Trump Lükkab Rahu Kõrvale: Miks Iraani Konflikt Näib Pikalt Kestev

Geopoliitiline Vastasseis, Mis Lihtsalt Ei Lõpe

Just siis, kui arvasime, et globaalne lava võiks mõneks vaikseks nädalaks rahulikuks jääda, on heli keeratud üksteist peale. Nüüd astume Iraani, Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide vahel eskaleeruva konflikti kolmandasse nädalasse. Kui lootsid kiiret käepigistust ja normaalse elu juurde naasmist, on mul sulle üsna pettumustvalmistav uudis. Näib, et peamised osapooled on otsustanud, et pikk ja veniv saaga on neile palju meelepärasem kui mõistlik lahendus.

Donald Trump, mees, keda ei tunta just oma armastuse poolest peene diplomaatia või vaikse taandumise vastu, on teinud selgeks, et ta pole rahuleppeks valmis. Oma iseloomulikus stiilis on ta sisuliselt maailmale teada andnud, et kõnelemise aeg on praegu ootel. Vahepeal on Teheran vastanud geopoliitilise ekvivalendiga "tule proovi, kui arvad, et suudad," kinnitades, et nad jätkavad võitlust nii kaua kui vaja. See on veidi nagu vaadata kaht kangekaelset naabrit aiapiirde pärast tülitsemas, ainult et mõlemal naabril on juurdepääs ballistilistele rakettidele ja aed on kogu Lähis-Ida.

Mittelepingu Kunst

Neile meist, kes jälgivad seda Ühendkuningriigi mugavusest, on Washingtonist tulev retoorika nii tuttav kui ka kurnav. Trumpi keeldumine rahuläbirääkimistest on klassikaline jõumäng. Andes märku, et ta pole veel laua taga istumiseks valmis, üritab ta suruda Iraani nõrkuse positsiooni. Iraani juhtkond pole aga selles mängus just uus tulijane. Nad on veetnud aastakümneid sanktsioonide, sisemiste pingete ja välise surve navigeerimisel. Nende jaoks on Trumpi seisukoht lihtsalt tavaline teisipäev.

Iraani nõudmine pikaajalise võitluse järele pole pelgalt uhkustamine. See on sõnum nende koduvaatajaskonnale ja regionaalsetele volikontrollitavatele, et nad ei kavatse surve all kokku kukkuda. Keskmisele brittile võib see tunduda kaugete poosidena, kuid tagajärjed on kaugeleulatuvad. Kui need kaks hiiglast oma seisukohale kindlaks jäävad, liiguvad lööklained kiiresti, tabades meid tavaliselt otse rahakotis.

Miks Su Kütusearve Hakkab Koledaks Minema

Räägime sellest, mis tegelikult enamikule meist loeb: majandusest. Ühendkuningriigi majandus on praegu umbes sama stabiilne kui kaardimaja tuuleiilis. Me kõik tunname survet, ja viimane asi, mida vajame, on veel üks energiahindade tõus. Lähis-Ida on jätkuvalt maailma bensiinijaam, ja igasugune vihje pikaajalise konflikti võimalusele saadab turud korralikku paanikasse.

Kui Iraan otsustab oma lubaduse täita ja võidelda lõputult, seisame silmitsi pikaajalise ebakindlusega naftaturul. Oleme juba näinud, kui tundlikud on kütuse hinnad ülemaailmsele pingele. Veel paar nädalat seda "kas jah, kas ei" lahingut, ja leiad end täites oma Ford Focust rohkem maksmast kui Cotswoldsi nädalavahetuse eest. See on kurb tõsiasi, kuid globaliseerunud majanduses toob droonistreik ühel poolkeral kaasa hinnatõusu su kohalikus BP-s teisel poolel.

Kaasaegse Kaose Tehnoloogia

Tehnoloogilisest vaatenurgast on see konflikt mõistustäratav meeldetuletus, kui palju sõjapidamine on muutunud. Me ei vaata enam ainult tankide ja jalaväe peale. See on "odava" sõja ajastu, kus suhteliselt madala hinnaga droonid võivad tekitada täielikku kaost keerukatele kaitsesüsteemidele. Iraanist on saanud märkimisväärne mängija drooni turul, eksportides tehnoloogiat, mis võimaldab väiksematel jõududel oma kaalukategooriatest kõrgemal lüüa.

Siis on küberaspekt. Iga füüsilise raketi kohta, mis lastakse, on tõenäoliselt tuhat digitaalset, mis on suunatud infrastruktuuri, panganduse ja valitsussüsteemide vastu. Tehnikablogina räägime sageli ühenduvuse imedest, kuid see on selle mündi varjukülg. Ühendkuningriigi enda küberkaitseseisud on nende pingeperioodide ajal pidevalt kõrgendatud valmisolekus. See on meeldetuletus, et seadmed, mida armastame, võivad suurel skaalal ka häiretööriistadeks muutuda.

Briti Perspektiiv: Kahe Tule Vahel

Samal ajal kui USA ja Iraan sõnasõda peavad, on Ühendkuningriigi valitsus üsna keerulises olukorras. Tahame säilitada oma "erisuhet" Ameerikaga, kuid meil on ka otsene huvi regionaalse stabiilsuse vastu ning ausalt öeldes ei soovi me näha, kuidas meie energiaarved uuesti kahekordistuvad. Keir Starmeri valitsus käib nöörilt, üritades toetada liitlast, samal ajal kutsudes üles de-eskaleerumisele, millest keegi justkui huvitatud pole.

On ka küsimus, mida "nii kaua kui vaja" tegelikult tähendab. Iraani jaoks võib see tähendada aastaid asümmeetrilist sõjapidamist ja regionaalset häiret. Trumpi jaoks võib see tähendada "maksimaalse surve" perioodi, mis kestab järgmise valimistsüklini või kauemale. Kumbki neist valikutest ei kuulu Ühendkuningriigi soovile etteaimatava ja stabiilse globaalturu järele.

Otsus: Pikk Talv Ees

Niisiis, mis on sellest kõigest peamine järeldus? On raske olla optimistlik, kui mõlemad pooled valivad aktiivselt konflikti vestluse asemel. Trump panustab sellele, et ta suudab Iraani režiimi üle elada ja ülesse suruda, samas kui Iraan panustab, et nad suudavad kõike üle elada, mis nende peale visatakse. See on tahte proovilepanek, kus kaotajad on paratamatult maapealised tsiviilisikud ja ülemaailmsed tarbijad, kes peavad arve tasuma.

Kas on hõbedast voodrit? Võib-olla ainult see, et see konflikt sunnib ausama vestluseni energiasõltumatuse ja tugeva küberturvalisuse vajaduse üle. Kuid lühiajaliselt peaksime kõik ilmselt valmistuma veidi konarlikuks sõiduks. Kui plaanisid maanteereisi või lootsid küttearvete langusele, võiksid oma ootused üle vaadata.

Praeguse Olukorra Plussid:

• Sunnib tõsiselt vaatlema Ühendkuningriigi energiajulgeolekut ja taastuvenergiaid.
• Tõstab esile küberturvalisuse tähtsuse tänapäeval.
• Julgustab diplomaatilist mitmekesistamist üle USA-Ühendkuningriigi telje.

Praeguse Olukorra Miinused:

• Potentsiaalne kütuse ja energiakulude märkimisväärne tõus.
• Suurenenud oht regionaalse ebastabiilsuse levimiseks.
• Turu volatiilsus, mis kahjustab pensioneid ja investeeringuid.

Lõppkokkuvõttes, kuni keegi pole valmis esimesena silmi pilgutama, oleme selles ootamismustris kinni. Trump tahab "paremat" tehingut, Iraan tahab austust ja ellujäämist, ning meie ülejäänud tahame lihtsalt endale kütusepaagiäärset lubada. See on segadus, ja kahjuks on see segadus, mis näib lähitulevikuks jääma.

Loe algset artiklit allikast.