Трамп відхиляє мир: чому іранський конфлікт затягується надовго

Геополітичне протистояння, яке не припиняється

Щойно ми подумали, що світовій арені не завадив би тихий тиждень-другий, гучність була вкручена на максимум. Зараз ми входимо в третій тиждень загострення конфлікту за участю Ірану, Ізраїлю та Сполучених Штатів. Якщо ви сподівалися на швидке рукостискання та повернення до нормального стану, у мене є для вас доволі прикрі новини. Схоже, головні гравці вирішили, що затяжна сага їм до смаку значно більше, ніж розумне вирішення.

Дональд Трамп, людина, не надто відома любов'ю до тонкої дипломатії чи тихих відступів, дав зрозуміти цілком однозначно: він не готовий до мирної угоди. У своїй характерній манері він фактично повідомив світові, що час для розмов наразі поставлено на паузу. Тим часом Тегеран відповів геополітичним еквівалентом фрази «спробуй, якщо не боїшся», наполягаючи на тому, що продовжуватиме боротьбу стільки, скільки буде потрібно. Це трохи схоже на спостереження за тим, як два впертих сусіди сваряться через садову огорожу, тільки обидва сусіди мають доступ до балістичних ракет, а огорожею слугує весь Близький Схід.

Мистецтво відсутності угоди

Для тих із нас, хто спостерігає з комфорту Великої Британії, риторика, що лунає з Вашингтона, є одночасно знайомою і виснажливою. Відмова Трампа розглядати мирну угоду прямо зараз є класичним проявом силової гри. Сигналізуючи про те, що він не готовий сісти за стіл переговорів, він намагається поставити Іран у слабку позицію. Однак іранське керівництво аж ніяк не новачок у цій грі. Вони витратили десятиліття на те, щоб лавірувати між санкціями, внутрішніми чварами та зовнішнім тиском. Для них позиція Трампа — це просто черговий буденний день.

Наполегливість Ірану у тривалій боротьбі є більшим, ніж просто бравадою. Це послання власній аудиторії та регіональним проксі-силам: вони не збираються здаватися під тиском. Для пересічного британця це може здатися далеким позерством, але наслідки є далекосяжними. Коли ці два гіганти впираються, ударна хвиля поширюється швидко і зазвичай б'є нас просто по гаманцю.

Чому ваш рахунок за пальне незабаром зросте

Поговорімо про те, що насправді важливо для більшості з нас: про економіку. Економіка Великої Британії наразі настільки ж стабільна, як картковий будиночок у буревій. Ми всі відчуваємо нестачу коштів, і нам зовсім не потрібен ще один стрибок цін на енергоносії. Близький Схід залишається світовою заправкою, і будь-який натяк на тривалий конфлікт кидає ринки у справжню паніку.

Якщо Іран вирішить виконати свою обіцянку боротися безкінечно, ми матимемо справу з тривалою невизначеністю на нафтових ринках. Ми вже бачили, наскільки чутливі ціни на пальне до глобальної напруги. Ще кілька тижнів цього бойового «зроблять чи ні», і ви можете виявити, що заправити Ford Focus коштує дорожче, ніж вихідні у Котсуолдсі. Це похмура реальність, але в глобалізованій економіці удар безпілотника в одній півкулі призводить до підвищення цін на вашій місцевій заправці BP в іншій.

Технології сучасного хаосу

З технологічної точки зору цей конфлікт є тверезим нагадуванням про те, наскільки змінилася війна. Ми більше не говоримо лише про танки та піхоту. Це епоха «дешевої» війни, де відносно недорогі безпілотники можуть сіяти абсолютний хаос для складних систем оборони. Іран став значним гравцем на ринку безпілотників, експортуючи технології, що дозволяють меншим силам битися значно вище своєї вагової категорії.

Є ще й кіберпростір. На кожну фізичну випущену ракету, мабуть, припадає тисяча цифрових, спрямованих на інфраструктуру, банківську систему та урядові структури. Як технологічний блог, ми часто говоримо про дива підключення, але це темна сторона тієї ж монети. Власний кіберзахист Великої Британії постійно перебуває у підвищеній готовності в такі періоди напруги. Це нагадування про те, що гаджети, які ми любимо, також можуть перетворитися на інструменти масового порушення порядку.

Британська перспектива: між двох вогнів

Поки США та Іран обмінюються колкостями, уряд Великої Британії опинився у скрутному становищі. Ми хочемо зберегти «особливі відносини» зі Штатами, але й маємо прямий інтерес у регіональній стабільності та, відверто кажучи, у тому, щоб наші рахунки за енергоносії знову не подвоїлися. Уряд Кіра Стармера іде по канату, намагаючись підтримати союзника і водночас закликаючи до деескалації, яка нікого, схоже, не цікавить.

Є також питання про те, що насправді означає «стільки, скільки буде потрібно». Для Ірану це може означати роки асиметричної війни та регіональних потрясінь. Для Трампа це може означати період «максимального тиску», що триватиме до наступного виборчого циклу або й довше. Жоден із цих варіантів не віщує нічого хорошого для бажання Великої Британії мати передбачуваний, стабільний світовий ринок.

Вердикт: попереду довга зима

Отже, який висновок із усього цього? Важко бути оптимістом, коли обидві сторони активно обирають конфлікт замість діалогу. Трамп ставить на те, що зможе перечекати та перевершити тиском іранський режим, тоді як Іран ставить на те, що зможе витримати все, що на нього звалиться. Це випробування волі, де програють неминуче мирні жителі на місцях та світові споживачі, яким доводиться оплачувати рахунок.

Чи є позитивний бік? Мабуть, лише те, що цей конфлікт змушує вести більш чесну розмову про енергетичну незалежність та необхідність надійного кіберзахисту. Але в короткостроковій перспективі нам усім, мабуть, варто підготуватися до доволі тряскої їзди. Якщо ви планували автомобільну подорож або сподівалися на зниження рахунків за опалення, вам варто трохи стримати свої очікування.

Переваги поточної ситуації:

• Змушує серйозно поглянути на енергетичну безпеку Великої Британії та відновлювані джерела енергії.
• Підкреслює важливість кібербезпеки в сучасну епоху.
• Заохочує дипломатичну диверсифікацію за рамки осі США та Великої Британії.

Недоліки поточної ситуації:

• Потенційне значне зростання витрат на пальне та енергоносії.
• Зростання ризику поширення регіональної нестабільності.
• Ринкова волатильність, що шкодить пенсіям та інвестиціям.

Зрештою, доки хтось не буде готовий першим моргнути, ми застрягли в цьому режимі очікування. Трамп хоче «кращої» угоди, Іран прагне поваги та виживання, а решта з нас просто хочуть мати можливість дозволити собі повний бак пального. Це безлад, і на жаль, схоже, цей безлад нікуди не зникне в осяжному майбутньому.

Прочитайте оригінальну статтю за посиланням.