Trump, Starmer ja Iraani nööril kõndimine: kas Britannia suudab plahvatuse ära hoida?

Erisuhe saab äkilise särapuhastuse

Poliitika on naljakas äri, kas pole? Üks hetk oled sa maailma klassiruumi nurgas istuv noorem partner, ja järgmisel hetkel palutakse sul seminari juhtimist aidata. Viimane muutus geopoliitilistes tuultes tuleb Atlandi tagant, kus Donald Trump on ilmselt teinud üsna jahmatava tagasipöörde seoses Briti abiga Pärsia lahel. Keir Starmerile on see enamat kui viisakas kutse tippkohtumisele; see on tõeline, kuigi veidi hirmutav võimalus mõjutada potentsiaalse konflikti suunda Iraaniga. Näib, et erisuhe on taas menüüs, kuigi jääb näha, kas oleme aupaistelised külalised või lihtsalt aitame nõusid pesta.

Trumpi tegur: külmast õlast sooja embuseni

Me kõik teame Trumpi mängu. Tema välispoliitika on ajalooliselt olnud segu Ameerika-esimesest isolatsionismist ja äkilistest, kõrge panusega sekkumistest. Algselt räägiti, et Ühendkuningriik võib uue administratsiooni Lähis-Ida plaanidest kõrvale jääda. Kuid narratiiv on muutunud. Signaliseerides, et soovib Briti osalemist Iraani ambitsioonide ohjeldamisel, on Trump andnud Downing Streetile hoova. See on hoob, mida Starmer peab äärmise ettevaatusega kasutama. Jutt ei käi siin pelgalt diplomaatilisest poseerimisest; jutt käib maailma kõige keerulisema naftamarsruudi stabiilsusest.

Miks Pärsia laht mõjutab sinu rahakotti

Enne kui upume rahvusvahelise õiguse ja mereturvalisuse kõrgelennulistesse jutuajamistesse, vaatame Ühendkuningriigi majandust. Elame praegu perioodil, kus õlle hind ja auto tankimise kulu on piisavad, et kogenud meest nutma ajada. Hormuse väin on maailma tähtsaim naftavarustuse kitsaskoht. Kui asjad Iraaniga halvasti lähevad, tuntakse selle mõju igas BP ja Shelli tanklast Penzance'ist Perthi. Valitsusele, kes püüab meeleheitlikult tõestada, et suudab majandust juhtida ja elukallidust alandada, ei ole täiemahulise konflikti ärahoidmine Pärsia lahel mitte ainult hea välispoliitika; see on hädavajalik ellujäämine kodumaal. Me ei suuda endale lubada veel üht energiašokki, ja Starmer teab seda.

Kuninglik merevägi: väiksem, kuid siiski tuline

Viimasel ajal on palju räägitud Kuningliku mereväe seisust. Jah, meie laevastik on aastakümnete jooksul kahanenud ja jah, meil on olnud rohkem kui piisavalt piinlikke pealkirju lennukikandjate hoolduse kohta. Kuid Pärsia lahel kannab Ühendkuningriik endiselt kaalu, mis ületab tema suurust. Meie asjatundlikkus miinide vastases tegevuses ja mereturvalisuses on maailmatasemel. Kui Trump Briti abi küsib, ei otsi ta lihtsalt lippu, mis lehviks Tähtede ja Triipude kõrval; ta otsib partnerit, kes tunneb neid vesi paremini kui peaaegu keegi teine. See annab Starmerile koha laua taga, mida ta saab kasutada vaoshoituse pooldamiseks, mitte ainult kõrvalt kaasaelamiseks.

Starmeri nööril kõndimine

Keir Starmerit kritiseeritakse sageli selle eest, et ta meenutab liiga palju mõistlikku advokaati, kuid selles stsenaariumis on täpselt sellist mõistlikku advokaati vaja. Tema ülesanne on mängida "täiskasvanu ruumis" rolli. Kui Washington võib olla kiusatud Teherani suhtes hawklikumale lähenemisele, peaks Ühendkuningriigi roll olema nüansi pakkumine. Meil on diplomaatilisi kanaleid, mida USA-l puudub, ja meil on omakasupüüdlik huvi tagada, et iga võetud meede oleks proportsionaalne ja kaalutletud. Eesmärk on ohjeldada Iraani agressiooni ilma enne nädalavahetust kogemata Kolmandat maailmasõda alustamata. See on delikaatne tasakaal, ja Starmer vajab selle navigeerimiseks kõike oma juriidilist täpsust.

Euroopa kontekst

Peame arvestama ka oma naabritega. Samal ajal, kui taastame suhteid USA-ga, ei tohi unustada, et Euroopa jälgib samuti hinge kinni hoides. Sõda Iraaniga käivitaks rändekriisi ja energiakatastroofiga, mis varjutaks kõik hiljuti kogetud. Võttes juhtiva rolli USA juhitud koalitsioonis, saab Britannia toimida sillana ettevaatlikumate Euroopa riikide ja assertiivsema Ameerika administratsiooni vahel. See on võimalus Brexit-järgsele Britannialo näidata, et suudab olla "Globaalne Britannia" ilma lihtsalt Valge Maja kaasijooksikuks olemiseta.

Kokkuvõte: riskantne, kuid vajalik samm

Kas see on ohtlik mäng? Absoluutselt. Iraani asjadesse sekkumine on nagu südamekirurgia tegemine lõhkumisvastasega. On igati võimalik, et asjad eskaleeruvad ja Ühendkuningriik leiab end konflikti lohistatuna, mida ta pole valmis lõpetama. Kuid alternatiiv on vaieldamatult halvem. Kui istume tagasi ja laseme USA-l üksi minna, kaotame igasuguse võime nende tegevust ohjeldada. Oleksime Ovaali Kontori otsuste armuline, ilma igasuguse sisendita kohapeal. Astudes üles, on Starmeril võimalus tulemust kujundada. See on hasartmäng, kuid arvestades maailma olukorda, on see tõenäoliselt see, mida me peame võtma.

Lõppmõtted

Ühendkuningriigile on antud haruldane tükk geopoliitilist tähtsust. Peaksime seda targalt kasutama. See ei puuduta au otsimist ega impeeriumi päevade taaselamist; see puudutab külma, kõva pragmatismi. Vajame stabiilset Lähis-Ida, et hoida oma majandus elujõulisena, ja vajame mõistlikku USA poliitikat, et hoida maailm turvalisena. Kui Starmer suudab seda võimalust kasutada lääne suunamiseks mõõdetuma lähenemise poole, võib ta tõestada, et Britannia-l on maailmalaval endiselt elutähtis roll mängida. Ärge lihtsalt oodake, et see lihtne oleks.

Lugege algset artiklit siit.