Diplomaatia Islamabadis: USA ja Iraan arutavad rahu, samal ajal kui Liibanon põleb

Maailma kõige ebamugavam õhtusöök

Kujutage ette sellist olukorda: Ameerika Ühendriikide asepresident ja Iraani parlamendi spiiker on mõlemad Islamabadis, istuvad mõlemad koos Pakistani peaministri Shehbaz Sharifiga ja teesklevad mõlemad, et teist osapoolt polegi sealsamas koridoris. Tere tulemast 2026. aasta rahvusvahelisse diplomaatiasse, kus panused on eksistentsiaalsed ja istumiskohad on õudusunenägu.

Laupäeval juhtis JD Vance Ameerika delegatsiooni ja Mohammad Bagher Qalibaf Iraani poolt läbirääkimisi, mida esialgu kirjeldati Pakistani vahendatud eraldi kõnelustena. Kontekst? Sõda, mis on möllanud alates 28. veebruarist, vaevu püsiv kahenädalane relvarahu ja värsked veresaunad Liibanonis, mis ähvardavad kogu asja nurjata.

Siin on aga konks. See, mis algas paralleelsete vestlustena, muutus päeva hiljem väidetavalt millekski palju olulisemaks: esimeseks otseseks näost näkku kohtumiseks USA ja Iraani ametnike vahel alates 1979. aastast. Laske sellel hetkeks settida. Läks vaja sõda, ülemaailmset energiakriisi ja Pakistani võõrustajarolli, et tuua Washington ja Teheran ühte ruumi.

Inimohvrid seni

Nende kõneluste taga olevad numbrid on sünged. Alates konflikti algusest on Iraanis hukkunud vähemalt 3000 inimest, mõnede jälgijate hinnangul on see arv lähemal 3546-le. Liibanonis on tervishoiuministeerium registreerinud 1953 surmajuhtumit. Iisrael on kaotanud vähemalt 26 inimest, see arv kasvab pidevalt, kui piirkond valmistub edasiseks eskalatsiooniks.

Ja siis oli see, mida paljud nimetavad nüüd "mustaks kolmapäevaks". 8. aprillil, samal päeval, mil relvarahust teatati, tabasid Iisraeli rünnakud Beirutit ja tapsid 254 kuni 357 inimest, sõltuvalt sellest, millist allikat usaldada. Artikli hinnang üle 300 inimese kohta jääb täpselt sellesse vahemikku ja see oli kõige ohvriterohkem päev alates sõja algusest 28. veebruaril. Kui otsisite märki sellest, et relvarahud selles maailma nurgas on kirjutatud pliiatsiga, siis see oli see.

Nafta, laevandus ja miks teie elektriarved sellest hoolivad

See konflikt ei ole kunagi piirdunud lahinguväljaga. Hormuze väin, see kitsas veetee, mida läbib iga päev enam kui 100 laevaga ligikaudu viiendik maailma kaubeldavast naftast, on muutunud kitsaskohaks sõna otseses mõttes.

Pärast relvarahu on laevaliiklus läbi väina aeglustunud, mõnede teadete kohaselt on väina ületanud vaid käputäis aluseid. Iraan olevat vastuseks 8. aprilli Liibanoni rünnakutele väina uuesti sulgenud, lisades niigi volatiilsele olukorrale veel ühe keerukuse kihi.

Mõju energiaturgudele on olnud etteaimatav ja valus. Brenti toornafta hind tõusis kriisi haripunktis üle 120 dollari barreli eest, enne kui pärast relvarahu väljakuulutamist järsult korrigeerus. Nädalavahetuse seisuga näisid hinnad kõikuvat 94 dollari ümber, mis on endiselt umbes 30% kõrgem kui enne sõda, mil Brent maksis umbes 72 dollarit. See, kas see korrektsioon püsib, sõltub täielikult sellest, mis Islamabadis juhtub ja kas väin avatakse uuesti kommertsliikluseks.

Kaks ettepanekut, üks tohutu lõhe

Mõlemad pooled saabusid Pakistani kodutöö tehtuna. Iraan esitas 10-punktilise ettepaneku; ameeriklased vastasid 15-punktilise plaaniga. Mõlema üksikasjad on endiselt rangelt hoitud, kuid üldised suunad on tuttavad: julgeolekugarantiid, väljaviimise ajakavad ja keeruline küsimus sellest, mis saab Hezbollahi sõjalisest infrastruktuurist Liibanonis.

USA delegatsioon oli kaalukam, kui algselt teatati. Koos Vance'iga saatis Washington Steve Witkoffi ja Jared Kushneri, mis viitab sellele, et Trumpi administratsioon näeb neid kõnelusi pärandit kujundava hetkena. Iraan vastas sama tõsidusega, kui delegatsiooniga liitusid koos Qalibafiga ka Ülima Riikliku Julgeolekunõukogu sekretär Ali Akbar Ahmadian ja keskpanga president Abdolnaser Hemmati. Kui teie keskpankur on rahukõnelustel, siis on majanduslik surve ilmselgelt tuntav.

Liibanon: relvarahu, mida keegi ei usalda

Samal ajal kui diplomaadid Islamabadis kõnelesid, ähvardas olukord Liibanonis nende pingutused tähtsusetuks muuta. 8. aprilli rünnakud ei tapnud lihtsalt sadu inimesi. Need purustasid igasuguse hapra usu, et relvarahu võiks tegelikult püsida.

See ei ole esimene kord, kui Liibanon on siin olnud. Iisraeli ja Hezbollahi vaheline 2024. aasta novembri relvarahu pidi looma raamistiku püsivaks rahuks. See raamistik on nüüdseks purunenud ja küsimus selle taastamisest on teisipäeval Washingtonis algavate Iisraeli ja Liibanoni läbirääkimiste keskmes.

Neid kõnelusi jälgitakse tähelepanelikult, seda enam, et kahenädalane relvarahu aken tekitab tõelist tähtajalist survet. Kui Islamabad toodab üldise raamistiku, kuid Washington ei suuda lahendada Liibanoni mõõdet, võib kogu ehitis kokku kukkuda enne, kui tint kuivab.

Mis saab edasi

Optimistlik tõlgendus on see, et oleme tunnistajaks tõelisele diplomaatilisele avanemisele. Otsene USA ja Iraani kontakt pärast 47 aastat on ajalooliselt oluline sõltumata tulemusest. Pakistani roll ausa vahendajana on olnud vaikselt tõhus ja kõrgetasemeliste isikute kohalolek mõlemal poolel viitab sellele, et kumbki delegatsioon ei lennanud Islamabadi vaid fotooperatsiooni pärast.

Pessimistlik tõlgendus on sama veenev. "Must kolmapäev" näitas, et sõjalised operatsioonid jätkuvad diplomaatilistest kalendritest hoolimata. Hormuze väin on endiselt sisuliselt suletud, energiaturud on närvilised ja kahenädalane relvarahu kell tiksub juba maha. Liibanoni piinad jätkuvad ilma selge teeta vastupidava lahenduseni.

Tõde on, nagu ikka, ilmselt kuskil vahepeal. Need kõnelused on olulised, sest alternatiiv ehk lõputu konflikt ülemaailmsete majanduslike tagajärgedega on lihtsalt liiga kulukas, et keegi seda suudaks kanda. Kuid olulisus ja edu on väga erinevad asjad ning lõhe Iraani 10 punkti ja Ameerika 15 punkti vahel on tõenäoliselt mõõdetav millegi enamaga kui lihtsalt punktidena.

Praegu jälgib maailm Islamabadi ja loodab, et nendes ruumides viibivad inimesed on paremad ühise keele leidjad, kui sündmused Liibanonis viitavad.

Loe originaalartiklit siit: allikas.