阻碍特朗普与德黑兰握手言和的三大分歧

这场没人真正想要、却人人似乎乐于继续打下去的战争已历经十周，美国与伊朗正在做交战国最擅长的事：通过第三方鸡同鸭讲，而石油市场则在一旁悄然崩溃。

这场冲突于2026年2月28日爆发，如今已拖入第十周。美国斡旋促成的黎巴嫩停火协议于4月16日落地，外界一度期待主战场也能随之平息。剧透：并没有。特朗普的特使史蒂夫·维特科夫与贾里德·库什纳向德黑兰递交了一份简洁的14点备忘录，提议设立30天谈判窗口。伊朗于周日经由巴基斯坦传回反提案。特朗普则以一贯的克制姿态，在Truth Social上发文称此回应"完全不可接受"。进展顺利。

撇开这些口舌之争，实质上只有三个问题在阻碍和谈。我们逐一梳理，因为每一个都与你下次加油的价格息息相关。

1. 核问题：所谓"暂时"究竟有多长？

美方方案中的核心诉求，纸面上看起来相当直白。伊朗将暂停铀浓缩活动，将现有存量（据报道约440公斤浓缩度60%的铀）运出境外，并移交其地下浓缩设施。作为交换，伊朗最终可运营规模有限的民用核计划。

争议就在"最终"这个词上。Axios的报道显示，美方希望暂停期长达20年，而包括半岛电视台在内的其他媒体则将这一数字定在12年左右。伊朗的预期自然要短得多。从德黑兰的角度看，任何超过几年的期限，与其说是暂停，不如说是披着外交礼服的永久解除武装。

信任问题同样横亘其中。伊朗要求获得不受未来攻击的明确保证，以及美军从其周边地区撤离。而美国人刚刚花了十周时间轰炸伊朗目标，要他们轻易在这一条上签字，恐怕并不容易。

2. 霍尔木兹海峡：一场代价高昂的交通堵塞

全球约五分之一的石油每天经由霍尔木兹海峡运输。伊朗一直在那里给过往船只制造麻烦，美国的海上封锁则以另一种方式做着同样的事。据伊朗援引的数据（尚未经其他主要媒体独立核实），封锁每周给伊朗经济造成约4.35亿美元的损失，代价不小。

伊朗提出对过境海峡的船只收取费用。美方的立场则以《联合国海洋法公约》为依据：国际水道不得收取通行费。《联合国海洋法公约》在这一点上相当明确：沿海国无权将过境通行权商业化。

市场当然不会等律师们争论完再作反应。西德克萨斯中质原油期货于5月11日单日涨幅近5%，报每桶100.30美元，布伦特原油则触及105.76美元。对于已在油泵前皱眉的英国车主而言，未来几周的加油站价格恐怕难有什么惊喜。

3. 代理人与导弹问题

这才是真正棘手之处。即便核问题与航运通道得以解决，伊朗的地区代理人网络及其弹道导弹计划依然是悬而未决的难题。

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡据报在近期一次电视采访中（具体措辞我们姑且保留一些余地）坚称，在伊朗的代理人与导弹能力被彻底处置之前，战争尚未结束。这是一个极端立场，令任何协议的达成都难上加难。

黎巴嫩真主党约于3月2日开始向以色列发动袭击，起因是一名伊朗高级官员遭到击杀，由此开辟了第二战线。据黎巴嫩卫生部统计，这场冲突已造成2846名黎巴嫩人死亡，其中包括108名医疗与紧急救援人员。黎巴嫩停火协议暂时缓解了眼前的紧张态势，但并未触及根本问题：伊朗是否仍可持续向从贝鲁特到萨那的各地民兵提供武装与资金支持。

英国人为何该关注这些？

这是个合理的问题。除了显而易见的人道主义代价，有三件事很可能很快叩响英国人的家门。

首先是燃油。油价在每桶100美元附近徘徊，将传导至油泵价格、取暖账单、物流成本，最终落在你的每周购物车上。英格兰银行原本就已摇摇欲坠的通胀预测，一旦霍尔木兹海峡开始"咳嗽"，只会更加难以稳定。

其次是市场。英国养老基金在能源与国防板块均有大量敞口。旷日持久的战争通常对前者是利好，对后者则是喜忧参半，具体取决于谁的导弹落在了哪里。

第三个问题更为抽象，却同样重要：特朗普政府究竟愿意在谈判桌上接受一个怎样的世界？一个30天的谈判窗口配上公开的"完全不可接受"式怒刷，与昔日耐心细致的穿梭外交相去甚远。你是为此叫好还是为此忧虑，大概很能说明你的政治立场。

可能的前进路径

从各方迹象来看，协议并非遥不可及，但双方都需要从各自的起始立场上退让。伊朗将不得不接受一个比预期更长的浓缩暂停期。美国则需要提供比目前更为明确的安全保证，很可能包括更清晰的驻军态势调整时间表。海峡问题很可能会被单独移交一个工作组处理，因为这是唯一一个真正无法含糊其辞的议题。

悲观的解读是：两国领导层都有维持战争稍稍延续的国内政治动机。特朗普享受强硬形象带来的红利。伊朗强硬派乐于拥有一个境外敌人。石油交易商，坦白说，也毫无怨言。

乐观的解读是：十周战争已经太长，而黎巴嫩停火表明，一旦政治条件成熟，协议可以来得很快。密切关注巴基斯坦接下来的动作。伊斯兰堡之所以成为双方首选的信使，说明秘密渠道依然畅通无阻。

眼下，三大议题，三重僵局，还有许多昂贵的船只停在海洋错误的角落里。

阅读原文请访问 来源。