News · 4 min read

联合国刚刚就奴隶制赔偿问题进行了投票。接下来的挑战才真正开始。

联合国大会近日通过决议,认定跨大西洋奴隶贸易为危害人类罪并呼吁赔偿。本文深度分析这一历史性投票背后的政治博弈、巨额赔偿争议及后续影响。

联合国刚刚就奴隶制赔偿问题进行了投票。接下来的挑战才真正开始。

一场极具历史意义且后果极其复杂的投票

2026年3月25日,联合国大会通过了一项不同寻常的决议:宣布跨大西洋奴隶贸易是危害人类的最严重罪行,并呼吁从中获益的国家支付赔偿。投票结果为123票赞成,3票反对,52票弃权。如果你好奇哪三个国家投了反对票,分别是美国、阿根廷和以色列。英国以及所有27个欧盟成员国则选择了外交辞令式的沉默,也就是既不表态也不参与投票。

该决议旨在纪念奴隶制受害者国际日,但它本身没有法律约束力。用委婉的话说,就是没有人必须为此采取实际行动。但在政治层面上,它分量极重。非洲和加勒比国家几十年来一直在此问题上积极推动,123票的赞成票是任何国家都无法轻易忽视的。

让财政部感到紧张的数字

在15世纪到19世纪之间,据估计有1200万至1500万非洲男女和儿童被捕获并被贩运到美洲。大约有200万人没能活着到达目的地。仅巴西就接收了大约490万被奴役的人,使其成为该贸易中单一最大的目的地。

那么赔偿账单是多少呢?这取决于谁在计算。2023年,加勒比共同体赔偿委员会提出的一项研究声称,15个加勒比国家应获得至少33万亿美元的赔偿。国际法院法官帕特里克·罗宾逊委托Brattle集团咨询公司撰写了一份独立报告,得出的数字更令人咋舌:31个国家应支付107万亿美元。作为对比,美国2025年的联邦预算总额为7.1万亿美元。我们讨论的是这一金额的约15倍,这足以让任何国家的财政部长产生提前退休的念头。

先例难题

赔偿并非没有先例。自1952年以来,德国已经向纳粹政权的犹太受害者支付了超过800亿美元,这项计划至今仍在继续。荷兰在2022年为其在奴隶制中所扮演的角色道歉,并设立了一项约2.3亿美元的基金。这些例子表明赔偿在实践中是可行的,尽管此次针对跨大西洋奴隶制的赔偿规模完全处于另一个量级。

此外还有英国,英国在支付奴隶制赔偿方面确实有先例,只是对象并非你所预期的那些人。在1830年代废奴之后,英国政府向奴隶主支付了赔偿金,相当于当今货币价值超过210亿美元。而被奴役的人们却什么也没得到。这是一个令人深思的细节,越想越让人感到愤慨。

言语廉价,现金昂贵

西方国家通常更倾向于道歉,而不是掏钱。托尼·布莱尔在2007年表示,他对英国在奴隶贸易中的角色感到遗憾,尽管批评人士指出这并未达到正式国家道歉的程度。巴拉克·奥巴马在2016年告诉塔-内西·科茨,赔偿在政治上是行不通的。英国外交大臣戴维·拉米在2024年11月访问尼日利亚时也表示,赔偿“不是关于现金的转移”。

美国副大使丹·内格雷亚明确反对该决议,认为它制造了侵犯人权行为的等级制度。欧盟的弃权则表明,这一集团虽然承认该论点的道德分量,但并不准备打开钱包。

接下来会发生什么?

现实一点说,不要指望会有支票寄到府上。无约束力的决议不会强制执行,而且所讨论的数字大到近乎抽象。但这次投票改变了对话的方向。它将赔偿正义稳稳地置于国际议程之上,使得前殖民大国更难将此议题视为已经解决的历史问题。该决议还呼吁将文化文物和档案归还给原籍国,这又增加了一层复杂性。

联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克在2025年9月表示,赔偿正义必须包括各种形式的赔偿。这意味着直接支付、发展基金、债务减免还是其他完全不同的形式,这仍然是一个悬而未决且极其昂贵的问题。

阅读原文请访问 来源

D
Written by

Daniel Benson

Writer, editor, and the entire staff of SignalDaily. Spent years in tech before deciding the news needed fewer press releases and more straight talk. Covers AI, technology, sport and world events — always with context, sometimes with sarcasm. No ads, no paywalls, no patience for clickbait. Based in the UK.