Politics · 6 min read

特朗普的停火漏洞:为何白宫宣称针对伊朗的60天战争权时钟已停摆

特朗普致信国会称伊朗敌对行动已终止,试图规避战争权力决议。此举引发法律争议,对全球能源价格及地缘政治有何影响?

特朗普的停火漏洞:为何白宫宣称针对伊朗的60天战争权时钟已停摆

如果你在银行假期周末眨了下眼,你可能就错过了这条头条新闻。唐纳德·特朗普总统已告知国会,就他而言,与伊朗的战争在技术上已经结束,宪法规定的定时器已被关闭,议员们可以把香槟放回冰箱了。众议院议长迈克·约翰逊和参议院临时议长查克·格拉斯利均于2026年5月1日星期五收到了书面信函。

这是一种精巧的法律手段。至于它是否真的站得住脚,则是另一个问题了。

特朗普实际上告诉了国会什么

信中辩称,由于2026年4月7日生效的停火协议,与伊朗的敌对行动“已经终止”。白宫认为,由于自那时起双方再无交火,战争权力决议规定的60天窗口期不再适用。无需国会投票,谢谢合作,出门时请小心关门。

背景是,敌对行动于2026年2月28日爆发。1973年国会通过的那个尘封的战争权力决议,旨在越战期间限制理查德·尼克松的权力。该决议要求总统在美军卷入敌对行动的60天内获得国会授权,否则需在随后的30天内撤军。算一下你就会明白为什么这个时钟很重要:如果没有停火协议这一说,特朗普的时间就不多了。

聪明的法律理论

政府的立场在周四的国会听证会上由国防部长皮特·海格塞斯明确提出,本质上是:停火会暂停时钟。没有子弹,就没有倒计时。

这种论点听起来很合理,直到你问律师。包括乔治城大学的希瑟·布兰登·史密斯教授在内的法律学者们纷纷指出,战争权力决议并不包含“暂停”按钮。法条谈论的是撤军,而不是在局势平静时冻结计时器。

特朗普还声称“没有其他国家曾经”需要寻求这种授权,这种话在讲台上听起来很有力,但在历史教科书面前五分钟都撑不过去。从海湾战争到9/11事件后的军事授权法案,历任美国总统都曾多次寻求国会对军事行动的授权。温和地说,这种说法具有误导性。

为什么民主党人不买账

多年来一直就战争权力问题发声的弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩对此完全不认同。他的反驳很有力度:美国海军仍在积极参与霍尔木兹海峡周边的行动,该海峡实际上仍处于关闭状态。美国财政部甚至警告不要向伊朗支付过境“通行费”。如果你正在封锁一条战略水道并威胁制裁任何支付通行费的人,敌对行动真的“终止”了吗?凯恩的回答是一个礼貌但坚定的“不”。

这就是争论的核心。白宫对“敌对行动”的解读非常狭隘,仅指主动交火。而批评者则采取广义解读,认为这包括自4月以来一直未变的军事姿态、海军压力和经济封锁。

伊朗目前的情况

坦白说,外交方面是一团糟。据报道,伊朗已通过巴基斯坦调解人提交了一份新提案,但细节仍处于严格保密状态。特朗普表示他对此印象不深,这通常不是取得突破的前兆。与此同时,美国中央司令部周四向总统提交了一系列方案,范围从大幅升级到达成协议,这表明军方正在为两种结果做准备。

英国广播公司(BBC)的报道还提到了伊朗最高领袖在开战打击中丧生的消息,如果属实,这将是冲突中最具影响力的进展之一。值得注意的是,这一具体细节尚未得到报道战争权力信函的其他主要媒体的独立证实,因此在得到证实前请保持谨慎。

这对英国读者意味着什么

你可能想知道华盛顿的程序性争吵为什么要毁掉你在曼彻斯特或加的夫的周五。原因有三。

首先是霍尔木兹海峡。全球约五分之一的石油在正常情况下会通过该海峡。随着它实际上被关闭,能源价格依然波动,这直接影响到你加油和取暖的成本。无论感觉距离多远,英国住户都无法在海湾对峙中独善其身。

其次是先例。如果美国总统可以在局势稍有平息时就宣布敌对行动“终止”,整个战争权力决议就变成了一种礼貌性的建议,而非对行政权力的制衡。这对未来每一场冲突都有影响,包括那些英国可能被要求加入的冲突。

第三是联盟局势。有报道称美国准备将驻德美军削减约5000人,这一数字在BBC相关报道中被提及,尽管我们在更广泛的搜索中未能独立证实。北约的姿态对英国国防规划者至关重要,美国在欧洲的任何部队部署调整都会在周一早上摆到白厅的办公桌上。

可能的下一步

预计国会将进行强力反击。凯恩及其同事几乎肯定会强行就战争权力决议进行投票,以迫使撤军或要求新的授权。至于他们是否有足够的票数推翻总统的否决权则是另一回事,答案几乎肯定是没有。

请关注未来两周的参议院动态。关注伊朗对特朗普通过伊斯兰堡传回的任何信息的反应。并密切关注霍尔木兹海峡,因为如果发生哪怕一起油轮事故,“敌对行动已终止”的言论将无法在新闻周期中幸存。

总结

特朗普的信与其说是法律论点,不如说是一种挑衅。他在打赌,分裂的国会不会团结一致强行解决问题,而厌倦了数月升级的公众会接受脆弱的停火作为“足够好”的结果。他在这两点上可能都是对的。但仅仅因为枪声停了三周就宣布战争结束,这是一种非凡的宪法重新诠释,每一位未来的总统,无论属于哪个党派,都会记住这一点。

战争权力决议本意就是为了阻止这种行政越权。它在2026年是否依然有效,还是已经被一封信悄然废除,这才是真正的故事所在。

阅读原文请访问 source

D
Written by

Daniel Benson

Writer, editor, and the entire staff of SignalDaily. Spent years in tech before deciding the news needed fewer press releases and more straight talk. Covers AI, technology, sport and world events — always with context, sometimes with sarcasm. No ads, no paywalls, no patience for clickbait. Based in the UK.