市政厅的肥猫：320名地方议会员工收入超过首相

这些数字可能会让你惊掉下巴

如果你曾经好奇过你的市政税都花在了哪里，这里有个线索：其中相当大的一部分正流向那些收入超过国家领导人的地方议会员工的口袋里。

根据纳税人联盟（TPA）发布的2026年市政厅富豪榜，在2024至25财年，竟有320名地方议会员工的收入超过了凯尔·斯塔默爵士172,153英镑的官方薪水。这一数字比前一年达到同样水平的238人增加了约三分之一。

仔细想想吧。首相需要处理国际外交、国家经济以及民众对坑洼路面的集体愤怒，然而数以百计的地方议会工作人员却在默默地拿着比他更高的薪水。

地方政府薪资再创新高

数字还不止于此。目前英国共有4,733名议会员工年薪超过10万英镑。这比前一年增加了827人，也是自TPA于2007年开始追踪这些数据以来的最高纪录。

▶

与此同时，有1,255人的收入至少达到15万英镑，比前一年增加了163人。趋势很明显：在地方政府中，六位数的薪水已不再是例外，它们几乎成了某种增长行业。

据报道，收入最高的是斯塔福德郡议会的一名员工，其总薪酬据称达到457,500英镑。TPA并未披露此人的姓名、职务或详细的薪酬构成，且该数字除报告本身外并未得到独立核实。不过值得注意的是，这甚至还不是近几年最高的议会薪资。去年的榜首是格拉斯哥市议会的首席执行官，薪酬为567,317英镑，这一数字因退休前的养老金压力成本而虚高。

“中饱私囊”

纳税人联盟首席执行官约翰·奥康奈尔在评估时直言不讳。

当纳税人为日益上涨的账单苦苦挣扎时，议会高管们却在中饱私囊。

这番言论很有冲击力，也是那种一眼就能登上小报头条的话。但在我们集体拿起草叉讨伐之前，还是有必要了解一些背景。

关于数据来源的说明

TPA是一个位于图夫顿街的游说团体，致力于争取减税和减少公共开支。它并非一个中立机构。其年度富豪榜旨在引发愤怒，而且每年都做得非常成功。

话虽如此，其基础数据是根据信息自由法案请求和议会透明度披露整理出来的。换句话说，原始数字来自官方来源，即使其表述方式带有强烈的编辑色彩。你可以对评论提出异议，而不必否定这些数字本身。

辩论的另一面

为高额议会薪资辩护的人有一个很少被提及的观点。管理一个主要的地方政府确实非常复杂。大型议会管理着数十亿英镑的预算，监督数千名员工，并负责从社会福利、住房到公路和垃圾收集等方方面面的事务。

▶

这个论点是这样的：如果你想让有能力的人领导这些机构，你就必须提供能与私营部门竞争的薪水。管理着预算超过10亿英镑的议会的首席执行官，在企业界可能获得更高的报酬。你是否认可这一逻辑取决于你的预设前提，但这并非毫无道理。

此外还有一个问题，即这些数字到底包含了什么。总薪酬方案通常包括养老金缴款、遣散费、补发工资以及其他让标题数字高于基本工资的一次性成本。例如，斯塔福德郡的数字很可能包含了超出直接到手工资的部分。

所以，我们应该愤怒吗？

老实说？两者皆有。

关于地方政府的薪资透明度和问责制，确实有必要进行合理的对话。当市政税账单不断上涨而服务却不断被削减时，居民完全有权审视钱花在了哪里。年薪超过首相的员工人数同比增加34%，至少值得我们挑挑眉毛。

与此同时，将辩论简化为“议会员工收入超过首相”有点误导性。首相的薪水相对于其角色而言一直以微薄著称。几十年来，它一直是一个方便的修辞基准，恰恰是因为与几乎任何高薪专业人士相比，它听起来都很令人震惊。外科医生、出庭律师、有加班费的资深教师、经验丰富的全科医生：许多公共部门员工的收入都在这个区间，而大多数人对此并不嫉妒。

什么才是真正需要改变的

与其只是指着大数字并希望愤怒能解决问题，更有成效的问题是：议会是否从其高级员工身上获得了物有所值的回报？高薪高管是否为居民带来了更好的成果？薪资决策是否透明、是否有适当的基准？离职方案和养老金补贴是否被负责任地使用？

这些问题比“议会员工是否应该赚得比首相多”更难回答，但也更有意义得多。

TPA的年度富豪榜在维持这一对话方面发挥了作用。它究竟是推动了辩论，还是仅仅引发了同样的愤怒与防御的循环，则是另一回事了。

目前，数字本身就说明了一切：320名议会员工收入超过国家领导人，六位数收入者人数创历史新高，且增长曲线没有任何趋平的迹象。无论你的政治立场如何，这都值得关注。

阅读原文请访问 来源。