奈杰尔·法拉奇想帮你付能源账单，但数学逻辑却有不同意见

霍尔木兹海峡承担着全球约五分之一的日常石油供应。因此，当美以针对伊朗的军事行动开始扰乱这一供应流时，加油站的油价注定无法平稳。英国的能源价格随之飙升。北爱尔兰眼睁睁看着取暖油成本几乎翻了一番，2026年2月底至3月中旬期间，每900升的价格从536.72英镑涨至1037.48英镑。政府出台了5300万英镑的救助计划，而选民的反应则让民意调查机构感到担忧。

奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）闪亮登场，带来了一个简单到让人怀疑为什么之前没人想到的解决方案：在北海多钻点油。他甚至发起了一项竞赛，承诺为幸运街道的居民支付一年的能源账单。真是位慷慨的绅士。但这些数字真的站得住脚吗？还是说这又是一个政客画饼充饥的把戏？

首相问答环节的交锋

在2026年3月18日的首相问答环节中，法拉奇发起了猛烈抨击。他声称英国的关键天然气储备仅剩两天（这一数字并未得到国家天然气输送数据的独立证实）。他还表示，挪威在过去一年开设了49个新钻探点，而英国却一个也没有（这一说法也未得到挪威石油局记录的核实）。

其暗示非常明显：英国坐拥能源财富，但政府受制于意识形态对净零排放的坚持，而不愿利用这些资源。这种论点在下议院的短视频宣传中效果极佳。问题在于，它经不起事实的检验。

研究结论究竟如何

牛津大学史密斯企业与环境学院在2026年3月中旬发表的分析报告给了这个前提当头一棒。最大化的北海开采量每年仅能为每个家庭节省16至82英镑。在每年平均1776英镑的账单中，这大约仅占1%到4.6%。阿努帕马·森（Anupama Sen）博士将“国内钻探能显著降低账单”的说法描述为“纯粹的幻想”。

为什么节省这么少？因为石油和天然气是在全球市场上交易的。在北海生产更多能源并不会给英国家庭提供“忠诚度折扣”。它进入的是同一个国际市场，遵循同样的国际价格。能源大臣埃德·米利班德（Ed Miliband）直言不讳地指出：北海钻探“不会让人们的账单减少一便士”。

北海资源预计在2040年左右耗尽。因此，即使是这些微薄的节省也有保质期。相比之下，牛津大学的同一项分析发现，一个完全可再生的能源系统每年可为家庭节省高达441英镑，且这种节省是长期持续的。

没人要求的街道竞赛

然后就是大约在2026年3月17日通过nigelcutmybills.com发起的“奈杰尔帮我付账单”（Nigel Cut My Bills）竞赛。提名你的街道，法拉奇可能会支付每个人一年的能源账单。保守党主席凯文·霍林雷克（Kevin Hollinrake）称其为“可耻的噱头”。

选举委员会指出，“贿选罪”可能适用。开放权利组织（Open Rights Group）敦促英国信息专员办公室（ICO）调查数据保护漏洞，因为据报道，报名表询问了你的投票记录以及未来的投票意向。通过抽奖活动收集投票意向数据，这确实是一个大胆的战略选择。

独立电视台（ITV）的《今晨》（This Morning）节目曾在2022年因Ofcom的投诉而取消了类似的“为你支付账单”环节。法拉奇的这一版本能否通过法律审查还有待观察。

那200英镑的问题

英国改革党（Reform UK）废除增值税（VAT）和绿色税费的更广泛政策有着更坚实的基础：

• 取消5%的增值税可节省约85英镑
• 取消可再生能源义务可节省117英镑
• 取消碳价格支持可节省约15英镑

家庭账单上的实际费用总共可减少约200英镑/年。与钻探的说法不同，这些都是你可以明确列出的具体项目。

问题在哪？英国的净零排放经济在2024年增长了10%，并提供了近一百万个就业岗位。即便是石油和天然气行业机构OEUK也批评了改革党反可再生能源的立场。其代表娜塔莉·库帕（Natalie Coupar）指出：

“如果你要打开石油和天然气的阀门，但同时却要关掉可再生能源的阀门，那基本上毫无意义。”

当化石燃料行业都告诉你废除可再生能源是个坏主意时，你就该三思了。

更大的格局

斯塔默反击称，石油和天然气在未来多年内仍将是英国能源结构的一部分，同时指出一个相当讽刺的事实：法拉奇此前曾支持引发当前价格飙升的军事打击。这在政治上等同于纵火烧了厨房，然后又抱怨餐饮服务不好。

牛津大学的研究人员指出，如果英国在2014年后减少对俄罗斯能源的依赖，在2022年的危机期间本可以节省约220亿英镑。这种模式令人沮丧地熟悉：短期权宜之计战胜了长期安全，而最终由家庭承担代价。

2026年4月至6月的Ofgem价格上限为1641英镑，较上一季度下降了7%。这带来了一些缓解，但由于只有8%的英国人告诉YouGov政府在处理生活成本方面表现良好，政治压力并未减轻。

结论

法拉奇提出了数百万账单支付者共同关心的问题：为什么能源成本如此沉重？这无可厚非。但他提供的答案遭到了该领域专业研究人员的直接反驳。通往更便宜、更安全能源的真正途径在于可再生能源。诚然，这在竞选海报上没那么吸引眼球，但它有一个小小的优势，那就是得到了同行评审证据的支持。

一场街道竞赛、一些未经核实的统计数据和一个朗朗上口的口号能否胜过研究结论，归根结底，这关乎我们愿意接受什么样的政治。

阅读原文请访问 来源。