曾经加密 WhatsApp 的那个人,如今又回来为 Meta AI 做同样的事了
Moxie Marlinspike 的加密 AI 公司 Confer 正将其技术集成到 Meta AI 中,但 Meta 却在同时取消 Instagram 的加密功能,这背后的动机值得怀疑。
隐私领域的“麻烦制造者”回归
Moxie Marlinspike 在让大型科技公司对隐私问题感到尴尬方面很有经验。十年前,他帮助 Meta 将端到端加密技术植入 WhatsApp,让数十亿用户拥有了连 Meta 自己都无法阅读的对话。现在他带着第二轮计划回来了,而这次的目标是人工智能。
2026 年 3 月 17 日,Marlinspike 通过其公司 Confer 的博客宣布,其加密技术将直接集成到 Meta AI 中。如果一切如承诺般运作,Meta 平台数百万用户的 AI 对话将变得真正私密,并在安全的硬件区域内处理,Meta 或任何其他人都无法窥视。
Confer 到底做了什么
Confer 是 Marlinspike 推出的端到端加密 AI 助手,于 2025 年 12 月发布。你可以把它看作是 ChatGPT 的“被害妄想症”表亲。它在可信执行环境 (TEE) 内运行开源权重模型,并利用 AMD SEV-SNP 和 Intel TDX 硬件,这意味着你的提示词和回复在处理过程中会被锁定,免受窥探。
该产品提供免费层级,但限制相当严格,每天仅限 20 条消息和 5 个活跃聊天。付费计划每月收费 34.99 美元,这明显比 ChatGPT Plus 订阅更贵。对于注重隐私的人来说,这个溢价或许是合理的。但对其他人而言,在到处都是免费替代品的情况下,这很难让人买单。
Meta AI 的集成彻底改变了局面。Confer 的加密层不再要求用户切换应用程序,而是直接内置于他们已经在使用的服务中。
它如何构建于私密处理之上
Meta 在这方面并没有闲着。早在 2025 年 4 月,该公司就为 WhatsApp 的 AI 功能推出了“私密处理”架构,采用了匿名凭证、Oblivious HTTP (OHTTP) 和远程证明。Meta 甚至在 ai.meta.com 上发布了一份白皮书,邀请独立审计机构进行评估。
Confer 的技术嵌入了这一现有框架,并以使 Signal 协议成为消息安全黄金标准的那种密码学严谨性对其进行了加强。Marlinspike 本人在博客文章中也指出了这种相似性,并提到这反映了他十年前在 WhatsApp 上采取的方法。Confer 将保持独立实体,而不是被 Meta 吞并,这应该能让那些担心“监守自盗”的人感到安心。
房间里的大象
问题就在这里,事情变得非常尴尬。就在 Meta 大肆宣扬加密 AI 对话的同时,该公司却要在 2026 年 5 月 8 日起取消 Instagram 私信的端到端加密。你没看错。Meta 的一只手在加强加密,另一只手却在将其拆除。
除了自相矛盾,很难有其他解读。如果隐私重要到需要加密 AI 聊天,为什么当青少年在 Instagram 上互发消息时,它就突然变得不再重要了?委婉地说,这种观感并不好。
再加上 2026 年 3 月发生的 Meta AI 智能眼镜将私密视频发送给人类审核员的事件,你就会明白为什么 Marlinspike 的参与对 Meta 的信誉来说可能不是一种锦上添花,而是一种必要手段。
这对普通用户意味着什么
AI 聊天机器人市场正在迅速变化。Google Gemini 的 AI 网站流量占比已从一年前的 5.7% 飙升至 21.5%,而 ChatGPT 的份额则从 86.7% 下降至 64.5%。竞争非常激烈,隐私可能成为一个真正的差异化因素,而不仅仅是一个营销口号。
特别是对于英国用户来说,在 GDPR 之后,人们对数据保护的期望依然很高。知道你的 AI 对话不会被托管平台收集、读取或泄露,这意义重大。无论你是请求 AI 协助起草敏感邮件,还是总结医疗信息,加密都不是什么“可有可无”的东西,而是基本门槛。
总结
Marlinspike 的过往战绩足以证明一切。他成功在没有让 Meta 收购 Signal 的情况下加密了 WhatsApp,现在他似乎也正在 Confer 上如法炮制。技术是可靠的,独立架构是令人放心的,需求也是真实的。
但 Meta 同时决定取消 Instagram 私信加密,这给整个计划蒙上了阴影。除非该公司能解释为什么隐私在某些产品中值得保护,而在另一些产品中却不值得,否则保持怀疑不仅是合理的,更是必要的。
阅读原文请访问 source。
