丽莎·南迪打破常规：为何阻止安迪·伯纳姆参选是工党的“乌龙球”

一位内阁大臣说出了不便公开的真相

当一位在任的文化大臣公开告诉她自己的政党犯了错误时，你就知道这个伤口依然刺痛。丽莎·南迪已成为批评工党阻止安迪·伯纳姆参加戈顿和登顿补选的最高级别内阁成员，她告诉《议会杂志》自己“本会投票支持他参选”。

鉴于那次补选对工党来说是多么惨败，很难说她错了。

我们是如何走到这一步的

回顾一下事件的始末是值得的。安德鲁·格温因健康原因辞去戈顿和登顿议员职务，引发了一场补选。大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆，作为在该地区具有重要政治影响力的人物，提出参选。

2026年1月25日，工党全国执行委员会以8票对1票的表决结果阻止他参选。党的副领袖露西·鲍威尔是唯一投支持伯纳姆票的人。莎巴娜·马哈茂德作为主席投了弃权票。官方理由是什么？允许伯纳姆参选将引发“一次不必要的大曼彻斯特市长职位选举”，并对“党的竞选资源造成重大且不成比例的影响”。

这个解释几乎没有说服任何人。一项针对工党成员的民意调查发现，53%的人反对这一决定，只有40%的人支持。五十名工党议员致信基尔·斯塔默表示反对。埃德·米利班德和萨迪克·汗都公开表示，应该允许伯纳姆参选。

证明批评者正确的补选

2026年2月26日，戈顿和登顿的选民们给出了一个判决，让全国执行委员会的决定看起来更加糟糕。绿党的汉娜·斯宾塞以14,980票（40.6%）获胜，领先4,402票。改革党以10,578票（28.7%）位居第二。工党以9,364票（25.4%）艰难地排在第三位。

好好体会一下。这是一个工党自1931年以来一直占据的席位。这是该党自1982年米查姆和莫登补选以来，首次在所捍卫的补选中排名第三。斯宾塞成为绿党的第五位议员，也是他们在英格兰北部选出的第一位议员。投票率为47.5%，表明选民们完全有动力站出来表达他们的不满。

甚至鲍威尔事后也承认，伯纳姆“很可能”会保住这个席位。这在政治上相当于拒绝派上你最好的前锋，结果以0比3输掉比赛，然后坚称球队选人不是问题。

南迪的干预很重要

南迪小心翼翼地将她的评论定性为个人意见。她形容伯纳姆是“我的朋友”和“我七年的邻居议员”，并补充说：“无论他想做什么，我都会支持他。”但其潜台词是明确无误的。一位内阁大臣不会公开违背党的决定，除非她认为党需要听到这些话。

她站出来说话是正确的。阻止伯纳姆参选的决定被广泛解读为出于政治动机，旨在阻止对斯塔默潜在的领导权挑战，因为工党规定任何挑战者都必须是现任议员。无论这是否是真实原因，其观感都非常糟糕，结果更是雪上加霜。

工党将何去何从？

坦率地说，工党处于一个尴尬的境地。戈顿和登顿的失利不仅仅是令人难堪。它证明了选民能够察觉到党内的幕后操作，而且他们不喜欢这样。阻止一位受欢迎、知名度高的候选人在他自己的地盘参选，然后将席位输给绿党，这是一种会造成持久影响的自伤行为。

南迪的干预不会逆转结果，但它做了一件有用的事：它记录下来，并非内阁中的每个人都认为这是明智的政治举动。现在的问题是，工党领导层是将整个事件视为吸取的教训，还是仅仅希望所有人都能翻篇。

鉴于伯纳姆仍然是大曼彻斯特市长，并且没有迹象表明他会淡出公众生活，“翻篇”可能相当困难。

阅读原文请点击来源。