Politics · 5 min read

科米风波余震:为何弗吉尼亚东区半数检察官似乎正在更新简历

弗吉尼亚东区多名资深检察官遭降职或离职,据报道根源在于特朗普政府起诉前FBI局长科米的政治压力,波及美国最重要的国家安全检察机构之一。

科米风波余震:为何弗吉尼亚东区半数检察官似乎正在更新简历

如果你想在美国最具影响力的检察官办公室之一谋职,现在也许是申请的好时机。弗吉尼亚东区正在悄然流失大批资深员工,而据《华盛顿邮报》等多家美国媒体报道,原因令人沮丧得出奇:不愿积极起诉詹姆斯·科米,似乎是一条断送职业生涯的路。

时间有限?看这里

据报道,弗吉尼亚东区联邦检察官办公室(EDVA)已有逾六名检察官遭到降职、靠边站或被迫离职。至少十名现任及前任检察官向《华盛顿邮报》讲述了他们所描述的施压行动,矛头直指对前任联邦调查局局长的起诉。

这绝非某个无关紧要的地方办公室。EDVA负责处理涉及五角大楼、情报界以及大量美国最敏感国家安全事务的案件。一旦其骨干力量被削减,影响波及的范围将远不止弗吉尼亚一地。

事情的来龙去脉

为尚未关注美国政治的读者快速回顾一下背景。唐纳德·特朗普早在2017年便解雇了科米的联邦调查局局长一职,双方关系自此降至冰点。时间快进到2025年9月,特朗普在Truth Social上发布了一条信息,据报道本意是私下催促时任司法部长帕姆·邦迪对科米采取行动,结果这条信息意外公开,就像把抱怨上司的邮件群发出去一样尴尬。

此后局势持续升级。2026年4月,科米被以两项罪名起诉:一是威胁总统,二是跨州传递威胁信息。每项罪名最高可判处十年有期徒刑。起因是什么?是一张Instagram帖子,图中海滩上用贝壳拼出了"86 47"的字样。是的,确实如此。检察官称这是暗语威胁;科米方面则表示,这不过是一张带有政治意味的度假照,整个起诉不过是出于报复。

人员伤亡名单

接下来的内容,对于任何希望司法部门远离政治宫斗的人而言,都将相当不安。

埃里克·西伯特

据报道,他因提出对科米的证据根本不够充分而遭到清洗。一名检察官提醒案件证据薄弱,过去被视为尽职尽责,而非失职之举。

林赛·哈利根

被调来主导此案,但据多家媒体报道,她此前毫无检察经验。联邦地区法官卡梅伦·柯里随后裁定,她的任命违反了《联邦职位空缺改革法》,换句话说,她根本不该出现在那个职位上。即便在裁定作出之后,她据报道仍继续使用联邦检察官的头衔,促使诺瓦克法官发出了那句令人难忘的批评,斥其"招摇撞骗"。

罗伯特·麦克布莱德

据各方报道,他因拒绝主导科米案或对其重新起诉而遭到解雇。一名职业检察官因不愿配合而受到惩处。

迈克尔·本·阿里

该办公室首席国家安全检察官,据报道于2025年10月遭到解雇,起因是一名保守派社交媒体名人公开指责他在科米案上拖拖拉拉。让推特评论员来左右司法部的人事任命,不得不说这是一种颇为新颖的人力资源管理方式。

为何这不仅仅是美国内政

英国读者或许会把这一切归入"美国政治太疯狂,不必理会"的文件夹,但其后果是实实在在的。EDVA负责处理涉及五角大楼和情报界的起诉案件。一旦经验丰富的员工大量流失,真实案件的审理必将受到影响。

一个触目惊心的例子是:一起与2021年喀布尔机场爆炸事件相关的案件——该事件造成13名美国军人遇难——据报道以陪审团意见分歧告终。《独立报》的报道暗示,人员动荡对这一结果起到了推波助澜的作用,尽管确切的因果关系仍难以厘清。无论如何,当国内最具战略意义的检察官办公室之一无法在如此重大的案件中作出裁决,局面已令人深感不安。

更宏观的图景

如果相关报道属实,我们正目睹一个检察官办公室围绕单一政治目标被重塑。帕姆·邦迪据报道在那条著名的Truth Social乌龙帖发出约七个月后遭到撤换。她的继任者托德·布兰奇,如今以宣布科米起诉的公众面孔出现。机构层面传递的信号已再清晰不过:要么站队,要么滚蛋。

科米的律师们不出所料地计划以"打击报复性起诉"为由提出质疑。鉴于整件事的起源,是一条意外公开的Truth Social催促信息,这一辩护思路并不牵强。

英国读者有必要关心吗?

说实话,有必要。英国与美国之间存在紧密的情报共享关系,尤其是通过"五眼联盟",而EDVA正处于国家安全起诉的核心位置。当资深职业检察官因不愿为政治意图曲解案件而纷纷出走,这些起诉的公信力,乃至负责保管我们共同秘密的机构,都将受到打击。

此外,还有一个更宏观的教训值得点明。独立的检察官自由裁量权是那种安静、枯燥却不可或缺的规范,没人会在乎,直到它消失的那天。威斯敏斯特自身也在持续讨论公共机构政治化的问题,而观察另一个民主国家的护栏在松动时会发生什么,至少是一堂值得借鉴的课。

结论

如果报道哪怕有一部分属实,这绝非单纯的政治秀场,而是对美国最敏感检察官办公室之一的慢动作压力测试。无论科米最终被定罪、无罪释放,还是因检察不当而使案件被驳回,长远来看受损的是这个办公室本身。优秀的律师往往记得清楚,是哪届政府因为他们拒绝点头附和而断送了他们的职业生涯,而且他们会把这些告诉自己的后辈。重建制度信任需要数年,摧毁它只需一条Truth Social帖子和几次员工会议。

即使身处大西洋彼岸,这件事也值得持续关注。

阅读原文,请访问 来源

D
Written by

Daniel Benson

Writer, editor, and the entire staff of SignalDaily. Spent years in tech before deciding the news needed fewer press releases and more straight talk. Covers AI, technology, sport and world events — always with context, sometimes with sarcasm. No ads, no paywalls, no patience for clickbait. Based in the UK.