万斯否认担忧美国导弹库存,却在电视直播中坦承心忧
副总统JD·万斯一边斥责媒体报道,一边又在福克斯新闻上确认了对美国导弹库存耗尽的担忧。面对伊朗战争的巨额弹药消耗,这种矛盾的态度反映了华盛顿严峻的后勤现实。
你不得不佩服一位政客,他既能否认某篇报道,又能紧接着在不眨眼的情况下予以证实。本周,副总统JD·万斯就做到了这一点。他先是抨击了一篇声称他担忧美国在伊朗战争中耗尽导弹库存的报道,随后又在福克斯新闻上平静地承认,是的,他当然对此感到焦虑。显然,这就是他的工作。
万斯不喜欢的报道
《大西洋月刊》率先发表文章,暗示万斯一直在私下质疑五角大楼对伊朗冲突的乐观描述,特别是对美国高端弹药“急剧消耗”的担忧。据该杂志称,这位副总统将他的担忧表述为个人评估,而非直接针对国防部长皮特·海格塞斯或参谋长联席会议主席丹·凯恩将军的攻击。这在华盛顿政界算是一种外交辞令。
万斯在公开场合就不那么委婉了。他做客《威尔·凯恩秀》时驳斥了这篇报道,指责该杂志捏造了唐纳德·特朗普战争内阁内部的紧张关系。然而紧接着,他又说:“我当然担心我们的战备状态,因为担心这些是我的工作。”这几乎就是他刚才大肆抨击的那篇文章的全部前提。
紧张背后的数字
你完全可以理解为什么一个职责所在的人会感到一丝担忧。即便以五角大楼的标准来看,伊朗战役中流出的数据也令人咋舌。
- 根据《纽约时报》在各大媒体引用的分析,自2026年2月以来,美国已发射了超过1110枚远程隐身巡航导弹。
- 发射了超过1000枚“战斧”巡航导弹,约为常规年度采购速度的十倍。
- 美国目前每年生产约100枚“战斧”导弹,据报道制造商RTX正在将产能扩大到1000枚以上。
- 使用了超过1200枚“爱国者”拦截导弹,每枚造价超过四百万美元。
- 据向众议院军事委员会提交的报告,这场战争迄今为止的账单估计已达250亿美元。
战略与国际研究中心估计,美国可能已经消耗了其战前至少四种关键弹药库存的一半以上。这可不是那种“我们很好,仓库里存货充足”的情况,而是“得赶紧给工厂打电话”的情况。
为何这不仅仅关乎海湾地区
对于那些想知道为什么一场关于美国电子表格的争论会引起注意的英国读者来说,答案很简单。在海湾地区投射的导弹,正是支撑西方在其他地区威慑力的导弹。
如果华盛顿的“战斧”导弹库存见底,将会对美国在台湾、韩国以及包括英国在内的北约盟国的承诺产生连锁反应。战略储备并非无穷无尽,你不能简单地要求次日达。巡航导弹、爱国者拦截导弹和隐身武器的生产线需要数年时间才能扩建,而不是几周。
这也引出了关于威慑理论的令人不安的问题。庞大武库的全部意义在于没人想去测试它。如果对手认为库存看起来已经空空如也,威慑效果就会悄然消失。
官方口径:这里什么都没发生
政府的公开信息一直非常乐观。据报道,新闻秘书卡罗琳·莱维特曾表示美国“装满了足够多的武器和弹药”,尽管这一确切引语尚未在最初的《独立报》文章之外得到独立核实。特朗普总统从不吝啬最高级形容词,他将美国的武器库存描述为“几乎无限”,这一说法同样追溯到相同的二手报道。
海格塞斯(在五角大楼最近更名后,现正式职称为战争部部长)于2026年4月29日星期三面对众议院军事委员会。这是冲突开始以来他和凯恩将军首次出席国会听证会。他们的论调大致是:战争进入第九周,成本可控,仓库没问题。
那么万斯到底是在传达什么信息?
有趣的地方就在这里。从官方角度看,万斯忠实地重复着“我们很好”的口径。但非官方地看,据《大西洋月刊》报道,他一直在私下提出尖锐问题,质疑五角大楼的乐观情绪能否经得起现实的考验。
他在福克斯新闻的亮相试图在这两者之间走钢丝。否认报道的框架,同时拥抱其核心内容。坚持认为内部没有裂痕,同时又证实了导致所谓裂痕的政策忧虑。
这在政治上等同于一边大汗淋漓地湿透衬衫,一边声称自己一点压力都没有。
更广泛的战略图景
平心而论,副总统的担忧是合理的。据报道,军方已经从美国印太司令部和欧洲司令部调拨炸弹和导弹来支撑伊朗战役。这绝非储备无穷无尽的迹象,而是进行分类救治的信号。
据报道,2027年的预算申请达到创纪录的1.5万亿美元,其中包含大量的弹药生产份额。但金钱解决不了时间问题。即使RTX扩大了“战斧”的产量,这些新导弹在几年内也无法到位。在此期间,每一次齐射都意味着其他突发事件中可用的弹药减少一枚,包括那些尚未预料到的情况。
结论
万斯的表现是现代政治的巅峰之作。斥责记者,然后在下一句中证实他们的报道,并希望观众不要把这些点联系起来。根据现有的证据,这篇《大西洋月刊》的文章大体准确。《纽约时报》、《华盛顿邮报》和战略与国际研究中心的数据没有争议。副总统本人现在也公开证实了这一担忧。
对于英国观察家来说,重点不在于华盛顿的宫廷阴谋,而在于严峻的后勤现实。支撑自20世纪40年代以来英国所依赖的安全架构的武库,正以惊人的速度被消耗,而且这场战争看不到明显的结束迹象。无论你是支持还是反对伊朗战役,这一事实都值得比福克斯新闻的“否认加承认”三明治更诚实的对待。
阅读原文请访问 来源。
