Закон про Гіллсборо знову застряг у підвішеному стані, а сім'ї заслуговують на краще

Якщо ви шукаєте майстер-клас із того, як двічі порушити обіцянку, подивіться, як уряд поводиться із законом про Гіллсборо. Законопроєкт про державну службу (підзвітність), що народився після десятиліть горя, приховування правди та невтомної боротьби родин загиблих, з січня 2026 року збирає пил у парламентському підвішеному стані. Оскільки дати його повернення на розгляд не видно, він майже напевно пропустить 37-му річницю трагедії на стадіоні Гіллсборо 15 квітня 2026 року.

Це буде вже друга річниця, яку уряд не зміг відзначити ухваленням закону. Можливо, ви пам'ятаєте, що прем'єр-міністр Кір Стармер особисто обіцяв внести законодавство на розгляд до квітня 2025 року, до 36-ї річниці. Він пропустив і цей термін.

Що саме таке закон про Гіллсборо?

Для тих, хто не в курсі: законопроєкт має на меті замінити застаріле прецедентне право щодо зловживання службовим становищем сучасними законодавчими нормами. В його основі лежить обов'язок бути відвертим, тобто юридичне зобов'язання для державних службовців бути чесними та прозорими, особливо під час досудових розслідувань та публічних розслідувань.

Законопроєкт передбачає кримінальні санкції у вигляді позбавлення волі на строк до двох років за навмисне або недбале порушення цього обов'язку. Він також містить положення про надання юридичної допомоги родинам загиблих під час досудових розслідувань без перевірки майнового стану. Це мало б величезне значення для 97 людей, незаконно вбитих у Гіллсборо 15 квітня 1989 року, та їхніх сімей, які десятиліттями боролися за правду.

Чому ж він загальмував?

Законопроєкт було подано 16 вересня 2025 року, і 3 листопада він легко пройшов друге читання за підтримки різних партій. Все виглядало багатообіцяюче. Потім з'явився пункт 6.

Це суперечливе положення стосувалося того, як обов'язок відвертості має застосовуватися до розвідувальних служб, таких як MI5, MI6 та GCHQ. Згідно з цим пунктом, лише керівники цих відомств могли б давати дозвіл на те, чи можна примушувати окремих офіцерів надавати відверті свідчення. Іншими словами, спецслужби по суті самі вирішували б, наскільки прозорими їм потрібно бути.

Понад 20 депутатів від Лейбористської партії висловили потенційну опозицію, а кампанія «Hillsborough Law Now» разом із сім'ями загиблих під час трагедій у Гіллсборо та на «Манчестер Арені» повністю відкликали свою підтримку законопроєкту. Сім'ї звинуватили прем'єр-міністра в тому, що у нього «не вистачає мужності» протистояти спецслужбам. Етап розгляду звіту, спочатку запланований на 14 січня 2026 року, був скасований в останню хвилину. Уряд вилучив пункт 6, але досі не представив заміну.

Далі стає гірше

Якби суперечки навколо спецслужб було недостатньо, дебати в Палаті лордів 26 лютого 2026 року виявили ще одну проблему. Пункт 11 виключає депутатів та перів зі складу правопорушення, пов'язаного з введенням громадськості в оману. Замисліться над цим на мить. Законопроєкт, покликаний притягнути державних чиновників до відповідальності, дозволив би найвідомішим державним діячам уникнути покарання.

Один із перів зазначив, що лише 14% громадськості наразі висловлюють довіру політикам. Створення винятку для парламентарів — не зовсім той спосіб, щоб покращити цей показник, чи не так?

Модель порушених обіцянок

Сім'ї, які боролися за цей закон, ведуть свою боротьбу з 1989 року. Вони пережили приховування правди, невдале розслідування, роки звинувачень на адресу жертв та болісно повільний шлях до справедливості. Коли Стармер пообіцяв це зробити, це мало значення. Його заявлене бажання «знайти правильний баланс» між прозорістю та національною безпекою звучить порожньо, коли законопроєкт лежить без руху понад два місяці.

Ян Бірн, депутат від Лейбористської партії від Ліверпуль-Вест-Дербі, був найактивнішим парламентським захисником цього законопроєкту. Він і сім'ї заслуговують на щось більше, ніж розпливчасті запевнення та нескінченні затримки.

Що далі?

Чесно кажучи, ніхто не знає. Дати повернення до розгляду немає. Уряд не вказав, коли і чи взагалі з'явиться переглянута версія пункту 6. Тим часом наближається річниця, і сім'ї чекають. Знову.

Це не питання партійної політики. Закон про Гіллсборо має підтримку всіх партій. Принцип того, що державні службовці повинні бути чесними, а родини загиблих заслуговують на належну юридичну підтримку під час розслідувань, не повинен бути суперечливим. Той факт, що він загруз у суперечках про шпигунські агентства та парламентські привілеї, відверто кажучи, викликає сором.

Зробіть це.

Читайте оригінальну статтю на джерелі.