Виняткові обставини: коли військова юстиція розслідує сама себе і не знаходить нічого поганого

Перевіряють власну роботу

Є стара приказка про небезпеку перевірки власної роботи. Вона рідко закінчується незадовільною оцінкою. Ізраїльська армія нещодавно продемонструвала справжній майстер-клас у цій практиці. Згідно з останніми повідомленнями, головний юрист Сил оборони Ізраїлю вирішив зняти звинувачення проти солдатів, яких звинувачують у жорстокому поводженні з палестинським затриманим. Йдеться про військову в'язницю Сде Теман. Обґрунтування цього раптового правового розвороту? Виняткові обставини.

Це фраза, яка несе велике навантаження. У сфері військового правосуддя виняткові обставини, схоже, можуть виправдати безліч гріхів. Для тих із нас, хто спостерігає з Великої Британії, долаючи власні економічні труднощі та дебати щодо зовнішньої політики, це є яскравим нагадуванням про те, наскільки крихкою насправді є міжнародна підзвітність.

Похмура реальність Сде Теман

Щоб зрозуміти всю серйозність цієї знятої справи, нам потрібно розглянути саму в'язницю Сде Теман. Це не стандартний заклад попереднього ув'язнення. Розташована в пустелі Негев, вона стала імпровізованим центром утримання після початку поточного конфлікту. За останні кілька місяців вона перетворилася на центр уваги правозахисних організацій.

З'явилися численні повідомлення з детальним описом жорстокого поводження, гострої нестачі медичної допомоги та відвертих знущань над затриманими за її огорожею. Викривачі з ізраїльського медичного та військового середовища злили жахливі свідчення про ампутації, спричинені безперервним застосуванням наручників, та брутальні допити.

Коли армія спочатку вжила заходів щодо арешту солдатів, звинувачених у цій конкретній справі, це спричинило цілковитий хаос. Правокрилі політики та протестувальники буквально захопили військову базу на захист звинувачених. Вони стверджували, що солдати, які воюють на війні, не повинні підлягати кримінальним розслідуванням. Схоже, що політичний тиск дав результати. Звинувачення знято, заметено під килим винятковими обставинами.

Ілюзія внутрішньої підзвітності

Будьмо відверті. Системи військового правосуддя в усьому світі мають сумнозвісно погану репутацію щодо притягнення власного персоналу до відповідальності під час активних конфліктів. Головна мета армії полягає в тому, щоб перемогти у війні, а не контролювати власні лави з такою ж суворістю, як цивільний суд.

Проте Ізраїль давно стверджує, що має надзвичайно моральну армію, значною мірою покладаючись на свою незалежну судову систему для відхилення міжнародної критики та запобігання розслідуванням з боку Міжнародного кримінального суду. Зняття цих звинувачень серйозно підриває цей захист. Якщо армія не може притягнути до відповідальності очевидні випадки зловживань, зафіксованих на камерах відеоспостереження та підтверджених медичним персоналом, вся система внутрішньої підзвітності виглядає як повна фікція.

З британської точки зору, це не просто далека трагедія. Це має реальні наслідки для нас. Уряд Великої Британії наразі заплутався у питанні про призупинення ліцензій на експорт зброї до Ізраїлю. Наші політики стверджують, що Ізраїль має надійну правову систему, здатну розглядати порушення міжнародного гуманітарного права. Такі справи, як зняття звинувачень у Сде Теман, роблять цей аргумент надзвичайно важким для сприйняття. Це змушує пересічних британських платників податків ставити під сумнів, чи не підтримують ненавмисно наша економіка та оборонний сектор систему, позбавлену підзвітності.

Лазівка виняткових обставин

Що саме є винятковою обставиною в контексті стверджуваних тортур? Вище керівництво армії залишається сумнозвісно розпливчастим у деталях. Можна було б припустити, що сам воєнний час є винятковою обставиною. Але міжнародне право було буквально написане для воєнного часу. Женевські конвенції укладалися не для ввічливих суперечок за чашкою чаю в Котсволдсі. Вони були розроблені спеціально для запобігання варварству, коли починають летіти кулі.

Використання туману війни як засобу уникнення відповідальності зводить нанівець весь сенс існування законів збройного конфлікту. Якщо правила застосовуються лише тоді, коли це зручно, це взагалі не правила. Це лише рекомендації.

Ця правова лазівка створює небезпечний прецедент. Вона говорить солдатам на місцях, що існує поріг суспільного обурення або політичного тиску, який в кінцевому підсумку захистить їх від переслідування. Вона говорить палестинським затриманим, що їхні основні права людини є цілком умовними.

Технології, витоки та правдоподібне заперечення

Давайте трохи відхилимося і розглянемо, як ми взагалі дізналися про Сде Теман. У попередні десятиліття такий заклад залишився б цілковитою таємницею. Сьогодні ми живемо в епоху повсюдної цифрової документації. Початкове викриття умов у цій в'язниці прийшло не від офіційного військового аудиту. Воно прийшло від викривачів, які використовували захищені месенджери для передачі інформації пресі. Воно прийшло з цифрових слідів та витоків медичних записів.

Технології позбавили військове командування правдоподібного заперечення, на яке воно раніше покладалося. Коли відеозаписи з камер спостереження про стверджувані зловживання потрапляють до великих новинних мереж, традиційна стратегія прямого заперечення не спрацьовує. Саме тут у гру вступають правові акробатичні вправи. Якщо ви не можете заперечити, що подія сталася, бо вона стала трендом у соціальних мережах, вам натомість потрібно маніпулювати правовою базою, щоб виправдати її.

Це захоплюючий і жахливий перетин технологій та права. Як ентузіасти технологій, ми часто захоплюємося демократизуючою силою інтернету та смартфонів. Ми припускаємо, що висвітлення темних місць автоматично призведе до справедливості. Справа Сде Теман доводить, що прозорість не дорівнює підзвітності. У вас може бути будь-яка кількість відеодоказів у надвисокій роздільній здатності, але якщо правовий апарат просто знизить плечима і пробурмоче про виняткові обставини, технологія стає безсилою.

Ціна для економіки Великої Британії

Ви, мабуть, дивуєтесь, чому технологічний та lifestyle-блог заглиблюється в каламутні води ближньосхідних військових судів. Правда полягає в тому, що глобальна нестабільність б'є всіх нас прямо по гаманцю. Ми наразі переживаємо кризу вартості життя, високі рахунки за електроенергію та в'ялий технологічний сектор. Як знята судова справа в Ізраїлі впливає на простого жителя Бірмінгема? Все зводиться до міжнародної стабільності та торгівлі.

Близький Схід є життєво важливою артерією глобальної торгівлі. Чим довше тривають конфлікти без дотримання міжнародного права, тим вищий ризик регіональної ескалації. Регіональна ескалація означає порушення судноплавних шляхів у Червоному морі. Порушені судноплавні шляхи означають вищі витрати на вантажоперевезення. Вищі витрати на вантажоперевезення означають, що новий смартфон, ноутбук або компонент електромобіля, який ви хочете придбати, щойно подорожчав.

Більше того, Велика Британія експортує значну кількість технологій та аерокосмічних компонентів. Якщо країни, які купують наші технології, будуть визнані такими, що порушують міжнародне право, правозахисні кампанії цілком справедливо тиснутимуть на уряд Великої Британії з вимогою зупинити ці експорти. Це ставить під загрозу робочі місця у британській обробній промисловості.

Тому функціонуюча система міжнародного права є не просто моральним імперативом. Це є життєво важливим компонентом економічної стабільності. Коли військовий юрист вирішує, що стверджувані тортури не заслуговують на судовий розгляд, це підриває фундамент міжнародного порядку, заснованого на правилах, на якому базується функціонування економіки Великої Британії.

Остаточний вирок

Рішення зняти звинувачення проти солдатів у Сде Теман є похмурою віхою. Воно підкреслює фундаментальний недолік у дозволі будь-якій організації розслідувати себе, особливо коли вона піддається інтенсивному внутрішньому політичному тиску. Фраза «виняткові обставини» швидше за все увійде в історію як одна з найцинічніших правових відмовок року.

Для тих, хто відстоює права людини, це нищівний удар. Для уряду Великої Британії це великий головний біль, що ускладнює нашу зовнішню політику та торгівлю зброєю. А для пересічного спостерігача це похмуре нагадування про те, що справедливість часто є першою жертвою війни. Ми не повинні приймати розпливчасті відмовки від влади, чи то технологічних гігантів, які неналежно поводяться з нашими даними, чи то військових трибуналів, які відкидають порушення прав людини.

Підзвітність повинна щось означати, навіть коли це незручно. Особливо коли це незручно.

Прочитайте оригінальну статтю на джерелі.