Він сфабрикував алібі на YouTube за допомогою GTA Vice City. Присяжним знадобилося дві години, щоб винести обвинувальний вирок.

Правосуддя для Наталі Макналлі після суду, що викрив витончений обман убивці

Стівен Маккаллаф вважав, що скоїв ідеальний злочин. Його алібі? Шестигодинна ігрова сесія в GTA Vice City, яка нібито транслювалася в прямому ефірі на YouTube, поки Наталі Макналлі вбивали в її будинку в Лургані. Розумно, правда? Присяжні в Белфастському королівському суді явно так не вважали. Настільки не вважали, що їм знадобилося трохи більше двох годин, щоб розгледіти правду та винести одноголосний обвинувальний вирок.

Наталі Макналлі було 32 роки, вона була на 15 тижні вагітності, коли її зарізали та забили до смерті у власному будинку в Сільвервуд Грін, Лурган, графство Арма, 18 грудня 2022 року. Вона планувала назвати свого ненародженого сина Діном. Батько цієї дитини, Стівен Маккаллаф, 36 років, з Вудленд Гарденс, Лісберн, був тим, хто її вбив.

Пара познайомилася через додаток для знайомств влітку 2022 року. Вже за кілька місяців Наталі була мертва, а Маккаллаф плів витончену мережу брехні, яка згодом ефектно розпалася.

Алібі, яке ошукало всіх (ненадовго)

Ось де ситуація стає майже фарсовою, якби вона не була такою жахливою. Маккаллаф попередньо записав шестигодинну ігрову сесію 14 грудня, за чотири дні до вбивства. Потім він налаштував її як "пряму трансляцію" на вечір, коли вбили Наталі. Стрім набрав понад 750 000 переглядів, перш ніж YouTube нарешті видалив його через кілька годин після винесення обвинувального вироку цього місяця.

Саме підрозділ поліції Північної Ірландії (PSNI) з боротьби з кіберзлочинністю викрив це, довівши, що відео було записано кількома днями раніше. Маккаллаф пізніше визнав факт попереднього запису, але на той момент його репутація була остаточно зруйнована.

"Як ми могли на це купитися?"

Мабуть, найбільш болісним аспектом цієї справи є те, як Маккаллаф маніпулював власною родиною Наталі. Як повідомляється, він спрямовував підозри на колишнього хлопця Наталі, вкладаючи цю ідею їм у голови, поки вони були поглинуті горем.

Родина Макналлі з того часу публічно розповіла про те, як їх ошукали, ставлячи питання, яке їх переслідує: "Як ми могли на це купитися?" Це питання народжене не наївністю, а довірою, яку люди природно виявляють до того, хто мав би сумувати разом із ними.

Судовий процес

П'ятитижневий судовий процес у Белфастському королівському суді розпочався 16 лютого 2026 року і повністю базувався на непрямих доказах. Не було жодних прямих фізичних доказів, що пов'язували б Маккаллафа з убивством. Він відмовився давати свідчення на свій захист, що говорить саме за себе.

23 березня 2026 року журі з шести чоловіків і шести жінок винесло одноголосний вердикт: винен. Суддя підтвердив, що цей злочин передбачає обов'язкове довічне ув'язнення, а мінімальний термін буде встановлено 15 травня 2026 року.

Після вироку YouTube видалив канали Маккаллафа за порушення "політики відповідальності творців", хоча частина його контенту, як повідомляється, залишилася на інших каналах.

Ширша проблема, яку неможливо ігнорувати

Наталі Макналлі входить до числа 30 жінок, які загинули насильницькою смертю в Північній Ірландії з 2020 року. Ця статистика сама по собі є жахливою, але вона стає ще гіршою, якщо врахувати, що рівень феміциду в Північній Ірландії, за повідомленнями, майже вдвічі вищий, ніж в Англії.

Головний констебль PSNI з того часу висловив занепокоєння щодо спроможності поліції боротися з насильством проти жінок. Чи перетворяться ці побоювання на реальні дії, ще належить побачити.

Правосуддя, нарешті

Наталі Макналлі заслуговувала на те, щоб виховати свого сина Діна. Вона заслуговувала на життя. Натомість вона отримала партнера, який убив її, сфабрикував алібі за допомогою відеогри, а потім намагався звинуватити когось іншого. Присяжні побачили все до останньої деталі. Дві години — це все, що їм знадобилося.

Маккаллаф був заарештований приблизно через шість тижнів після вбивства і офіційно звинувачений на початку лютого 2023 року. Зараз він чекає на вирок. Родина Макналлі чекає на те, чого не може надати жоден вирок.

Оригінальну статтю можна прочитати за посиланням: джерело.