Від ультиматумів до Грейсленду: шалений тиждень дипломатії Трампа щодо Ірану

Якщо у вас у картці бінго на 2026 рік було записано "президент у суботу погрожує знищити електростанції, а в понеділок відвідує маєток Елвіса" -- вітаємо. Ви абсолютно нічого не виграєте, бо на цьому етапі сюрреальне стало просто звичним вівторком (або радше понеділком).

48-годинний ультиматум, якого не було

Усе почалося, як це зазвичай буває, з публікації в Truth Social. У суботу, 22 березня, Дональд Трамп висунув Ірану 48-годинний ультиматум: повністю відкрити Ормузьку протоку або отримати удари по енергетичних об'єктах країни. Мова була витончено трампівська -- з великими літерами для наголосу і просякнута загрозою.

Для розуміння контексту: Ормузька протока -- це не якийсь другорядний судноплавний шлях. Через неї проходить приблизно п'ята частина світової нафти та зрідженого газу, а також близько 15 мільйонів барелів сирої нафти на добу, що становить близько 34% світової торгівлі нафтою -- за даними Управління енергетичної інформації США. Часткова блокада Ірану, що стала відповіддю на скоординовані американо-ізраїльські удари, які розпочалися 28 лютого, сколихнула енергетичні ринки. За повідомленнями, Міжнародне енергетичне агентство попередило, що ситуація гірша за нафтові кризи 1970-х років разом узяті. Тож ставки, м'яко кажучи, колосальні.

А потім -- розворот

Вже в понеділок, 23 березня, тон різко змінився. Трамп оголосив про п'ятиденне продовження дедлайну для ударів, посилаючись на "продуктивні" переговори та стверджуючи, що США та Іран досягли "15 пунктів угоди". Жодних подробиць щодо цих пунктів він, звісно, не навів.

Трамп сказав Джо Кернену з CNBC, що він "дуже налаштований на укладення угоди", і заявив, що його посланці Стів Уіткофф та Джаред Кушнер у неділю ввечері спілкувалися з "авторитетним іранським лідером". За даними Axios із посиланням на ізраїльські джерела, йшлося про спікера парламенту Мохаммада Багера Галібафа. Однак варто зазначити, що джерело CNN, обізнане з ходом переговорів, повідомило, що прямого контакту між Галібафом і командою Трампа, схоже, не було. Реальність, мабуть, ближча до непрямого спілкування через посередників.

Іран каже: які ще переговори?

Ось тут усе остаточно заплутується. Іран категорично заперечив будь-які переговори. Сам Галібаф заявив, що "жодних переговорів із США не проводилося", назвавши заяви Трампа маніпуляцією ринком. Міністерство закордонних справ Ірану публічно підтримало цю позицію.

Але картина не така однозначна. Старший чиновник іранського МЗС в ексклюзивному коментарі CBS News повідомив, що Іран "отримав тези від США через посередників" і що вони "перебувають на розгляді". Тож правда, мабуть, десь між заявами Трампа про пряму та продуктивну взаємодію та категоричними запереченнями Ірану. Посередники -- зокрема Пакистан, Єгипет, Туреччина та Оман -- схоже, роблять основну роботу за лаштунками.

Говорять навіть про можливість проведення очних переговорів у Пакистані за участі віцепрезидента Джей-Ді Венса разом із Кушнером та Уіткоффом. Міністерство закордонних справ Пакистану заявило, що країна "завжди готова прийняти переговори", якщо обидві сторони погодяться, хоча ні Держдепартамент, ні офіс Венса цього не підтвердили.

І тут з'явився Грейсленд

Того ж понеділка, коли Трамп відкладав військові удари та проголошував дипломатичні прориви, він також знайшов час відвідати Грейсленд Елвіса Преслі в Мемфісі. Він підписав гітару-репліку та поспілкувався з особовим складом Національної гвардії. Бо ніщо так красномовно не говорить про "воєнне лідерство", як зупинка в маєтку Короля, поки твоя країна перебуває на четвертому тижні збройного конфлікту з Іраном.

Ширший контекст

Критики звернули увагу на те, що оголошення Трампа підозріло збігаються з відкриттям фінансових ринків. Ціни на нафту впали, а фондові ринки злетіли в понеділок після оголошення про продовження строку. CNN опублікував аналіз того, що видання назвало "підозріло вдало розрахованими за часом оголошеннями щодо Ірану". Збіг чи розрахунок? Робіть власні висновки.

Трамп також заявив, що Іран повинен повністю здати свої запаси збагаченого урану, проголосивши "жодної ядерної бомби, жодної ядерної зброї" і натякнувши, що США "заберуть самі", якщо знадобиться. Це максималістська вимога, і залишається далеко не зрозумілим, чи здатна будь-яка дипломатична система її виконати.

Іран, зі свого боку, погрожував повністю закрити Ормузьку протоку і завдати ударів по електростанціях, що постачають американські військові бази, якщо буде атакована його власна енергетична інфраструктура. Риторика з обох боків залишається запальною, навіть якщо неофіційне спілкування через посередників, схоже, триває.

Маємо ситуацію, яка одночасно є небезпечною, заплутаною та дещо абсурдною. Війна на четвертому тижні. Ультиматуми, висунуті та відкликані протягом 48 годин. Заперечення, спростовані анонімними брифінгами. І президентський візит до Грейсленду, втиснутий між усім цим. Якою б не виявилася угода, що зрештою постане з цього хаосу, нудною вона точно не буде.

Прочитати оригінальну статтю можна за посиланням.