Від союзника Сил спеціальних операцій до загибелі в ІСЕ: похмура реальність американської мрії

Починати день з такого матеріалу не надто легко, чи не так? Зазвичай ми обговорюємо, чи вартий новий кремнієвий чіп ваших кровно зароблених грошей або чи не замислює ваш розумний будинок якусь підступну гру проти вас. Однак час від часу з'являється історія настільки абсурдна й трагічна, що вона вимагає нашої уваги. Ми говоримо про справу Мохаммада Назіра Пактіавала, людини, яка з'ясувала: бути героєм Заходу зовсім не означає отримати квиток у безпеку. Насправді це може виявитися квитком в один кінець у бюрократичну чорну діру.

Найбільша зрада за 24 години

Уявіть собі таку картину. Ви провели роки в спеці та пилу Афганістану, працюючи пліч-о-пліч із Силами спеціальних операцій США. Ви та людина, на яку вони покладалися в питаннях місцевої розвідки, перекладу та тактичної підтримки. Ви пережили талібів, ви пережили хаотичний і, відверто кажучи, ганебний вивід військ із Кабула у 2021 році, і нарешті вам вдалося евакуюватися на законних підставах. Ви зробили все за правилами. У вас є документи, послужний список і шрами на підтвердження.

Перенесімося до вашого приїзду до Сполучених Штатів. Замість рукостискання та слів вдячності за службу, вас передають до Служби імміграційного та митного контролю, більш відомої як ІСЕ. Протягом 24 годин після взяття під варту Мохаммад Назір Пактіавал помер. Такої «ефективності» зазвичай чекаєш лише від похмурої сатири, але ось вона, розгортається в режимі реального часу в американській імміграційній системі.

Найсмертоносніший рік за всю історію спостережень

Це не просто поодинокий нещасний випадок. Це частина значно масштабнішої й значно похмурішої тенденції. Поки адміністрація Трампа нарощує зусилля з утримання під вартою, статистика починає виглядати відверто жахливою. Ми йдемо до найсмертоноснішого року в центрах затримання за більш ніж два десятиліття. Для тих із нас, хто стежить за підсумковими показниками, це не просто катастрофа в сфері прав людини: це колосальний провал державних витрат і управління.

З британської точки зору, нам добре знайома політика «Ворожого середовища». Ми самі чимало бачили відомчих помилок у сфері імміграції. Але масштаб того, що відбувається по той бік Атлантики, приголомшує. Коли люди, які воювали за вашу власну армію, помирають під вашою вартою протягом доби після прибуття, ваша система не просто зламана: вона активно ворожа до тих самих людей, яких нібито захищала.

Технології та бюрократична тяганина

Можна поставити собі питання: як сучасній, технологічно розвиненій країні вдається так швидко «загубити» людину в системі? США використовують цілий арсенал технологій спостереження і відстеження для моніторингу мігрантів: від розпізнавання облич до GPS-браслетів на щиколотці. Однак коли справа доходить до базового обов'язку піклування про законного евакуйованого, система, схоже, повертається в темне середньовіччя. Між високотехнологічною охороною кордону і примітивною обробкою людей, яка відбувається вже всередині системи, існує колосальна прірва.

Для тих із нас, хто цікавиться ефективністю систем, це класичний приклад вузького місця. Можна витрачати мільярди на дрони та теплові камери на кордоні, але якщо центри обробки переповнені, відчувають нестачу персоналу та керуються політикою, що ставить затримання вище безпеки, люди будуть випадати з поля зору. У цьому випадку ці прогалини виявилися фатальними.

Марнотратство людського та економічного капіталу

Поговоримо про економіку, як ми це любимо робити. Підготовка союзника на кшталт Пактіавала потребує часу, зусиль і значних інвестицій. Він був стратегічним активом. З суто холодної, прагматичної точки зору, дозволити такій людині померти у камері означає марнотратство людського капіталу. Це надсилає моторошний сигнал усім іншим місцевим союзникам, які зараз працюють із силами Заходу в зонах конфліктів: ми використаємо вас, поки ви корисні, і покинемо гнити, коли ви перестанете ними бути.

Крім того, вартість цих центрів затримання є астрономічною. Платники податків фінансують систему, яка наразі б'є рекорди за кількістю смертей, а не за ефективністю обробки. Це той вид фіскальної безвідповідальності, від якого почервонів би навіть найбільш марнотратний політик. Навіщо ми платимо за систему, яка не справляється з найосновнішим завданням: утримувати затриманих живими понад 24 години?

Вердикт: системний провал

Якби це був огляд продукту, американська імміграційна система отримала б нульовий рейтинг. Вона глючить, інтерфейс є ворожим, і вона має звичку «зависати» у найгірші можливі моменти. Смерть Мохаммада Назіра Пактіавала є суворим нагадуванням про те, що за кожним заголовком про нову політику стоїть людина, яка, швидше за все, заслуговувала на краще, ніж холодна камера та раптовий кінець.

Ми часто дивимося на США в пошуках інновацій та лідерства у сфері технологій і стилю життя, але в цій сфері вони демонструють майстер-клас із того, як не слід управляти країною. У міру того, як ми просуваємося далі в рік, який, схоже, готується побити всі не ті рекорди, мимоволі замислюєшся: коли ж акцент зміститься з будівництва більших стін на ремонт зламаних труб усередині будинку?

Прочитайте оригінальну статтю за посиланням.