Від державної влади до краудфандингу: чи порожня скарбниця іранського режиму?

Найвищий рівень відчаю

Коли ви думаєте про державне фінансування, зазвичай уявляєте податкові надходження, експорт нафти або, можливо, торговельні угоди. Ви точно не уявляєте суверенну державу, яка простягає руку по допомогу в соціальних мережах. Проте саме в такій ситуації опинився іранський режим: схоже, вони настільки обмежені в коштах, що благають про пожертви, аби втримати свій регіональний вплив.

Банківські реквізити в описі профілю

Це виглядає досить химерно. Чиновників, зокрема тих, хто працює в посольстві Ірану в Індії, помітили за публікацією банківських реквізитів у соціальних мережах. Вони звертаються до своїх нібито союзників, закликаючи «дорогих братів і сестер» скинутися грошима. Це більше схоже не на геополітичну стратегію, а на блогера, що має проблеми і просить підтримки на Patreon, тільки зі значно вищими ставками та куди сумнівнішою етикою.

Чому раптом виникла потреба збирати кошти?

Режим тривалий час був головним спонсором різних проксі груп на Близькому Сході. Однак через міжнародні санкції, крах внутрішньої економіки та колосальні витрати на підтримку такої розгалуженої мережі впливу, скарбниця виглядає відверто порожньою. Схоже, реальність спроб демонструвати силу, поки країна страждає від інфляції та економічної ізоляції, нарешті дає про себе знати.

Перевірка реальністю

Для пересічного мешканця Великої Британії ідея уряду, який просить дрібні гроші на фінансування зовнішньої політики, здається майже комічною. Але за абсурдом ховається похмура реальність. Режим намагається оминути офіційні фінансові системи, які були обмежені міжнародним тиском. Звертаючись до приватних донорів, вони сподіваються отримати кошти, які неможливо відстежити і які не викликають спрацювання банківських систем безпеки.

Чи це працює?

Коротка відповідь: швидше за все, ні. Хоча вони й можуть нашкребти кілька пожертв від відданих прихильників, це не є стійкою фіскальною політикою. Це відчайдушний захід, який свідчить про відсутність довіри з боку традиційних державних спонсорів і провал їхнього довгострокового економічного планування. Коли держава починає ставитися до своєї дипломатії як до благодійного збору, стає зрозуміло, що фундамент хитається.

Що це означає для регіону

Ця зміна тактики підкреслює, наскільки ефективним може бути цілеспрямований економічний тиск. Якщо режим змушений просити гроші у Twitter, це означає, що їхня здатність демонструвати силу за кордоном серйозно обмежена нездатністю впоратися з власними справами. Це суворе нагадування про те, що навіть найбільш агресивні режими зрештою підкоряються законам економіки. Коли гроші закінчуються, бравада рідко триває довго.

Зрештою, це ознака режиму, у якого вичерпуються варіанти. Чи призведе це до зміни політики, чи просто до нових ганебних дописів у соцмережах, ще побачимо, але одне ясно точно: ера нібито безмежного фінансування регіональних дестабілізацій зіткнулася з дуже суворою реальністю.

Читайте оригінальну статтю за посиланням джерело.