Великий Брат Оновився: Агенти імміграційної служби носять розумні окуляри Meta

Коли Джордж Орвелл уявляв державу стеження, він, мабуть, уявляв щось похмуріше за Ray-Ban Wayfarers. Проте ось де ми опинились: агентів імміграційної служби по всіх Сполучених Штатах помічають у розумних окулярах Meta на базі штучного інтелекту під час рейдів, протестів та арештів, і ніхто в уряді не може чітко пояснити, хто це санкціонував.

Поліцейська мода нового покоління

З моменту повернення Трампа до влади агентів DHS щонайменше у шести штатах, зокрема в Каліфорнії, Іллінойсі, Північній Кароліні, Нью-Джерсі, Луїзіані та Міннесоті, фотографували у розумних окулярах Meta Ray-Ban під час виконання службових обов'язків. Ці окуляри, що коштують від 379 доларів, майже неможливо відрізнити від звичайних сонцезахисних, однак за тонованими лінзами ховаються камери, мікрофони та ШІ-асистент.

І ось у чому парадокс: Департамент внутрішньої безпеки підтвердив, що не укладав жодного контракту з Meta на ці пристрої. Схоже, агенти купують їх за власні кошти та надягають під час операцій. Це тренд «принеси свій пристрій», де пристрій може приховано знімати людей, яких ви затримуєте.

Потрапили в об'єктив, знімаючи самі

Перші задокументовані випадки виявили пильні журналісти. У червні 2025 року агент CBP був у окулярах Meta під час рейду поблизу магазину Home Depot у Сайпрес-Парку, Лос-Анджелес, що зафіксувало видання 404 Media. У грудні агентів прикордонної служби зняли за використанням окулярів під час запису протестувальників біля іншого Home Depot в Евансто, Іллінойс, та під час імміграційного рейду в Шарлотт, Північна Кароліна.

Іронія тут очевидна. Колишня міністр внутрішньої безпеки Крісті Ном у липні 2025 року заявила, що зйомка агентів є формою насильства, розповівши журналістам у Тампі, що відеозапис офіцерів «там, де вони перебувають під час операцій», загрожує їхній безпеці. Вочевидь, зворотне правило не діє.

Ширша картина стеження

Розумні окуляри — лише одна нитка у стрімко розростаючомуся гобелені стеження. Близько 3000 офіцерів ICE вже оснащені урядовими нагрудними камерами, ще 6000 камер розгортаються серед 13-тисячного особового складу агентства. CBP також уклало річну угоду з Clearview AI, отримавши доступ до бази даних із понад 60 мільярдами публічних зображень через 15 ліцензій на програмне забезпечення.

Окремо варто згадати Palantir. DHS має щонайменше 1 мільярд доларів у контрактах та угодах про закупівлі з аналітичною компанією, яку співзаснував донор Трампа Пітер Тіль. Радник Білого дому Стівен Міллер розкрив особисті інвестиції в Palantir на суму від 100 001 до 250 000 доларів, що суттєво ускладнює сприйняття всієї ситуації.

Чим відрізняються розумні окуляри

Нагрудні камери помітні, регульовані, а їхні записи підпадають під наглядові процедури. Розумні окуляри Meta не відповідають жодній із цих умов. Хакери продемонстрували, що невеликий LED-індикатор конфіденційності — єдина ознака того, що вас знімають, — можна легко вимкнути. У 2024 році дослідники Гарварду показали, як окуляри можна поєднати з інструментами розпізнавання облич для ідентифікації незнайомців у режимі реального часу.

За повідомленнями, Meta розглядає можливість офіційного додавання функції розпізнавання облич до окулярів через функцію, яку всередині компанії називають «Name Tag», згідно з матеріалами The New York Times. Відтоді троє сенаторів-демократів звернулись до компанії з питаннями щодо цих планів. Electronic Frontier Foundation закликала споживачів добре подумати перед тим, як купувати такі окуляри.

Тривожний контекст

Все це відбувається на тлі посилення правозастосовних заходів. За останній рік було заарештовано майже 400 000 мігрантів, а два смертельних поранення від рук федеральних агентів у Міннеаполісі у січні 2026 року загострили напруженість. Агент ICE Джонатан Росс смертельно поранив Рені Гуд 7 січня, а офіцери CBP вбили Алекса Претті, медбрата реанімації у лікарні ветеранів, 24 січня, коли той спостерігав за операцією.

Начальник ICE Тодд Лайонс 12 лютого свідчив перед Сенатом про практику відеозапису агентами під час операцій, однак не дав чіткої відповіді щодо розумних окулярів зокрема. Нібито витік вересневого меморандуму з питань національної безпеки, де критику «правоохоронних органів та прикордонного контролю» класифіковано як ознаку внутрішнього тероризму, лише поглиблює занепокоєння.

Коли спостерігачі наполягають на тому, що їх не можна знімати, але тихо вдосконалюють власне спорядження для того, щоб робити саме це, варто запитати: кого насправді покликана захищати держава стеження?

Читайте оригінальну статтю за посиланням.