Трамп нібито говорить союзникам, що він "найвпливовіша людина, яка коли-небудь жила" - і хоче, щоб історія це знала

Якщо вам коли-небудь було цікаво, як Дональд Трамп бачить себе, коли камери вимкнені і додаток Truth Social надійно прибраний подалі, союзники запропонували відповідь, яка, відверто кажучи, цілком у його стилі. Згідно зі свіжими репортажами, президент США в приватних розмовах говорить довіреним особам, що він є "найвпливовішою людиною, яка коли-небудь жила". Не найвпливовішим президентом. Не найвпливовішим американцем. Найвпливовішим, крапка, за всю задокументовану людську історію.

Зупиніться на хвилинку. Саргон Аккадський. Чингісхан. Королева Вікторія на піку імперії. Всі вони, схоже, відтіснені з п'єдесталу людиною, яку ще недавно в багатьох британських домівках знали передусім як ведучого, що звільняє людей по телевізору.

Звідки з'явилася ця історія

Оригінальний репортаж опублікував The Atlantic у матеріалі, який уже встигли охрестити "Президентство YOLO". Відтоді його передрукували The Independent, AOL, IBTimes UK, Yahoo News, Alternet та інші видання, посилаючись на тих самих анонімних довірених осіб і чиновників адміністрації.

Один з довірених осіб процитований так: Трамп "хоче залишитися в пам'яті як той, хто зробив те, що іншим було не під силу, завдяки своїй неймовірній силі й силі волі". Чиновник адміністрації додав, що президент тепер "звільнений від політичних турбот", що є ввічливим способом сказати: йому вже байдуже, що про нього думають інші.

Варто одразу зазначити, що найсоковитіші цитати надходять від анонімних джерел. Сприймайте їх як вікно в настрої навколо президента, а не як присяжні свідчення.

Відійди, Лінкольне. Привіт, Наполеоне

Найвражаючий деталь не в самому хвастощах. А в компанії, з якою Трамп нібито мірить себе у власній голові. За даними The Atlantic, він більше не рівняється на Джорджа Вашингтона чи Авраама Лінкольна, звичних президентських мірил. Вочевидь, це для дрібних гравців.

Натомість союзники називають імена Александра Македонського, Юлія Цезаря і Наполеона Бонапарта. Гегель називав ці постаті "всесвітньо-історичними індивідами": людьми, які, на його думку, змінювали хід історії самою силою волі. Це лестива рамка, якщо ти сам у ній опиняєшся. Але це також рамка з, скажімо так, дещо неоднозначним історичним підсумком. Александр помер молодим у Вавилоні. Цезаря закололи в Сенаті. Наполеон опинився на скелі в Південній Атлантиці. Не зовсім надихаючий список для мотиваційного постера.

Чому Британія повинна звернути увагу

Спокусливо записати це в рубрику "Трамп залишається Трампом" і перемкнутися на футбол. Але не поспішайте. Для Великої Британії це важливо тому, що йдеться не просто про психологічну показуху. За даними репортажу, цей "всесвітньо-історичний" образ себе безпосередньо пов'язаний з реальними політичними рішеннями, в тому числі військовими.

Матеріал The Atlantic пов'язує цей склад думок з рішенням президента завдати удару по Ірану. За підрахунками журналу, Трамп за приблизно два місяці завдав бомбових ударів по семи країнах і повалив двох світових лідерів. Повідомляється, що США та Іран приблизно два місяці перебувають у стані спорадичних бойових зіткнень без жодної угоди на горизонті, хоча це конкретне формулювання тут незалежно не перевірялось.

Для Британії це не абстракція. Ми обмінюємося розвідданими з Вашингтоном, наші бази використовуються, а дипломати витрачають багато часу на телефонні переговори, намагаючись зрозуміти, в який бік дме вітер у Овальному кабінеті. Президент, який бачить себе Цезарем з кращою зачіскою, є, щонайменше, головним болем для Міністерства закордонних справ.

Проект спадщини

За зовнішньою бравадою приховується щось більш продумане: проект спадщини. Репортажі навколо того ж матеріалу вказують на плани, різного ступеня серйозності, розмістити ім'я або зображення Трампа на паспортах, валюті та меморіалах. Союзники також згадують про знесення Східного крила Білого дому задля будівництва нового бального залу, хоча ця деталь тут незалежно не перевірялась і її слід сприймати з належною обережністю.

Зіставте ці кроки разом, і вимальовується закономірність. Це не президент, який тихенько наводить порядок у своїх справах перед виходом на пенсію. Це людина, яка, за словами оточення, активно намагається сформувати те, як про неї говоритимуть через сто років. Хвастощі про те, що він "найвпливовіша людина, яка коли-небудь жила", це не обмовка. Це теза.

Реакція Білого дому

Офіційно Білий дім не підтримує порівняння з Цезарем. У відповідь на репортаж чиновники заявили, що "єдина спадщина, яка цікавить президента Трампа, це зробити Америку більшою, ніж будь-коли". Що є дипломатичним еквівалентом батьків, які переконують, що їхня дитина "насправді не кричала".

Це корисне нагадування про те, що між офіційними заявами і тим, чим союзники готові ділитися неофіційно, є прірва. Обидві версії є частиною загальної картини.

Перевірка реальністю: "найвпливовіший за всю історію"

Будьмо щедрими і припустімо, що Трамп щиро вірить у це твердження. Чи це правда?

• Військова міць: США мають найдорожчі збройні сили у світі, але римські імператори, британські монархи і радянські лідери всі здійснювали владу, що формувала цілі континенти на покоління.
• Економічна вага: Значна, так. Але президент США все одно відповідає перед ринками, Федеральною резервною системою і Конгресом, який, у сприятливий день, здатен знайти власну парковку.
• Політичні обмеження: Навіть із дружнім Верховним судом і поступливою партією, посада має межі. Суди протидіють. Проміжні вибори трапляються. Союзники вагаються.

За будь-яким тверезим мірилом "найвпливовіша людина, яка коли-небудь жила" це перебільшення. За мірилом того, як Трамп, схоже, бачить себе, це і є весь сенс.

Дотепна частина, бо хтось мусить це сказати

У масштабі цього твердження є щось майже зворушливе. Більшість лідерів задовольняються "найкращим за покоління". Трамп замахнувся на "найкращого з часів, як ми почали щось записувати". Це політичний еквівалент того, як зайти у вікторину в пабі й оголосити, що ти наймудріша людина в записаній історії ще до того, як прочитано перше питання.

Проблема в тому, що коли людина, яка робить таку заяву, контролює найбільшу у світі армію і, за даними репортажу, дедалі охочіше її використовує, жарт стає трохи тоншим.

На що звертати увагу далі

Три речі, варті уваги з британської точки зору:

• Іран: Чи переросте спорадичне протистояння у щось, від чого буде складніше відступити.
• Кроки зі спадщини всередині країни: Будь-які конкретні дії щодо валюти, паспортів або пам'ятників перетворять риторику на реальність.
• Реакція союзників: Як Даунінг-стріт, Париж і Берлін поводитимуться з президентом, який бачить себе "всесвітньо-історичним індивідом", а не партнером.

Вердикт

Відкиньте бравурність, і залишиться корисний, хоч і незручний, сигнал. Люди, найближчі до Трампа, більше не намагаються пом'якшити образ. Вони його підживлюють. Чи знаходите ви це захопливим або тривожним, мабуть, залежить від ваших політичних поглядів. Але в будь-якому разі це варто сприймати серйозно, бо людина в центрі всього цього явно так і робить.

Тільки, мабуть, оминайте порівняння з Наполеоном. Фінал у нього вийшов не дуже.

Прочитайте оригінальну статтю за посиланням.