World · 5 min read

Трамп каже, що він "незадоволений" Іраном, поки мирні переговори знову хитаються

Трамп відкинув іранську мирну пропозицію через ядерне збагачення. Що це означає для цін на нафту та що може статися далі.

Трамп каже, що він "незадоволений" Іраном, поки мирні переговори знову хитаються

Щойно здавалося, що дипломатична каруселі може сповільнитися, Дональд Трамп зійшов з неї, схрестив руки і оголосив, що він, за власними словами, "незадоволений" останньою мирною пропозицією Ірану. Це викликало звичне знизування плечима від тих, хто спостерігає за цією сагою вже два місяці.

Президент США, якому ніколи не бракує виразності, у четвер виклав свої варіанти як вибір між спробою "укласти угоду" або "розтрощити їх на порох і покінчити з ними назавжди". Він додав, на щастя, що вважав би за краще "не розтрощувати їх". Невелика втіха.

Що насправді пропонує Іран

Пропозиція, передана через пакистанських посередників, є дипломатичним еквівалентом того, як вам дають половину бутерброда і кажуть, що інша половина ще в дорозі. Тегеран запропонував знову відкрити Ормузьку протоку, вузький судноплавний шлях, через який проходить приблизно п'ята частина світової нафти, але хоче відкласти ядерне питання на потім.

Це саме те, що найбільше цікавить Вашингтон. Трамп неодноразово і голосно давав зрозуміти, що будь-яка угода повинна включати відмову Ірану від урану, збагаченого майже до рівня зброї, і повну відмову від збагачення. Просити США підписати угоду щодо Ормузу, поки центрифуги продовжують крутитися, на думку Трампа, є тупиком.

Пакистан виступає листоношею

Ісламабад несподівано з'явився як посередник у всьому цьому, передаючи повідомлення між Тегераном і Вашингтоном. На папері це дивний вибір, але Пакистан має робочі канали з обома сторонами і, що важливо, не настільки тісно пов'язаний з жодною з них, щоб налякати іншу. Чи достатньо цього для подолання такої широкої прірви, це вже інше питання.

Трамп, зі свого боку, описав іранське керівництво як "дуже роз'єднане" і "схильне до суперечок", що є одним із способів сказати, що переговорна команда, здається, не може погодитися щодо того, чого насправді хоче. Кожен, хто пережив особливо напружену сімейну переписку у WhatsApp, впізнає цю атмосферу.

Військовий варіант повністю на столі

Цього тижня президент провів 45-хвилинний брифінг щодо варіантів військових ударів по Ірану. Сорок п'ять хвилин, це довго говорити про бомби, і час вибрано невипадково. США також підтримують морську блокаду іранських портів, економічно тиснучи на режим, поки дипломати вдають, що налаштовані оптимістично.

Конфлікт, що вже третій місяць перемелює час, досяг 61-го дня 29 квітня. Це число важливе, оскільки воно перетинає 60-денний поріг відповідно до Закону про воєнні повноваження, який вимагає від президентів отримати дозвіл Конгресу на тривалі військові дії. Трамп назвав цей закон "абсолютно неконституційним", що нікого не здивує, але це спричинило парламентський контроль і слухання за участю міністра оборони Хегсета.

Чому це важливо для британських водіїв

Можливо, ви читаєте це з Манчестера чи Маргейту і думаєте, чому сварка між Вашингтоном і Тегераном повинна вас турбувати. Відповідь, як завжди, криється в паливі. Американські водії зараз платять у середньому 4,39 долара за галон, що є найвищим показником з липня 2022 року, а ціни зросли на 33 центи лише за минулий тиждень.

Світові ринки нафти не поважають національних кордонів. Коли Ормузька протока опиняється під загрозою, а блокада США витісняє іранську нафту з ринку, ціни хитаються скрізь. Британські заправки вже відчули тиск, і будь-яка ескалація, реальна чи чутки, зазвичай додає кілька пенсів до літра ще до вашої ранкової кави.

Росія ховається за лаштунками

Іран, за повідомленнями, шукає дипломатичного прикриття у Москви, що додає ще один незручний вимір до ситуації, якій і без того бракує витончених виходів. Зацікавленість Росії у тому, щоб тримати Захід відволіченим, не є державною таємницею, а затяжна іранська криза цілком підходить Кремлю. Чи переросте це в щось більше, ніж теплі слова з Москви, ще належить побачити.

Ядерний камінь спотикання

Відкиньте галас і брифінги, і в центрі питання виявиться уран. Іран, за більшістю оцінок, наблизився до збагачення до рівня зброї більше, ніж будь-коли в своїй історії. Позиція США полягає в тому, що жодна угода, варта підписання, не залишає цей потенціал недоторканим. Позиція Тегерану полягає в тому, що ядерні переговори, це окрема розмова на інший день.

Ці дві позиції не просто далекі одна від одної, вони рухаються у протилежних напрямках. Повторне відкриття Ормузу є тактичною поступкою; демонтаж програми збагачення є стратегічною капітуляцією. Іран ще не готовий до цього, і Трамп не вдає, що готовий чекати.

Що буде далі

Реалістично, можливі три варіанти розвитку подій. По-перше, Пакистан може домогтися компромісу, що зберігає обличчя і тихо повертає ядерне питання до переговорів. По-друге, Трамп може вирішити, що угода не надійде, і санкціонувати удари з усіма регіональними наслідками, які це спричинить. По-третє, і, мабуть, найімовірніше, нинішня похмура рівновага затягується, де блокади, брифінги та бравада заповнюють прогалину, де мав бути прогрес.

Жоден з цих результатів не виглядає приємним. Перший вимагає, щоб іранське керівництво погодилося між собою, що сам Трамп сумнівається, чи здатне воно на це. Другий загрожує ширшою війною в регіоні, якому цього вже цілком вистачило, дякую. Третій просто робить всіх біднішими і тривожнішими.

Висновок

Назвати це "зривом" може бути навіть щедро, оскільки це передбачає, що переговори взагалі кудись просувалися. Те, що ми спостерігаємо, це два уряди, що кричать одне повз одного через пакистанський мегафон, поки лічильник на заправках зростає, а військові планувальники тримають свої презентації в актуальному стані.

Для британських читачів практичний висновок непоетичний, але реальний. Слідкуйте за цінами на паливо, очікуйте більше драматичних дописів у Truth Social перед будь-якою реальною дипломатією і не розраховуйте на прорив цього тижня. "Незадоволений" у Трампа рідко є прелюдією до компромісу. Зазвичай це прелюдія до чогось голоснішого.

Читайте оригінальну статтю на джерелі.

D
Written by

Daniel Benson

Writer, editor, and the entire staff of SignalDaily. Spent years in tech before deciding the news needed fewer press releases and more straight talk. Covers AI, technology, sport and world events — always with context, sometimes with sarcasm. No ads, no paywalls, no patience for clickbait. Based in the UK.