Два Місяці, Жодної Відповіді: Чому Мовчання Пентагону Щодо Удару По Школі в Мінабі Говорить Само За Себе

Якщо відволіктися, можна й не помітити, як новинний цикл рухається далі. 28 лютого 2026 року ракета вдарила по початковій школі на півдні Ірану, вбивши десятки дітей, а офіційна позиція Пентагону два місяці по тому зводиться до знизування плечима і слів «розслідування триває». Колишні американські чиновники кажуть, що такий рівень мовчання є, м'яко кажучи, вкрай незвичним. А якщо без м'якості: це смердить.

Що насправді сталося в Мінабі

У перший день американсько-ізраїльської війни проти Ірану ракета влучила в початкову школу «Шаджарех Таєбех» у Мінабі, провінція Хормозган. За даними іранської сторони, загинули 168 осіб, серед яких близько 110 дітей. Інші джерела наводять дещо інші цифри: NPR і TIME повідомляли про 156 цивільних і 120 школярів, а пізніші іранські заяви збільшували цю кількість ще більше. Яке б число ви не взяли, масштаб трагедії приголомшливий.

За даними CNN, NPR і NBC News, американський «Томагавк» вдарив по базі Корпусу вартових ісламської революції, що знаходилася безпосередньо поруч зі школою. Слідчі нібито встановили, що катастрофа стала наслідком застарілих координат цілі, наданих американським розвідувальним агентством. Супутникові знімки свідчать про те, що територія школи колись входила до складу військово-морської бази КВВІР, але між 2013 і 2016 роками була відгороджена і перетворена на школу. Здається, прицільні дані так і не отримали цього повідомлення.

Чому саме мовчання є головною темою

Прес-конференції Пентагону не славляться теплотою, але зазвичай дають хоч щось. Заяву про жаль. Хронологію подій. Хоча б загальне визнання того, що пішло не так. У випадку з Мінабом не було майже нічого. Міністр оборони Піт Хегсет 4 березня сказав журналістам: «Ми розслідуємо це» і наполягав, що «ми ніколи не б'ємо по цивільних цілях». Відтоді тиша.

Порівняйте це з попередніми інцидентами. Після удару дрона по Кабулу в серпні 2021 року, який убив сім'ю з десяти осіб, зокрема семеро дітей, Пентагон визнав помилку протягом трьох тижнів. Після бомбардування шпиталю в Кундузі в жовтні 2015 року, яке забрало 42 життя, серед яких 24 пацієнти і 14 медиків «Лікарів без кордонів», Міністерство оборони відносно швидко визнало провину і покарало персонал. Навіть бомбардування укриття Аль-Амірія у лютому 1991 року, яке вбило 408 іракських цивільних, спричинило швидше публічне визнання, ніж те, що ми бачимо зараз.

Тому коли колишні американські чиновники кажуть, що два місяці майже повного мовчання є незвичним, вони не перебільшують. Вони читають історичний запис.

Фактор Трампа

Не додає ясності й те, що політичний сигнал зверху в кращому випадку заплутаний, а в гіршому вводить в оману. 7 березня президент Трамп публічно звинуватив Іран у завданні удару, не навівши жодних доказів на підтвердження цього твердження. Уже 11 березня американські ЗМІ повідомляли, що самі американські військові слідчі вважають, що за це, ймовірно, відповідальні збройні сили США. Це разюча розбіжність між публічною позицією Верховного головнокомандувача і оцінкою його власних збройних сил.

Республіканський сенатор Джон Кеннеді, який рідко відхиляється від генеральної лінії партії, нібито заявив газеті New York Times 10 березня: «Думаю, ми припустилися помилки. Це була жахлива, жахлива помилка». Ця цитата не була безпосередньо підтверджена в ході нашого дослідження, але якщо вона точна, це свідчить про те, що дискомфорт не обмежується лавами опозиції.

Підрозділ, який міг би це попередити, вже не має достатнього штату

Ось деталь, яка мала б змусити британських читачів насторожитися. Центр передового досвіду із захисту цивільного населення Пентагону, орган, створений спеціально для зменшення шкоди цивільному населенню в ході американських військових операцій, нібито втратив близько 90 відсотків свого персоналу за часів Хегсета. NBC News і NPR повідомляли про масштаби скорочень.

Це підрозділ, єдиним завданням якого є запобігання саме таким катастрофам. Незалежно від того, підтримуєте ви американські військові дії проти Ірану чи ні, знищення команди, відповідальної за мінімізацію шкоди цивільному населенню, напередодні масштабного конфлікту є рішенням, яке погано старіє. У Мінабі, схоже, воно постаріло приблизно за два місяці.

Чому це важливо для Британії

Виникає спокуса занести це в рубрику «трагічно, але далеко». Не піддавайтеся їй. Велика Британія є одним із найближчих військових та розвідувальних союзників Сполучених Штатів і розділяє інфраструктуру цілевказання та спостереження в рамках домовленостей, що виникли задовго до нинішньої адміністрації. Коли американські прицільні дані виявляються застарілими на роки, це проблема не лише США. Це питання до будь-якого уряду, що спирається на ті самі розвідувальні канали.

Це також моральне питання. Британські політики регулярно апелюють до міжнародного порядку, заснованого на правилах. Якщо західська ракета нівелює початкову школу, а у відповідь лунає два місяці офіційного бурмотіння, цей порядок виглядає вкрай ненадійним для сімей, що ховають своїх дітей у Хормозгані.

Незручне питання про штучний інтелект

Один аспект, який оригінальний матеріал BBC не розкрив, але який тихо назріває на задньому плані, стосується ролі автоматизованого цілевказання. 19 квітня 2026 року сенатори-демократи, зокрема Елізабет Воррен і Кріс Ван Голлен, надіслали Хегсету повторний лист із конкретним запитанням про те, чи відіграли штучний інтелект або автоматизовані системи роль у збої цілевказання в Мінабі. На момент написання цього матеріалу Пентагон публічної відповіді не надав.

Якщо частиною ланцюжка, що спрямувала «Томагавк» у початкову школу, був алгоритм, що працював на застарілих координатах, це принципово новий вид проблеми підзвітності. І Британія теж зіткнеться з нею, враховуючи напрямок розвитку оборонних закупівель по обидва боки Атлантики.

Наглядові органи насторожилися

Amnesty International і Human Rights Watch обидві порушили питання про можливі воєнні злочини. За деякими даними, Місія ООН із встановлення фактів щодо Ірану 17 березня заявила, що домагалася доступу на місце події, але дозволу на відвідування не отримала, хоча ця деталь не була безпосередньо підтверджена в ході нашого дослідження. Як би там не було, незалежні слідчі не можуть до нього наблизитися, а Вашингтон не заповнює цю прогалину.

Висновок, наскільки він можливий

Розслідування потребують часу. Жодна серйозна людина не чекає, що ґрунтовна оцінка шкоди цивільному населенню з'явиться за два тижні. Але є різниця між ретельністю й відмовою від відповіді, і нинішня позиція Пентагону більше схожа саме на другу.

Якщо удар став трагічною помилкою цілевказання через застарілі розвідувальні дані, скажіть про це. Якщо підрозділ із захисту цивільного населення був надто нечисельним, щоб виявити помилку, визнайте це. Якщо ШІ відіграв певну роль, будьте відверті з громадськістю. Сім'ї в Мінабі заслуговують на відповіді. Як і американські та британські платники податків, що фінансують ракети. Два місяці «розслідування» не є відповіддю. Це ухилення, замасковане під процедуру.

Прочитати оригінальну статтю можна за посиланням.