Трампу варто оголосити про перемогу над Іраном, поки ситуація не вийшла з-під контролю

Мистецтво угоди... зрештою

Існує особливий вид політичного театру, який з таким ентузіазмом може створити лише Вашингтон. Він включає президента, який нескінченно говорить про перемоги, кабінет лоялістів, що витрачають свій час на докори союзним країнам за недостатню вдячність, і нестабільну ситуацію на Близькому Сході, яка тихо виходить з-під чийогось контролю. Ласкаво просимо до поточного стану зовнішньої політики США, де риторика гучна, але стратегія залишається тривожно незрозумілою.

Президент Трамп опинився на роздоріжжі, яке, здається, він не хоче визнавати. Ситуація з Іраном, Ізраїлем та ширшим Близьким Сходом вимагає не гучних слів, а точності. Проте точність ніколи не була візитною карткою підходу цієї адміністрації до міжнародних справ.

Ізраїль: союзник, якого ніхто не наважується критикувати

Почнемо з "слона в кімнаті", або, точніше, з союзника в регіоні, який, здається, діє з надзвичайно розв'язаними руками. Військові дії Ізраїлю загострилися до такої міри, що навіть найбільш симпатизуючі спостерігачі починають відчувати дискомфорт. Гуманітарні втрати приголомшують, дипломатичні наслідки зростають, і чим довше це триває, тим важче комусь вдавати, що це контрольована та пропорційна відповідь.

Для Трампа приборкання Ізраїлю — це не відмова від союзника. Це розуміння того, що безконтрольна військова кампанія не відповідає інтересам Америки, інтересам Ізраїлю чи інтересам будь-кого, хто сподівається уникнути ширшої регіональної пожежі. Немає нічого антиізраїльського в тому, щоб припустити, що, можливо, варто проявити трохи стриманості. Насправді можна стверджувати, що це найбільш проізраїльська позиція, оскільки альтернативою є спіраль, яка не приносить користі нікому, крім тих, хто процвітає в хаосі.

Але пропозиція проявити стриманість уряду в розпал військової операції вимагає політичної мужності. Це вимагає президента, готового до важкої розмови з близьким союзником. І це вимагає відмови від зручного наративу про те, що будь-яка критика політики Ізраїлю є свого роду зрадою.

Іран: оголосити про перемогу і рухатися далі

Потім є Іран. Підхід адміністрації Трампа до Тегерана був майстер-класом з ескалації без вирішення. Санкції нагромаджувалися. Погрози висувалися. Напруженість зростала і падала, як на моніторі серцебиття під час стресу. Але чи є реальна угода? Конкретний шлях до деескалації? Це залишається помітно відсутнім.

Ось у чому справа з укладанням угод, у чому Трамп нібито досяг успіху: у певний момент ви повинні дійсно укласти угоду. Ви не можете нескінченно посилювати тиск і очікувати, що інша сторона просто капітулює, поки ви святкуєте перемогу. Дипломатія — це не операція з нерухомістю, де можна піти і чекати кращої пропозиції. Ставки тут вимірюються життями, а не прибутками.

Іронія полягає в тому, що Трамп, можливо, перебуває у сильнішій позиції, ніж він усвідомлює. Кампанія тиску на Іран мала реальні наслідки. Економіка Тегерана перебуває під серйозним навантаженням. Тут є можливість сісти за стіл переговорів, домовитися про щось значуще і, так, оголосити це перемогою. Тому що в дипломатії угода, яка запобігає конфлікту, є перемогою, навіть якщо вона не супроводжується церемонією перерізання стрічки та пам'ятною монетою.

Але вікно для цього не залишатиметься відчиненим вічно. Кожен день без прогресу — це день, коли прихильники жорсткої лінії з усіх сторін здобувають перевагу, коли прорахунки стають імовірнішими, і коли ситуація наближається до точки неповернення.

Проблема "посіпак"

Тим часом хор представників адміністрації, що виступають проти так званих невдячних союзників, нікому не допомагає. Піт Гегсет та інші почали публічно повчати партнерів по НАТО та інші союзні країни тоном, який свідчить, що вони вважають міжнародні альянси програмою лояльності в ресторані. Зробиш достатньо — заробиш бали. Не дотягнеш — тебе публічно осоромлять.

Такий підхід, висловлюючись дипломатично, є контрпродуктивним. Союзники — це не підлеглі. Це суверенні держави з власним внутрішнім тиском, власними стратегічними розрахунками та власними виборцями. Ставитися до них як до неслухняних працівників, з якими треба провести сувору розмову, — це не поведінка світового лідера. Це поведінка людини, яка переплутала лідерство з управлінням, причому поганим управлінням.

З британської точки зору спостерігати за цим особливо некомфортно. Британія давно позиціонує себе як міст між США та Європою, роль, яка стає значно складнішою, коли американська сторона мосту охоплена вогнем, а той, хто тримає сірники, наполягає, що все гаразд.

Час спливає

Що робить поточний момент таким небезпечним, так це збіг кількох точок напруги. Питання ядерної програми Ірану нікуди не зникло. Військові операції Ізраїлю продовжують викликати міжнародний протест. Регіональні держави перераховують свої позиції. І попри все це, США, здається, працюють на автопілоті, замінюючи жорсткі рішення жорсткою риторикою.

Трамп завжди віддавав перевагу зовнішнім ознакам сили перед безладною реальністю стратегічного компромісу. Але Близькому Сходу байдуже до зовнішніх ознак. Це регіон, де прорахунки мають наслідки, що відлунюють десятиліттями, де сьогоднішня жорстка риторика стає завтрашнім конфліктом, і де відсутність дипломатії — це не вакуум, а середовище для ескалації.

Президенту потрібно зробити те, що не є для нього природним: відійти від показової політики, провести чесні розмови як із союзниками, так і з супротивниками, і покласти на стіл надійний механізм деескалації. Не наступного місяця. Не після наступного циклу новин. Зараз.

Погляд з-за Атлантики

Для тих із нас, хто спостерігає з Великої Британії, ставки не можуть бути більш відчутними. Нестабільність на Близькому Сході впливає на ціни на енергоносії, міграційні потоки, розрахунки безпеки та ширший міжнародний порядок, від якого залежить Британія. Ми залучені в цю гру, подобається нам це чи ні.

Британському уряду варто було б використати всі дипломатичні канали, що залишаються відкритими, щоб донести до Вашингтона терміновість ситуації. Не з підлабузництвом, яке іноді характеризує "особливі відносини", а з відвертістю, яку винні один одному справжні союзники. Якщо ваш друг збирається з'їхати з урвища, то добрий вчинок — це не хвалити його водіння.

Трамп має можливість досягти тут чогось справді значущого. Угода з Іраном. Переоцінка відносин з Ізраїлем, яка служить довгостроковій стабільності, а не короткостроковій політичній вигоді. Демонстрація того, що американське лідерство означає більше, ніж американська гучність.

Чи скористається він цією можливістю, чи дозволить подіям випередити себе, визначить не лише спадщину зовнішньої політики його президентства, а й ландшафт безпеки на роки вперед. Годинник цокає, і зараз, здається, ніхто не носить годинника.

Читайте оригінальну статтю на джерелі.