Тегеран заявляє, що Вашингтон відповів на його останній мирний план, а Трамп вже незадоволений

Дипломатія у форматі записок на стікерах триває. Іран заявляє, що Сполучені Штати офіційно відповіли на його останню мирну пропозицію -- 14-пунктну зустрічну пропозицію, яку Тегеран передав через Пакистан у рамках тривалих зусиль перетворити хиткий квітневий припинення вогню на щось схоже на реальне завершення війни.

Загальний настрій не надто обнадійливий. Ще до того, як у суботу взагалі прочитав документ, президент США Дональд Трамп заявив журналістам, що не може уявити, що він «буде прийнятним». Гучне схвалення, нічого не скажеш.

Чого насправді хоче Іран

14-пунктний план Ірану, переданий через пакистанських посередників, є амбітнішим, ніж американський проект, на який він відповідає. Якщо Вашингтон запропонував 9-пунктний план, побудований навколо двомісячного припинення вогню, Тегеран хоче завершити війну протягом 30 днів. Не призупинити. Не заморозити. Завершити.

За даними репортажів NPR, Al Jazeera та іранських державних ЗМІ, іранська пропозиція також містить довгий перелік претензій. Згідно з матеріалами поза межами публікації BBC, документ передбачає скасування санкцій, звільнення заморожених іранських активів, репарації, новий механізм управління Ормузькою протокою та чіткі гарантії права Ірану на збагачення урану відповідно до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї.

Іран, до речі, є єдиною державою без ядерної зброї, яка наразі збагачує уран до рівня, близького до зброєвого ступеня чистоти, -- саме тому останній пункт змусить американських переговорників поморщитися над своєю кавою.

Ліванське застереження

Один деталь вартий уваги: Тегеран хоче включити «всі бойові дії», а не лише трикутник Іран -- США -- Ізраїль. Це пряма відсилка до Лівану, де ізраїльські сили та «Хезболла» продовжують обмінюватися ударами, попри офіційне припинення вогню, яке набуло чинності 8 квітня 2026 року.

Для Ірану виключення Лівану означало б підписання мирної угоди, поки один із його найближчих регіональних союзників продовжує зазнавати ударів. З точки зору Тегерану, це не мир -- це ребрендинг.

Як ми сюди дійшли

Короткий огляд для тих, хто доблесно ігнорував новини. Нинішній конфлікт розпочався 28 лютого 2026 року, коли США та Ізраїль завдали скоординованих ударів по іранських об'єктах. Трамп офіційно повідомив Конгрес 2 березня, запустивши 60-денний відлік за Резолюцією про воєнні повноваження.

Цей відлік завершився в п'ятницю 1 травня. Відповіддю Трампа законодавцям стала заява про те, що бойові дії були «припинені» -- зручне формулювання, якщо хочеш уникнути отримання дозволу Конгресу. Конституційні правознавці, зокрема Майкл Гленнон з університету Тафтс, публічно заперечили думку про те, що припинення вогню зупиняє відлік за Резолюцією про воєнні повноваження, але наразі позиція адміністрації така: голосувати нема за що.

Пакистан, який виступав посередником у квітневому припиненні вогню, залишився у ролі «поштаря». Оскільки дві сторони не можуть перебувати в одній кімнаті, наявність третьої країни, яка курсує з проектами документів, -- це не розкіш, а єдиний робочий механізм.

Заздалегідь виражена незгода Трампа

Похмура оцінка Трампа ще до прочитання пропозиції -- це класичний театр переговорів. Перше правило торгівлі -- ніколи не показувати зацікавленості, а президент як мінімум засвоїв це правило.

Водночас справедливо, що іранська пропозиція дійсно вимагає багато. Скасування санкцій, повернення активів і гарантія збагачення -- кожен із цих пунктів окремо був би політично вибуховим у Вашингтоні. У поєднанні з репараціями та домовленістю щодо Ормузу вони утворюють пакет, який жодна американська адміністрація не підпишеться без суттєвих змін.

Це не означає, що пропозиція приречена з самого початку. Це означає, що ми перебуваємо на тій стадії переговорів, коли всі публічно хмуряться, а приватно редагують.

Внутрішня політика

Трамп також веде переговори з власною партією. Сенатор Джош Хоулі з Міссурі публічно закликав до припинення конфлікту, а сенатор Ліза Мурковскі з Аляски поставила під сумнів, чи досягла початкова операція своїх цілей. Коли сенатори-республіканці починають питати, для чого була ця війна, політичний ґрунт уже зсунувся.

Додайте до цього власне формулювання Трампа щодо тривалої морської позиції у Перській затоці -- «дуже дружня блокада», -- фразу, якій вдається одночасно заспокоювати і злегка загрожувати, і ви отримаєте адміністрацію, яка хоче завершити війну, але на своїх умовах.

Чому це важливо для Британії

Для британських читачів це не просто далека дипломатична сварка. Близько 20 відсотків світової нафти проходить через Ормузьку протоку -- саме тому іранська пропозиція включає механізм управління протокою. Ціни на пальне, страхування вантажних перевезень і вартість щотижневого кошика з продуктами -- все це тихо залежить від того, чи продовжать танкери рухатися.

Є також питання Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Британія є його підписантом, і будь-яка угода, яка офіційно схвалить іранське збагачення урану до рівня, близького до зброєвого, створить прецедент, наслідки якого відчуватимуться далеко за межами Близького Сходу. Вайтголл ретельно стежитиме за дрібним шрифтом.

Що буде далі

Очікуйте зустрічної зустрічної пропозиції. Команда Трампа майже напевно надішле у відповідь відредаговану версію, яка вилучить найбільш незручні іранські вимоги -- зокрема будь-що схоже на репарації чи гарантію збагачення -- і спробує розтягнути 30-денний дедлайн назад до початкових двох місяців.

Іран, відігравши свою найсильнішу карту, може дозволити собі пом'якшити деякі вимоги, зберігаючи тверду позицію щодо інших. Ліванське застереження і питання санкцій -- ймовірно, червоні лінії. Збагачення урану -- це те, що може підірвати всю угоду.

Якщо угода все ж буде досягнута, то не тому, що хтось змінив свою думку. А тому, що обидві сторони вичерпали дешевші альтернативи. Трамп хоче заявити, що закінчив війну. Тегеран хоче, щоб бомбардування припинилися і гроші потекли. Пакистан хоче дипломатичного кредиту. Контури угоди існують, навіть якщо формулювань ще немає.

Висновок

Обмін документами у суботу -- це не прорив, але й не зрив. Обидві сторони продовжують спілкуватися, використовують того самого посередника і публічно вдають, що інша сторона поводиться нерозумно. Це, на жаль, і є те, як виглядає прогрес у 2026 році.

На що варто звернути увагу: чи переросте «не можу уявити, що це буде прийнятним» Трампа у формальну відмову в найближчі дні, і чи дасть Пакистан сигнал про готовність продовжувати роль посередника. Якщо щось із цього не відбудеться, припинення вогню, що розпочалося 8 квітня, виглядатиме значно крихкішим.

Читайте оригінальну статтю за джерелом.