Стармер проти Силіконової долини: боротьба за порятунок британських дітей від нескінченної стрічки

Є особлива іронія в тому, що політик оголошує про обмеження екранного часу, перебуваючи в оточенні камер, які фіксують кожну секунду. Але саме це зробив Кір Стармер минулого четверга, відвідавши початкову школу Розендейл у Вест-Дулвічі, на півдні Лондона, щоб заявити, що його уряд буде "боротися" з компаніями соціальних мереж проти контенту, розробленого для того, щоб підсадити молодих користувачів.

І, чесно кажучи? Давно вже час, щоб хтось у Вестмінстері сказав це вголос.

Цифри, від яких кожен батько має здригнутися

Близько 98% дітей щодня дивляться в екрани у віці двох років. Вдумайтеся в це. До того, як більшість дітей навчиться складати нормальні речення, вони вже освоїли мистецтво нескінченної стрічки.

Нові урядові рекомендації, розроблені групою під керівництвом Дейм Рейчел де Суза та професора Рассела Вайнера з Університетського коледжу Лондона, є чіткими: діти від двох до п'яти років мають проводити перед екраном не більше однієї години на день, а бажано ще менше. Для дітей до двох років екрани слід уникати взагалі, якщо тільки це не спільні заходи, як-от відеодзвінки до бабусь і дідусів. Рекомендації також застерігають від швидкоплинних відео у стилі соціальних мереж та іграшок зі штучним інтелектом для маленьких дітей.

Мабуть, найвражаючий факт? За даними уряду, 28% дітей, які йдуть до першого класу, не вміють належно користуватися книжками і намагаються "гортати" сторінки, як екран, замість того щоб перевертати їх. При цьому 24% батьків дітей від трьох до п'яти років визнають, що їм важко контролювати екранний час. Коли пристрій, розроблений тисячами програмістів для максимальної залежності, потрапляє в руки малюка, це навряд чи рівний бій.

Великий тютюновий момент Великих технологій

Вибір часу для заяви Стармера не був випадковим. Всього за день до його візиту до школи суд присяжних у Лос-Анджелесі постановив, що Google (через YouTube) та Meta навмисно створили платформи, розроблені для того, щоб підсадити молодих користувачів. Загальна сума відшкодування склала 6 мільйонів доларів: 3 мільйони компенсаційних і 3 мільйони штрафних, при цьому Meta несе 70% відповідальності, а Google решту 30%.

Звісно, 6 мільйонів доларів для компаній із квартальними доходами в десятки мільярдів це дрібниця. Але значення полягає в прецеденті. Правові коментатори називають це "тютюновим моментом" для Великих технологій. З огляду на приблизно 2 000 аналогічних позовів, що очікують на розгляд у Сполучених Штатах, потенційна сукупна відповідальність може сягнути орієнтовно 40 мільярдів доларів. Перша кісточка доміно раптово набуває чималої ваги.

Деталі справи читаються похмуро. Позивач, якому зараз 20 років, почав користуватися YouTube у шість років, а Instagram у дев'ять. Внутрішні документи Meta, представлені суду присяжних, містили фразу: "Якщо ми хочемо виграти серед підлітків, ми повинні залучати їх ще в препідлітковому віці." Не зовсім мова компанії, яка стверджує, що ставить добробут дітей на перше місце, чи не так?

І це була не єдина поразка Meta в залі суду того тижня. Окреме журі в Нью-Мексико зобов'язало компанію виплатити 375 мільйонів доларів за недостатній захист молодих користувачів від злочинців, які переслідують дітей. Дві масштабні юридичні поразки за 48 годин. Навіть за безтурботними стандартами Силіконової долини це вважається надзвичайно важким тижнем.

Що насправді планує Вестмінстер

Слова дешеві, а Вестмінстер має довгу історію гучних обіцянок приборкати технологічних гігантів, після чого тихо відступає. Але є ознаки того, що цього разу все може бути інакше.

Офіційне громадське обговорення, розпочате 2 березня і яке триватиме до 26 травня, вивчає способи захисту дітей до 16 років в інтернеті. Пропозиції включають заборону на соціальні мережі для молодих користувачів на кшталт австралійської, нічні обмеження на доступ до платформ і денні ліміти екранного часу. Пілотні програми вже тестують деякі з цих заходів у реальних родинах.

Стармер також натякнув на намір боротися з конкретними функціями, що викликають залежність. Нескінченна стрічка, це бездонне джерело контенту, яке змушує вас гортати телефон о другій ночі, хоча ви обіцяли собі лягти рано, знаходиться під прицілом. Так само "серії", функція, популяризована Snapchat, яка змушує користувачів щодня взаємодіяти з додатком, щоб зберегти довільний лічильник. Кожен, хто спостерігав, як підліток розпачає через зламану серію, чудово розуміє, чому це важливо.

Міністр у справах дітей Джош МакАлістер, виступаючи на Good Morning Britain, висловився прямо: відбулося "повне перепрограмування дитинства". Це звучить драматично, аж поки не поглянеш на докази і не розумієш, що він, можливо, навіть применшує проблему.

Чи спрацює хоч щось із цього?

Здорова скептичність цілком виправдана. Компанії соціальних мереж мають величезні юридичні команди, невичерпні ресурси і добре задокументовану репутацію тих, хто обходить регуляторів по всьому світу. Австралійська заборона соціальних мереж вже зіткнулася з серйозними питаннями щодо виконання.

Але ситуація змінюється. Вирок у Лос-Анджелесі показує, що суди готові притягати платформи до відповідальності за дизайнерські рішення, спрямовані на дітей. Обсяг очікуваних позовів створює фінансовий тиск, який не може ігнорувати жоден акціонер. А громадська думка кардинально змінилася. Батьки, які колись вважали планшети нешкідливими цифровими нянями, тепер спостерігають, як їхні малюки намагаються "гортати" паперові книжки, і запитують себе, чи не пішло щось дуже не так.

Урядовий підхід, який поєднує рекомендації з потенційним законодавством, є прагматичним. Не кожна родина хоче, щоб держава диктувала екранний час, але більшість вітала б чіткі правила, що вирівнюють умови між звичайними батьками та алгоритмами, розробленими для того, щоб тримати дітей прикутими до екранів.

Підсумок

Обіцянка Стармера боротися з компаніями соціальних мереж заслуговує на схвалення, але доказом стане виконання. Рекомендації носять консультативний характер. Громадські обговорення виробляють звіти. Справді важливо те, чи має цей уряд апетит до законодавства зі справжніми зубами, такого, що змусить керівників у Менло-Парку та Маунтін-В'ю по-справжньому занервувати.

Докази накопичуються. Суди рухаються вперед. Батьки ситі по горло. А більш ніж чверть дітей першого класу вважає, що книжки працюють як iPad. Якщо і є момент, коли Вестмінстеру слід припинити гортати стрічку і почати ухвалювати закони, то це, безумовно, зараз.

Читайте оригінальну статтю на The Independent.