Референдумна авантюра Мелоні обернулась проти неї: що означає італійське «ні» для її майбутнього

Італія завдала своєму прем'єр-міністру першої справжньої електоральної поразки

Джорджа Мелоні майже чотири роки виглядала політично недоторканною. Цьому кінець: цими вихідними італійські виборці рішуче відхилили її ключову судову реформу на конституційному референдумі, завдавши удару, який жодний піар не здатен приховати.

Цифри говорять самі за себе: 53,74% проголосували «ні» проти 46,26% «за», а явка склала цілком пристойні 58,93%. Для лідера, чий бренд будувався на перемогах, це незнайома територія.

Що насправді було винесено на голосування?

Так звана «Реформа Нордіо», названа на честь міністра юстиції Карло Нордіо, передбачала розділення суддів і прокурорів на окремі кар'єрні шляхи та поділ Вищої ради магістратури на два окремих органи. Парламент ухвалив її у жовтні 2025 року, однак без двох третин голосів, необхідних для уникнення народного голосування. Тож справа дійшла до виборчих урн, що стало лише п'ятим конституційним референдумом в історії Італійської Республіки.

На папері йшлося про судову архітектуру. На практиці це перетворилося на щось куди значущіше: фактичний вотум довіри самій Мелоні.

Географія невдоволення

Регіональний розподіл є показовим. Лише три регіони підтримали реформу, і всі вони зосереджені в заможному північному сході: Венето (58,3% «за»), Фріулі-Венеція-Джулія (54,5% «за») та Ломбардія (53,8% «за»). Решта країни проголосувала «ні», а на півдні відмова була особливо категоричною.

Неаполь очолив список великих міст із переконливими 75,5% «ні». Рим проголосував проти з результатом 60,3%, а навіть Мілан, розташований у регіоні, що підтримав реформу, пішов проти місцевої тенденції: 58,3% «ні». Цікаво, що італійці за кордоном проголосували «за» у 55,08% випадків, хоча це ніяк не могло змінити загальний результат.

Явка також суттєво різнилася. Найактивнішим регіоном стала Емілія-Романья з показником 66,7%, тоді як Сицилія замкнула список із 46,2%.

Магістрати не приховували свого невдоволення

Судова система Італії дала зрозуміти своє ставлення ще до початку голосування. Понад 80% членів Національної асоціації магістратів влаштували одноденний страйк проти реформи. Нордіо аж ніяк не допоміг власній справі, назвавши чинну судову систему «пара-мафіозним механізмом» і відкинувши критику як «примхливі літанії». Його керівник апарату Джузі Бартолоцці викликала обурення, натякнувши, що реформа «позбудеться» магістратів, яких вона порівняла з «розстрільними командами». Зовсім не та мова, якої чекаєш від виваженої конституційної дискусії.

Реакція Мелоні: демонстративна непоступливість

Нікого особливо не здивувало, що Мелоні назвала результат «втраченою можливістю для модернізації Італії» і підтвердила, що не піде у відставку. Її парламентський мандат діє до 2027 року, і вона явно має намір використати кожен його день. Проте аура непереможності, яка так добре їй служила відтоді, як вона прийшла до влади у жовтні 2022 року, дала тріщину, і опоненти це відчули.

Опозиція бачить свій шанс

Лідер центролівих сил Еллі Шляйн не гаяла часу: вона заявила, що «вже існує альтернативна більшість», і висловила готовність балотуватися на праймериз. Лідер руху «П'ять зірок» Джузеппе Конте підтримав цю думку, повідомивши, що його партія також відкрита до ідеї праймериз. Навіть колишній прем'єр-міністр Маттео Ренці, який утримався під час парламентського голосування щодо реформи, назвав її «гучною поразкою».

Чи зможуть ці опозиційні діячі перетворити референдумний імпульс на згуртовану коаліцію до 2027 року, залишається головним питанням. Італійська опозиція має давню і бездоганну традицію перетворювати можливість на безлад.

Що буде далі?

Мелоні нікуди не збирається йти найближчим часом. Вона зберігає парламентську більшість, і жодного конституційного механізму, що змушував би її піти через поразку на референдумі, не існує. Проте політичний розрахунок змінився. Вона більше не може позиціонувати себе як лідера, якому просто не судилося програвати. Червневий референдум 2025 року щодо громадянства вдалося нейтралізувати через стратегію бойкоту, яка утримала явку на жалюгідних 22,7% — значно нижче 50-відсоткового кворуму. Цього разу, коли для конституційних референдумів кворум не передбачений, ця тактика виявилась марною.

Для політика, чиїм головним активом завжди було відчуття невпинного руху вперед, завдання тепер полягає в тому, щоб довести здатність ефективно керувати країною і без нього. Найближчі півтора року покажуть, чи це просто вибоїна на дорозі, чи початок чогось більш серйозного.

Прочитати оригінальну статтю можна за посиланням.