Рейчел Рівс та енергетична криза: чи втрутиться уряд?

Нові очікування від державної підтримки

Протягом останніх кількох років стосунки між британським суспільством і державою докорінно змінилися. Коли вибухає криза, ми тепер очікуємо, що уряд відкриє свою чекову книжку. Ми бачили це під час пандемії з безпрецедентною схемою фурло, і ми знову побачили це, коли Ліз Трасс запровадила Гарантію цін на енергоносії, щоб захистити домогосподарства від зростаючих витрат. Але з наближенням зими та загрозою чергового удару по рахунках за енергоносії всі погляди звернені на канцлера Рейчел Рівс.

Питання, яке хвилює всіх, просте. Чи може Велика Британія очікувати чергового масштабного фінансового порятунку, чи епоха "чистого чека" нарешті добігла кінця?

Поточна економічна ситуація

Економіка Великої Британії залишається нестабільною. Хоча інфляція знизилася з жахливих піків, повсякденні витрати залишаються вперто високими. Ціни на енергоносії, зокрема, продовжують бути значним джерелом тривоги для сімей по всій країні. Граничний рівень цін на енергоносії визначає, що можуть стягувати постачальники, але ці ліміти все ще значно вищі за те, що ми вважали нормою лише п'ять років тому.

Для пересічного домогосподарства криза вартості життя є не історичною подією. Це щоденна реальність. Це чинить величезний тиск на новий уряд, змушуючи його довести, що він розуміє труднощі звичайних людей.

Прецедент порятунків

Лора Кюнсберг нещодавно висвітлила саме цю дилему. Прецедент, встановлений попередніми адміністраціями, є колосальним. Програма фурло під час COVID стала рятівним колом, що захистило мільйони робочих місць, тоді як наступні порятунки в енергетичній сфері запобігли масовому зубожінню. Однак ці втручання коштували державній скарбниці астрономічних коштів.

Ці масштабні програми витрат призвели до того, що державний борг досяг вражаючих рівнів. Будь-який канцлер, дивлячись на поточний баланс, одразу побачить обмеження. Позичати більше грошей для фінансування універсальних субсидій є вкрай непривабливою перспективою для Казначейства, яке намагається демонструвати фіскальну дисципліну.

Дилема Рейчел Рівс

Рейчел Рівс стикається з делікатним балансуванням. З одного боку, вона взяла на себе зобов'язання дотримуватися суворих фіскальних правил, обіцяючи, що лейбористський уряд не буде безрозсудним з державними фінансами. Вона неодноразово попереджала про складну економічну спадщину та суттєву "чорну діру" в бюджеті.

З іншого боку, політична ціна бездіяльності може бути значною. Якщо домогосподарства будуть залишені мерзнути у зимові місяці, реакція буде швидкою і нещадною. Завдання для Рівс полягає в тому, щоб знайти спосіб надати цільову підтримку, не лякаючи фінансові ринки та не порушуючи власних правил запозичень.

Що це означає для домогосподарств

Отже, чого слід очікувати британській громадськості? Повернення до універсальних виплат або масового, нецільового заморожування цін є вкрай малоймовірним. Фінансового простору для цього просто не існує.

Натомість набагато більш вірогідними є цільові втручання. Підтримка, ймовірно, буде спрямована виключно на найбільш вразливі домогосподарства, наприклад, тих, хто отримує універсальний кредит або пенсійний кредит. Для переважної більшості людей із середнім доходом сувора реальність полягає в тому, що їм, швидше за все, доведеться пережити шторм без урядового рятувального плоту.

Висновок

Схоже, епоха масштабних урядових порятунків добігла кінця, поступившись місцем епосі важких рішень та обмежених витрат. Хоча Рівс може втрутитися, щоб запобігти абсолютно найгіршим сценаріям для найбідніших верств суспільства, широка громадськість повинна готуватися нести тягар високих витрат на енергоносії цієї зими.

Читайте оригінальну статтю на джерелі.