Мирні переговори США та Ірану: хто чого хоче і чому сторони не можуть домовитися

Війна триває менше місяця, а всі вже говорять про мир

Минуло ледь чотири тижні з моменту, коли Сполучені Штати та Ізраїль розпочали військові операції проти Ірану 28 лютого 2026 року, а дипломатична машина вже працює на повну. Проблема в тому, що вона, схоже, рухається у протилежних напрямках. Вашингтон представив комплексний мирний план із 15 пунктів. Тегеран категорично відхилив його і висунув власну зустрічну пропозицію з 5 пунктів. Тим часом Іран наполягає на тому, що жодних переговорів взагалі не ведеться, тоді як Дональд Трамп стверджує, що вони відбуваються прямо зараз. Класика жанру.

Чого хочуть США

Американська пропозиція, передана Ірану через Пакистан, виглядає як список бажань людини, якій ніколи не відмовляли в ресторані. Основні вимоги включають:

• 30-денне припинення вогню на час переговорів
• Повне демонтаж ядерних об'єктів у Натанзі, Ісфахані та Фордо
• Передачу всього запасу збагаченого урану Ірану до МАГАТЕ
• Припинення будь-якого збагачення урану на території Ірану

Натомість Вашингтон пропонує зняти санкції, пов'язані з ядерною програмою, скасувати механізм автоматичного повернення санкцій та підтримати цивільну ядерну станцію в Бушері. На папері це виглядає як стратегія батога і пряника. На практиці Тегеран бачить значно більше батога, ніж пряника.

Переговорна команда США складається з найближчого оточення Трампа: віцепрезидента Дж. Д. Венса, держсекретаря Марко Рубіо, а також посланців Стіва Віткоффа та Джареда Кушнера. Критики зазначають, що це далеко не ті технічні команди з приблизно 400 осіб, які розробляли СВПД у 2015 році. Попередні переговори в Женеві провалилися в лютому частково через те, що американська делегація, за повідомленнями, взагалі не взяла з собою експертів з ядерних технологій.

Чого хоче Іран

Зустрічна пропозиція Ірану з 5 пунктів чітко показує настрій Тегерана. Їхні вимоги включають:

• Повний суверенітет і контроль над Ормузькою протокою
• Військові репарації
• Негайне припинення агресії та вбивств
• Припинення нападів на «Хезболлу» та іракські ополчення
• Гарантії того, що війна не відновиться

Axios також повідомляє, що Іран хоче закриття всіх військових баз США в Перській затоці та дозволу на збереження своєї ракетної програми без обмежень. Це не зовсім ті вимоги, які наближають до швидкої угоди.

Іранські офіційні особи повідомили посередникам, що їх 'двічі ошукав' Трамп, і вони 'не хочуть бути ошуканими знову'. Посол Ірану в Пакистані висловився ще чіткіше, заявивши, що жодних прямих чи непрямих переговорів не ведеться. Варто зазначити, що до початку війни Іран мав приблизно 440 кілограмів урану, збагаченого до 60%, чого достатньо для створення близько 10 складних або 4 примітивних ядерних боєголовок, з можливістю прориву, що оцінюється лише у 6 днів.

Посередники

Пакистан, Єгипет і Туреччина взяли на себе роль посередників, а головнокомандувач армії Пакистану фельдшаршаль Саєд Асім Мунір сприяє діалогу між сторонами. Це невдячна робота. Одна сторона каже, що переговори тривають, інша — що ні. Посередники фактично працюють як поштова служба між двома сторонами, які не можуть дійти згоди, чи взагалі існує це поштове відділення.

Чому угода залишається далекою перспективою

Людські втрати вже приголомшують: станом на 25 березня в Ірані загинуло щонайменше 1500 осіб, а 18 551 отримали поранення. Прессекретар Білого дому Керолін Лівітт заявила, що військові операції тривають 'безперервно', навіть поки адміністрація стверджує, що переговори йдуть повним ходом. Це не дуже схоже на добрі наміри.

Алі Ваез з Міжнародної кризової групи попередив, що ризик того, що Іран стане державою з ядерною зброєю, зараз 'вищий, ніж будь-коли раніше', зауваживши, що фетва проти ядерної зброї від колишнього Верховного лідера може більше не діяти за нового керівництва.

Трамп також відчуває тиск. Країни Перської затоки, економічні партнери та виборці напередодні проміжних виборів у листопаді 2026 року дають Білому дому підстави бажати швидкого завершення конфлікту. Економіст Надер Хабібі оцінює ймовірність змістовних переговорів приблизно у 60%, що звучить оптимістично з огляду на поточну прірву між позиціями сторін.

Підсумок

Обидві сторони хочуть миру, або принаймні хочуть виглядати так, ніби вони його хочуть. Але США вимагають від Ірану повного демонтажу ядерної програми, тоді як Іран вимагає, щоб США фактично пішли з Близького Сходу. Це позиції, які неможливо поєднати просто рукостисканням. Очікуйте більше дипломатичного театру, перш ніж відбудуться реальні зміни.

Читайте оригінальну статтю за посиланням джерело.