Міністерство юстиції Трампа послаблює збройові правила, поки Сенат призначає кар’єрного агента ATF на керівну посаду

Щойно ви подумали, що дебати про зброю в Америці не можуть стати гучнішими, Міністерство юстиції додало гучності. 29 квітня 2026 року виконувач обов'язків генерального прокурора Тодд Бланш оприлюднив масштабний пакет регуляторних змін, які фактично скасовують частину правил щодо вогнепальної зброї, впроваджених попередньою адміністрацією. І майже як за сценарієм, того ж тижня Сенат затвердив нового голову Бюро з контролю за обігом алкоголю, тютюну, вогнепальної зброї та вибухових речовин (ATF).

Якщо ви перебуваєте у Великій Британії і дивуєтесь, чому це вас стосується, послухайте. Американська політика щодо зброї виходить далеко за межі її кордонів, формуючи все: від трансатлантичної співпраці у сфері безпеки до тону онлайн-дискусій, які ви прокручуєте щоранку.

Що насправді оголосило Міністерство юстиції

Головна цифра — це 34 повідомлення про фінальні та запропоновані нормативні акти, згідно з офіційним пресрелізом Мін'юсту та ATF. В оригінальній статті The Independent ця цифра була округлена до «більше ніж 30», що цілком справедливо, але точне число вказує на те, що це не просто дрібні правки. Це повноцінне регуляторне генеральне прибирання.

Зміни подаються як приведення федеральних правил щодо вогнепальної зброї у відповідність до нещодавнього прецеденту Верховного суду, і вони впроваджуються згідно з указом 14206, який має привабливу назву «Захист прав Другої поправки». Серед основних скасувань:

• Скасовується правило часів Байдена 2024 року «зайнятий у бізнесі», яке розширювало перевірки біографічних даних на збройових виставках.
• Правило щодо пістолетних упорів, яке довгий час було болючою темою для прихильників Другої поправки, скасовується.
• Політика ATF щодо «нульової толерантності» при перевірках ліцензованих продавців зброї суттєво переписується.

На додачу до всього, 24 квітня Мін'юст тихо відкликав свою апеляцію на захист правила «зайнятий у бізнесі», дозволивши залишитися в силі судовій забороні нижчої інстанції. Отже, ще до офіційного оголошення результат був передбачуваним.

Знайомтеся: Роберт Секада, новий голова ATF

Поки запалювалося регуляторне багаття, Сенат затвердив Роберта Секаду на посаду голови ATF 59 голосами проти 39. Усі присутні республіканці підтримали його, до них приєдналися сім демократів, які, мабуть, вирішили, що це не та битва, у якій варто вмирати.

Секада не є політичним ставлеником. Він приєднався до ATF ще у 2005 році і останній рік працював заступником директора, тож він знає систему зсередини. Він також має рідкісну відзнаку бути лише третьою людиною, затвердженою Сенатом на цю посаду з моменту, коли вона стала підзвітною Сенату у 2006 році. Це свідчить про дві речі: це політично радіоактивна робота, і отримати двопартійну підтримку для будь-кого справді важко.

Чи зможе кар'єрний інсайдер провести агентство через період агресивної дерегуляції — це відкрите питання. Інсайдери, як правило, знають, як працює механізм, але вони також часто успадковують лояльності та суперництва всередині установи.

Проблема незручного часу

Ось де ситуація стає неприємною. Всього за чотири дні до оголошення Мін'юсту, 25 квітня 2026 року, озброєний підозрюваний намагався штурмувати вечерю Асоціації кореспондентів Білого дому. Чоловік, ідентифікований як 31-річний Коул Аллен з Торранса, Каліфорнія, мав при собі рушницю, пістолет і кілька ножів. Офіцер Секретної служби отримав поранення в груди і вижив лише завдяки бронежилету, після чого відкрив вогонь у відповідь. Аллену висунули звинувачення у спробі замаху на президента.

Оголошення про масштабне скасування збройових правил менш ніж через тиждень після спроби замаху — це, м'яко кажучи, сміливий вибір часу. Критики не залишили це без уваги.

Що кажуть критики

Джон Фейнблат, президент організації Everytown for Gun Safety, засудив скасування в надзвичайно різких виразах, стверджуючи, що послаблення правил у цей момент надсилає абсолютно неправильний сигнал. Прихильники контролю над зброєю загалом побоюються, що знищення правила «зайнятий у бізнесі» знову відкриває так звану лазівку збройових виставок, дозволяючи більше продажів без перевірок біографічних даних.

Прихильники, як і очікувалося, бачать усе інакше. Групи захисту Другої поправки стверджують, що скасовані правила були юридично хиткі, бюрократично обтяжливі і карали законослухняних власників та дрібних дилерів значно більше, ніж будь-коли зупиняли злочинців. Мін'юст схиляється до цього бачення, представляючи пакет як «зменшення тягаря» для законослухняних власників зброї та бізнесу.

Обидві сторони не можуть бути повністю праві, але обидві можуть бути частково праві, і саме в цьому полягає складність американської політики щодо зброї. Доказова база нерівномірна, політика племінна, а суди постійно змінюють правила гри.

Чому британські читачі мають звернути увагу

Спокусливо списати це на «Америка залишається Америкою» і забути. Не варто. Є кілька причин, чому це важливо для нас.

По-перше, політика США щодо вогнепальної зброї формує глобальний потік зброї, включаючи ту, що іноді з'являється у європейських кримінальних розслідуваннях. Більш вільні внутрішні правила можуть мати довгострокові наслідки для відстеження та правозастосування.

По-друге, культурна суперечка про зброю все частіше експортується через соціальні медіа. Тези, які тестуються у Вашингтоні цього тижня, будуть у ваших рекомендаціях YouTube та стрічці X вже за кілька днів. Знання їхнього походження допомагає їх розпізнати.

По-третє, і це більш практично, нове керівництво ATF та зміни в правилах вплинуть на будь-кого у Великій Британії, хто має справу з американськими імпортерами, колекціонерами або виробниками зброї — це невелика, але реальна спільнота.

Загальна картина

Ми спостерігаємо скоординований тиск: прихильний Білий дім, затверджений голова агентства, виконувач обов'язків генерального прокурора, готовий діяти швидко, і Верховний суд, який стабільно розширює захист Другої поправки. Додайте до цього відкликану апеляцію щодо правила збройових виставок, і стратегія виглядає не як серія випадкових оголошень, а як цілеспрямований демонтаж політичної структури попередньої адміністрації щодо вогнепальної зброї.

Чи робить це американців безпечнішими — питання, на яке дані дадуть відповідь повільно і плутано, ймовірно, протягом років, а не місяців. Політично, проте, меседж безпомилковий. Адміністрація Трампа виконує, голосно і помітно, обіцянку своїй базі підтримки.

Вердикт

Подобається вам це чи ні, але це важливий момент в американській політиці щодо зброї. 34 повідомлення про нормативні акти за один раз — це не підштовхування, це удар. Додайте до цього нового директора ATF і Білий дім, відкрито ворожий до попереднього регуляторного режиму, і траєкторія на найближчі кілька років виглядає досить чіткою: менше федеральних обмежень, більше поваги до законів штатів і більша залежність від судів у вирішенні неминучих суперечок.

Для британської аудиторії, звиклої до одних із найсуворіших законів про зброю у світі, весь цей епізод є корисним нагадуванням про те, наскільки по-різному дві країни підходять до одного й того самого базового питання: хто має право володіти вогнепальною зброєю і на яких умовах.

Читайте оригінальну статтю за посиланням джерело.