Гра з вогнем: чому удари по енергосистемі Ірану є стратегічною помилкою

Небезпечна гра в наслідування

У світі міжнародних конфліктів існує певна похмура передбачуваність тактики, яку використовують лідери, коли у них закінчуються розумні варіанти. Беньямін Нетаньягу у своєму останньому стратегічному розвороті, схоже, бере приклад прямо з підручника Володимира Путіна. Націлюючись на критичну енергетичну інфраструктуру Ірану, зокрема на газове родовище Південний Парс, Ізраїль копіює російську стратегію спроб змусити націю підкоритися через заморожування.

Це крок, який виглядає не як геніальний військовий хід, а як відчайдушна спроба змінити поведінку Тегерана. На жаль, якщо судити за історією, це рідко закінчується вдалим вирішенням.

Чому атаки на інфраструктуру не працюють

Давайте будемо відвертими: бомбардування енергомереж — це не точний удар по керівництву режиму. Це напад на цивільне населення. Коли ви виводите з ладу електропостачання або подачу газу в країні, ви не просто створюєте незручності еліті в їхніх вежах зі слонової кістки. Ви робите життя нестерпним для звичайної людини, яка намагається обігріти свій дім або увімкнути світло.

Путін спробував це в Україні, і це не призвело до швидкої капітуляції. Натомість це зміцнило рішучість і згуртувало населення проти агресора. Нетаньягу, здається, робить ставку на інший результат, але немає жодних підстав вважати, що іранські громадяни відреагують інакше, коли іноземна держава позбавить їх предметів першої необхідності.

Економічні наслідки

З британської перспективи ми надто добре знаємо, наскільки крихкими є світові енергетичні ринки. Коли великі виробники газу потрапляють у конфлікт, наслідки відчуваються навіть на наших кухнях. Світові ціни на енергоносії надзвичайно чутливі до нестабільності на Близькому Сході. Через ескалацію конфлікту, що включає промислову інфраструктуру, ризик різкого стрибка цін є не просто можливістю, а ймовірністю.

Для британської економіки, яка все ще намагається оговтатися від інфляції, останнє, що нам потрібно, це черговий виток волатильності цін на енергоносії. Це не просто регіональна проблема, це глобальний економічний головний біль, який неминуче настане.

Стратегічний глухий кут

У центрі цієї стратегії лежить фундаментальне нерозуміння. Віра в те, що знищення енергетичного потенціалу нації призведе до внутрішнього колапсу, ігнорує те, як насправді функціонують режими. Репресивні уряди надзвичайно вправні у пріоритетності власного виживання та переспрямуванні залишків ресурсів на апарат безпеки. Тим часом страждає звичайне населення.

Це тактика, якій бракує далекоглядності. Вона пропонує короткочасне візуальне задоволення для внутрішньої аудиторії, створюючи при цьому довгострокові стратегічні кошмари. Це авантюра, яка ризикує перетворити регіональне протистояння на ширшу і тривалішу катастрофу.

Вердикт

Рішення Нетаньягу наслідувати тактику, використану у війні між Росією та Україною, є не лише морально сумнівним, воно стратегічно порожнє. Історія свідчить, що удари по цивільній інфраструктурі не ставлять режими на коліна. Вони лише гарантують, що коли пил зрештою осяде, ви залишитеся з народом, у якого є ще більше причин вас ненавидіти.

Ми повинні шукати шляхи до деескалації, а не копіювати найгірші методи сучасної війни. Якщо ми прагнемо стабільності, це абсолютно хибний шлях.

Оригінал статті можна прочитати за посиланням: джерело.