Гра в довгу: чому оборонна стратегія Ірану залежить не лише від того, хто сидить у Білому домі

Міф про імпульсивні рішення

У західних медіа побутує стійкий, хоч і дещо наївний наратив про те, що геополітичні зрушення є лише результатом дій того, хто в цей момент найгучніше кричить в Овальному кабінеті. Ми обожнюємо драми, де все залежить від особистостей, але коли йдеться про Ісламську Республіку Іран, реальність набагато прорахованіша і, відверто кажучи, лякаюче довгострокова.

Нещодавній аналіз свідчить, що поки світ зосереджений на мінливій риториці таких постатей, як Дональд Трамп, Тегеран зайнятий грою в шахи, що триває десятиліттями. Іранський режим не реагує на новини, він будує виживальницьку інфраструктуру, розроблену для того, щоб витримати крах режиму та втягнути Сполучені Штати в трясовину, на фоні якої попередні конфлікти здаватимуться лише розминкою.

Архітектура війни на виснаження

Основою цієї стратегії є виживання КВІР (Корпусу вартових ісламської революції). Вони не планують швидкої перемоги, вони планують виснажливу, безперспективну наземну війну. Децентралізувавши військове командування та вкорінивши свої активи глибоко в цивільну інфраструктуру країни, вони гарантували, що будь-яка спроба завдати "хірургічних ударів" буде чим завгодно, тільки не хірургічною.

З точки зору Великої Британії, ми часто розглядаємо ці напружені відносини крізь призму цін на нафту або дипломатичних санкцій. Проте тактична реальність полягає в тому, що Іран побудував оборонну позицію, яка передбачає найгірше. Вони роками готувалися до сценарію, за якого їхнє вище керівництво буде знищене, створивши "План Б", що дозволяє системі продовжувати функціонувати з тіні.

Чому це важливо для всіх нас

Чому нас це має хвилювати? Тому що це не просто регіональне позування. Це фундаментальне нерозуміння супротивника. Якщо західні лідери продовжуватимуть ставитися до Ірану як до режиму, що ухвалює рішення на основі поточних політичних забаганок президента США, вони потраплять у пастку.

• Довгий горизонт: Тегеран оперує часовими масштабами, які роблять чотирирічні виборчі цикли нерелевантними.
• Ризик трясовини: Іранська оборонна доктрина чітко розроблена так, щоб втягнути іноземні держави в наземні операції, які вони не зможуть підтримувати.
• Стійкість як концепція: Режим зміцнив свою інфраструктуру, щоб вижити навіть у разі повної втрати центрального командування.

Урок реалізму

Легко захопитися театром міжнародної політики. Ми бачимо твіти, пресконференції та позування. Але за лаштунками структурне планування є холодним, методичним і глибоко вкоріненим. Чи змінить США свою позицію за нової адміністрації — це майже другорядне питання порівняно з тим, що стратегічна траєкторія Ірану була визначена задовго до того, як нинішні політики вийшли на сцену.

Ми повинні припинити дивитися на це як на серію ізольованих подій і почати сприймати це таким, яким воно є: багатогодинною стратегією, яка цілком задоволена тим, що Захід виснажує себе в гонитві за конфліктом, якому не видно кінця.

Читайте оригінальну статтю за посиланням джерело.