Google тихо скорочує команду браузерних агентів, поки світ божеволіє від OpenClaw

Пам'ятаєте, коли штучний інтелект у браузері мав змінити все? Google точно пам'ятає. Технологічний гігант зараз проводить перестановки в команді Project Mariner, свого AI-агента для вебсерфінгу, оскільки галузь різко переорієнтовується на інструменти для кодування через командний рядок, такі як OpenClaw та Claude Code. Іноді майбутнє приходить, озирається навколо і вирішує, що краще б йому бути в іншому місці.

Що сталося з Project Mariner?

Project Mariner був справжньою зіркою на Google I/O 2025. Ідея була привабливою: AI-агент, який може переглядати вебсторінки за вас, заповнювати форми, бронювати квитки та виконувати нудну роботу в інтернеті. Він навіть отримав вражаючі 83,5% у бенчмарку WebVoyager. Непогано, правда?

Але вражаючі демо та реальне використання — це зовсім різні речі. Згідно зі звітом Wired, кількох співробітників Google Labs, які працювали над Project Mariner, перевели на більш пріоритетні проєкти. Google підтвердила ці зміни, хоча наполягає на тому, що можливості роботи з комп'ютером будуть інтегровані в ширшу стратегію агентів, включаючи Gemini Agent. Переклад: технологія не померла, але їй довелося потіснитися в офісі.

Напевно, не допомогло і те, що доступ до Project Mariner вимагав підписки Google AI Ultra за ціною 249,99 доларів на місяць. За таку ціну ви б хотіли, щоб агент ще й прав вашу білизну.

Ефект OpenClaw

То що ж скинуло браузерних агентів з їхнього п'єдесталу? Одне слово: OpenClaw. Спочатку опублікований як Clawdbot у листопаді 2025 року розробником Пітером Штайнбергером, цей AI-агент з відкритим кодом вибухнув популярністю після перезапуску в січні 2026 року. Він набрав 60 000 зірок на GitHub лише за 72 години. До початку березня 2026 року проєкт перевищив 250 000 зірок, випередивши React як найбільш зірковий неагрегаторний програмний проєкт на платформі.

Вдумайтеся в це. Агент для програмування став популярнішим на GitHub, ніж React. Бібліотека, на якій побудована половина інтернету.

Штайнбергер, очевидно привернувши увагу, оголосив про приєднання до OpenAI 14 лютого 2026 року. Ніщо так не вітає з днем Святого Валентина, як гучне оголошення про найм.

Браузерні агенти переживають не найкращі часи

Google не самотня у переосмисленні свого підходу. Згідно зі звітом Wired, ChatGPT Agent від OpenAI нібито побачив значне падіння залученості користувачів після запуску, хоча точні цифри важко перевірити незалежно. З того часу OpenAI об'єднала свій окремий продукт Operator у ChatGPT Agent і, схоже, переорієнтовується на спеціалізовані рішення, включаючи окремого агента для покупок.

Більш широка проблема проста: змусити ШІ надійно навігувати хаотичним та постійно мінливим вебом надзвичайно складно. Генеральний директор Cloudflare Метью Прінс прогнозує, що до 2027 року трафік від AI-ботів перевищить людський трафік, що досить влучно ілюструє гонку озброєнь між AI-агентами, які намагаються переглядати вебсторінки, та сайтами, які намагаються їх зупинити.

Куди рухається галузь

Перехід до командного рядка та агентів для кодування має певний сенс. Код структурований, передбачуваний і працює за чітко визначеними правилами. Вебсайти, навпаки, є хаотичними джунглями спливаючих вікон, банерів з файлами cookie та макетів, що змінюються за примхою розробника.

Повідомляється, що Anthropic розробляє функцію під назвою Cowork, щоб надати можливості агента Claude Code непрограмістам. Meta придбала соціальну платформу для AI-агентів Moltbook у березні 2026 року. Здається, вся галузь згодна з тим, що реальна можливість полягає в агентах, які працюють з кодом, а не в агентах, які борються з веббраузерами.

Вердикт

Браузерні агенти не закінчилися, але їх точно понизили в статусі з "наступної великої речі" до "функції в межах чогось більшого". Те, що Google інтегрує можливості Project Mariner у Gemini Agent, є прагматичним кроком, навіть якщо йому бракує гламуру окремого продукту. Тим часом стрімкий злет OpenClaw доводить, що розробники хочуть AI-інструменти, які зустрічають їх там, де вони вже працюють: у терміналі.

Урок? У сфері ШІ не завжди перемагає найяскравіша демонстрація. Іноді тихий, практичний інструмент, що працює в командному рядку, стає тим, що змінює все.

Читайте оригінальну статтю за посиланням джерело.