Гонконг тепер вимагає ваш пароль від телефону, і відмова може обернутися тюрмою

Ваш пароль або ваша свобода

Гонконг щойно зробив кримінальним злочином відмову передати поліції пароль від телефону. Згідно з нещодавно опублікованими поправками до правил національної безпеки міста, офіцери тепер можуть примушувати осіб розблоковувати свої пристрої, а той, хто відмовляється, ризикує отримати до року ув'язнення та штраф у розмірі 100 000 гонконгських доларів (приблизно £9 600). Спробуєте збрехати? Це загрожує вже до трьох років тюрми та штрафом у 500 000 гонконгських доларів. Відмовка «я забув пароль» тут не спрацює.

Що саме змінилося?

Поправки, опубліковані 23 березня 2026 року, були розроблені головним виконавчим директором Джоном Лі спільно з Комітетом із забезпечення національної безпеки. Примітно, що ці зміни повністю оминули законодавчу раду Гонконгу. Нові повноваження дозволяють поліцейським, які мають ордер магістрату або займають посаду помічника комісара і вище, вимагати паролі та ключі дешифрування в ході розслідувань щодо національної безпеки.

Ось що має особливо насторожити захисників громадянських свобод: жодного виключення щодо самовикриття не передбачено. Це означає, що ви зобов'язані передати пароль, навіть якщо це безпосередньо вас скомпрометує, порушить зобов'язання щодо конфіденційності або суперечитиме вимогам нерозголошення. Схоже, право мовчати на екран блокування не поширюється.

Не лише телефони

Поправки виходять за межі паролів від пристроїв. Комісар поліції тепер може зобов'язати організації, яких підозрюють у причетності до зовнішніх політичних груп або іноземних агентів, надавати інформацію та допускати своїх керівників до допиту. Митні офіцери також отримали нові повноваження щодо конфіскації «підбурливих матеріалів», що надходять з-за кордону, включно з книгами та іншими публікаціями. Покарання для зарубіжних політичних організацій, які не надають запитувану інформацію, подвоїлися: від шести місяців до одного року ув'язнення.

Ширший контекст

Ці зміни є другою поправкою до правил імплементації Закону про національну безпеку Гонконгу з моменту його введення Пекіном у 2020 році після масових протестів на підтримку демократії 2019 року. Перша була технічною поправкою 2023 року. Окремий законодавчий акт — Ордонанс про захист національної безпеки (Стаття 23) — було прийнято в березні 2024 року; він додав до правового арсеналу такі правопорушення, як державна зрада, заколот та шпигунство.

Цифри говорять самі за себе. За даними Hong Kong Free Press, станом на 1 березня 2026 року за положеннями про національну безпеку було заарештовано 389 осіб. З них обвинувачення висунуто 208 особам та п'яти компаніям, а вироки винесено 179 особам і чотирьом компаніям. Найгучнішою справою залишається справа медіамагната Джиммі Лая, якого 9 лютого 2026 року засуджено до 20 років ув'язнення.

Чому це важливо за межами Гонконгу

Для мешканців міста практичні наслідки цілком очевидні. Ваш телефон більше не є лише особистим пристроєм: це потенційне сховище доказів, яке влада може відкрити на вимогу. Відсутність будь-яких гарантій проти самовикриття докорінно змінює відносини між громадянином і державою в сфері цифрової приватності.

Для міжнародної спільноти ці поправки додають ще один пласт до тривалої дискусії про автономію Гонконгу та громадянські свободи. Технологічним компаніям, журналістам і НУО, що працюють у регіоні, доведеться досить терміново переглянути свої підходи до цифрової безпеки.

Варто зазначити, що певні повноваження щодо дешифрування у Гонконгу вже існували згідно з чинними ордонансами, зокрема UNATMO та OSCO, однак вони вимагали надання матеріалів у «видимій і читабельній формі», а не прямої вимоги паролів. Ця поправка усуває будь-яку двозначність у тому, що саме влада може вимагати.

Висновок

Чи сприймати це як необхідний захід безпеки, чи як тривожне руйнування цифрових прав, залежить переважно від того, скільки довіри ви вкладаєте у словосполучення «національна безпека». Поза будь-яким сумнівом одне: правовий ландшафт Гонконгу знову зазнав змін, і екран блокування вашого телефону став значно менш приватним.

Прочитати оригінальну статтю можна за посиланням.