Суд присяжних визнав Ілона Маска винним у введенні в оману інвесторів Twitter: що насправді означає цей вердикт

Суд присяжних створив для Ілона Маска проблему на 2,6 мільярда доларів

Суд присяжних у Сан-Франциско визнав Ілона Маска винним у введенні в оману інвесторів Twitter під час хаотичного поглинання платформи у 2022 році, присудивши відшкодування збитків, які можуть сягнути приблизно 2,6 мільярда доларів. Повідомляється, що це перший вердикт присяжних, який притягує Маска до особистої відповідальності за його висловлювання у Twitter, і хоча це ледь помітно впливає на його статки, що оцінюються у 814 мільярдів доларів, символічне значення цієї події є досить вагомим.

Дев'ять присяжних радилися майже чотири дні, перш ніж оголосити свій вердикт 20 березня 2026 року, завершивши судовий процес, який розпочався 2 березня. Справу "Пампена проти Маска" було порушено у жовтні 2022 року, якраз перед тим, як Маск завершив купівлю Twitter за 44 мільярди доларів за ціною 54,20 долара за акцію.

Твіти, що завдали шкоди

У центрі справи опинилися два конкретні твіти від травня 2022 року. 13 травня Маск заявив, що угода щодо Twitter "тимчасово призупинена", а 17 травня він припустив, що до 20% користувачів Twitter можуть бути ботами. Для контексту, у звітах Twitter для Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) того часу зазначалося, що приблизно 5% щоденних користувачів були спам-акаунтами. Маск пішов далі, заявивши, що до 90% коментарів під його дописами є спамом.

Присяжні одноголосно погодилися, що обидва твіти були суттєво неправдивими або такими, що вводять в оману. Наслідки були швидкими: акції Twitter впали майже на 18% між двома дописами, опустившись нижче 33 доларів за акцію, що приблизно на 40% нижче за кінцеву ціну купівлі.

Цікаво, що присяжні виправдали Маска за ширшим звинуваченням у "шахрайській схемі", визнавши, що він не брав участі в узгодженому плані введення інвесторів в оману. Заяву, яку Маск зробив у подкасті, також визнали думкою, а не фактом, що вводить в оману. Отже, це не була повна поразка для його юридичної команди, але основний висновок все одно залишається неприємним.

Аналіз збитків

Присяжні присудили від 3 до 8 доларів збитків на акцію за день, що розподіляється наступним чином:

• 2,1 мільярда доларів збитків, пов'язаних з акціями
• 500 мільйонів доларів додаткових збитків за опціонами на акції
• До 2,6 мільярда доларів загальних максимальних збитків

Очікується, що розподіл коштів між постраждалими членами групи триватиме близько шести місяців. Для порівняння, 2,6 мільярда доларів від статків у 814 мільярдів доларів становлять приблизно 0,3%. Команда захисту Маска з фірми Quinn Emanuel вже заявила про намір подати апеляцію, назвавши вердикт "невеликою перешкодою на шляху". Можливо, вони мають рацію щодо фінансового впливу, але юридичний прецедент — це зовсім інша справа.

Чому це важливо поза межами зали суду

Адвокат позивачів Марк Моламфі висловився прямо: "Вердикт присяжних надсилає потужний сигнал про те, що навіть якщо ви багата і впливова особа, ви все одно повинні дотримуватися закону". Те, чи переконує вас це, залежить від вашої віри в здатність цивільних судових процесів стримувати мільярдерів, але примітно, що присяжні зі звичайних людей вивчили докази та дійшли висновку, що Маск перетнув межу.

Колишній генеральний директор Twitter Параг Агравал і фінансовий директор Нед Сегал давали свідчення під час тритижневого судового розгляду, додаючи цікаву корпоративну перспективу до провадження.

Варто пам'ятати, що Маск вже був у подібній ситуації. У 2018 році він зіткнувся зі справою про цінні папери через свій сумнозвісний твіт про викуп акцій Tesla по 420 доларів, і тоді присяжні виправдали його. Цього разу результат виявився іншим.

Погляд з боку Великої Британії

Для читачів з цього боку Атлантики варто зазначити, що це цивільна справа федерального рівня США, а не кримінальна. Ніхто не потрапить до в'язниці. Практичний вплив на бізнес-операції Маска або його право власності на те, що зараз є X, швидше за все, буде мінімальним, особливо якщо апеляція буде успішною.

Тим не менш, вердикт порушує реальне питання про відповідальність за заяви у соціальних мережах, що впливають на ринок. Коли людина з охопленням Маска пише у Twitter щось, що вводить в оману стосовно угоди на 44 мільярди доларів, наслідки відчувають пенсійні фонди, роздрібні інвестори та звичайні люди, чиї заощадження пов'язані з ринком. Присяжні чітко дали зрозуміти, що це потребує наслідків, навіть якщо ці наслідки дорівнюють дрібним грошам для найбагатшої людини у світі.

Читайте оригінальну статтю за посиланням джерело.