Чи Зруйнує Нафта по $150 Світову Економіку? Ларрі Фінк Вступає в Розмову

Питання про $150

Коли людина, що управляє активами на $14,5 трильйона, починає говорити про ціни на нафту, ви відкладаєте каву і слухаєте. Ларрі Фінк, голова правління та генеральний директор BlackRock (найбільшого у світі керуючого активами, якщо хтось забув), за повідомленнями, припустив, що нафта по $150 за барель матиме "глибокі наслідки" для світової економіки. Перекладаємо: це буде дуже, дуже погано.

І тут є одне застереження. Точні слова Фінка та їхній контекст варті уважного вивчення. В інших нещодавніх виступах, зокрема в інтерв'ю Fox News від 11 березня 2026 року, голова BlackRock звучав помітно оптимістичніше, наполягаючи, що конфлікт між США та Іраном "не зашкодить економіці США", і навіть прогнозуючи, що нафта може впасти нижче $50, коли пил осяде. Тож чи є це суворим попередженням, чи просто Фінк визнає те, що кожен економіст і без нього знає, залишається питанням інтерпретації.

Чому $150 є магічною (і жахливою) цифрою

Поріг у $150 не взятий зі стелі. Він знаходиться прямо в небезпечній зоні, визначеній кількома авторитетними аналітиками:

• Oxford Economics вважає, що нафта по $140 за барель, яка утримується лише два місяці, може штовхнути світ у рецесію.
• Fidelity в особі Деніз Чисолм визначає рецесійний діапазон у $135-$145, що утримується три-чотири місяці.
• Pantheon Macroeconomics попереджає, що нафта по $150 протягом трьох місяців може розкрутити інфляцію з лютневих 2,4% аж до приголомшливих 6% за індексом CPI.

Для контексту: востаннє нафта сягала $150 за барель у липні 2008 року. Ми всі пам'ятаємо, чим закінчився той рік.

Проблема Ормузької протоки

То наскільки близько ми до цього кошмарного сценарію? Ближче, ніж хотілося б комусь. Після американсько-ізраїльського авіаудару по Ірану 28 лютого 2026 року Ормузька протока фактично заблокована, що вивело з ринку приблизно 15 мільйонів барелів на добу. Це близько 20% світових поставок нафти, що просто зникли з ринку.

Brent вже коротко перевищував $119 за барель. Ціни на бензин у США зросли на 20% з початку конфлікту, а середній показник по країні підскочив з $2,94 до $3,58 за галон. І ось статистика, яка має змусити задуматися будь-який бізнес, орієнтований на споживача: кожен цент підвищення цін на бензин скорочує споживчі витрати в США приблизно на $1,5 мільярда на рік, за даними Oxford Economics.

Рулетка рецесії

Прогнозисти ставлять свої ставки, і вони аж ніяк не заспокоюють. Марк Занді з Moody's оцінює ймовірність рецесії в 49%, що фактично є підкиданням монети. JPMorgan зупинився на 35%. Goldman Sachs, вічні оптимісти, пропонують порівняно бадьорі 25%. Обирайте свою отруту.

Wood Mackenzie навіть змоделювала найгірший сценарій, де нафта сягає $200 за барель. На тому етапі, мабуть, ми б уже торгували по бартеру і гріли руки над палаючими електронними таблицями.

Оптимістичний сценарій (так, він існує)

Сам Фінк, схоже, робить ставку на оптимістичний результат. У своєму інтерв'ю Fox News він закликав інвесторів "купувати більше" і припустив, що після вирішення іранської ситуації ціни на нафту можуть різко впасти. Його щорічний лист до акціонерів за 2026 рік, опублікований близько 22 березня, зосередився переважно на проривах у сфері штучного інтелекту та майбутньому капіталізму, а не на апокаліптичних нафтових сценаріях.

Отже, картина є неоднозначною. Людина, що керує найбільшим у світі керуючим активами, схоже, визнає рецесійний поріг у $150 (як і практично кожен серйозний економіст), водночас вірячи, що ми туди насправді не дійдемо. Чи це щире переконання, чи той спокій, який проектуєш, коли $14,5 трильйона залежать від ринкової впевненості, залишається вправою для читача.

Так чи інакше, стежте за Brent. При $119 і зростаючому тренді, відстань між "тривожним" і "катастрофічним" менша, ніж хотілося б будь-кому.

Читайте оригінальну статтю на джерелі.