Бомпастор вимагає кращих арбітрів для жіночого футболу після того, як Chelsea не зарахували два голи у матчі проти Arsenal

Північнолондонське дербі з гірким присмаком

Arsenal здобули перемогу 3:1 над Chelsea у першому матчі чвертьфіналу Жіночої ліги чемпіонів 24 березня 2026 року, однак рахунок відображає лише половину картини. Chelsea не зарахували два голи, і двічі м'яч потрапив у стійку воріт, що змусило тренера Соню Бомпастор вибухнути гнівом на адресу суддівства і закликати до кардинальних змін у ставленні до жіночого футболу.

Матч на Emirates був історичним ще до початку гри. Це було перше в історії протистояння UWCL між двома клубами з одного міста. Те, що сталося далі, стало справжнім видовищем, хоча й затьмареним рішеннями, які розлютили табір Chelsea.

Що насправді сталося

Chelsea впевнено розпочали матч і двічі вдарили у каркас воріт на початку гри, виглядаючи командою, що вірить у свої сили. Але першою відзначилася Arsenal: Стіна Блекстеніус забила свій перший гол у Лізі чемпіонів з минулорічного фіналу на 22-й хвилині. Хлоє Келлі подвоїла перевагу десятьма хвилинами пізніше, відкривши рахунок голів у сезоні 2025/26.

Лорен Джеймс скоротила рахунок для Chelsea на 66-й хвилині, але будь-які надії на камбек були знищені, коли Алессія Руссо встановила рахунок 3:1 на 76-й хвилині. Цей гол став восьмим для Руссо в поточній кампанії UWCL і побив рекорд найбільшої кількості голів, забитих англійською гравицею в одному сезоні жіночих клубних змагань УЄФА. Вона цілком заслужено була названа найкращим гравцем матчу.

Кім Літтл також досягла особистої позначки, ставши лише сьомою гравицею, яка провела 90 матчів у жіночих клубних змаганнях УЄФА.

Суперечливі моменти

Ось тут починається найцікавіше. Chelsea не зарахували не один, а два голи за рішенням румунської арбітра Аліни Песу. Гол Верле Буурман головою анулювали за нібито фол на Лайї Кодіні, а гол Кадейши Бучанан скасували через фол на Анеке Борбе. VAR переглянув обидва епізоди і щоразу підтримав рішення арбітра на полі.

Колишня капітанка збірної Англії Стеф Хоутон, яка коментувала матч на BBC Radio 5 Live, назвала рішення щодо Буурман «обурливим». Захисниця Chelsea Люсі Бронзе була не менш незадоволена.

«Я не думаю, що хтось із гравців на полі вважав це фолом, якщо чесно, крім судді».

Вимога Бомпастор щодо змін

Бомпастор не стримувалася на прес-конференції після матчу, висловивши ширшу думку щодо рівня суддівства у жіночому футболі.

«Коли ви граєте чвертьфінал Ліги чемпіонів, потрібно більше поважати жіночий футбол, потрібно більше поважати гравців, адже вони важко працюють кожного тижня, щоб показати хорошу гру на полі».

Вона пішла далі, припустивши, що якщо жіночий футбол не може забезпечити суддів належного рівня, організатори повинні шукати їх деінде.

«Якщо це має прийти з чоловічого футболу, то, можливо, так і має бути. Якщо з жіночого, то [використовуйте] найкращих».

Варто зазначити, що це не поодинока претензія для Бомпастор. Раніше вона висловлювала занепокоєння щодо суперечливого рішення у матчі Chelsea проти Barcelona в UWCL за участю Катаріни Макаріо. VAR доступний у Лізі чемпіонів, але досі не застосовується у WSL на внутрішньому рівні, що додає ще один шар до дискусії про інвестиції у жіночий футбол.

Що далі у протистоянні?

Chelsea вступають у другий матч з дефіцитом 1:3 на Stamford Bridge 1 квітня 2026 року (21:00 за центральноєвропейським часом). Це крута гора для підйому, але зважаючи на те, що два голи не зарахували і двічі м'яч потрапив у стійку, ця пара легко могла бути рівною. Бомпастор сподівається на справедливіше ставлення на рідному полі.

Погоджуєтеся ви з рішеннями чи ні, Бомпастор порушує законне питання. Якщо жіночий футбол має сприйматися серйозно на найвищому рівні, суддівство повинно відповідати рівню змагань. Два суперечливих рішення у чвертьфіналі Ліги чемпіонів не роблять честі нікому.

Прочитати оригінальну статтю можна за посиланням.