Бахрейн позбавив громадянства 69 осіб через «симпатії» доІрану, і правозахисні організації відчувають небезпечний прецедент

Якщо ви думали, що втратити паспорт у Ґетвіку — це стрес, поспівчувайте 69 особам, яких Бахрейн щойно повністю позбавив громадянства. Королівство стверджує, що вони «прославляли ворожі дії Ірану або співчували їм». Правозахисні організації формулюють це значно менш дипломатично: Манама використовує регіональну війну як прикриття, щоб заглушити всіх, хто їй незручний.

Що насправді сталося

Королівським указом короля Хамада бін Іси Аль Халіфи Бахрейн позбавив громадянства 69 осіб відповідно до статті 10/3 Закону про громадянство. Кожен із них, за словами уряду, має «не бахрейнське походження». Це формулювання несе величезне навантаження, і ми до нього ще повернемося.

За даними Бахрейнського інституту з питань прав і демократії (BIRD), це перше масове позбавлення громадянства в Бахрейні з 2019 року. Про ту саму цифру повідомляли численні видання, зокрема Al Jazeera, Middle East Eye та The National, тож це не чутки в Telegram-каналах. Це офіційна політика, підписана на найвищому рівні.

Чому зараз? Бо йде війна

Тло тут аж ніяк не завуальоване. Ізраїль і Сполучені Штати розпочали атаки на Іран 28 лютого 2026 року, і Тегеран завдає удари у відповідь по країнах Перської затоки, яким не пощастило розміщувати американські військові об'єкти. Бахрейн, де базується П'ятий флот США, підходить під це визначення з очевидністю.

Іранські удари вже досягли бахрейнської землі. Паливні резервуари в Мухаррації були уражені 12 березня 2026 року, а житловий будинок у Манамі — 10 березня 2026 року. Коли ракети падають на вашу паливну інфраструктуру, уряди схильні сягати по найжорсткіші інструменти. Питання в тому, чи спрямовані ці інструменти проти реальних загроз, чи проти тих, хто може вимовити щось не те за сімейною вечерею.

Проблема «не бахрейнського походження»

Ось тут починається справді незручна частина. Багато людей, яких тепер оголосили «не бахрейнцями», належать до сімей аджамі — етнічних персів, чиї предки оселилися в Бахрейні покоління тому. Йдеться не про нещодавніх переселенців із валізою напоготові. Йдеться про родини, що будували своє життя, бізнес і спільноти в цьому королівстві впродовж десятиліть, а то й століть.

Позбавити громадянства людину, чиї дідусі й бабусі народилися там, — це не реалізація міграційної політики. Це переписування приналежності. А якщо «походження» стає юридичною категорією, яку можна відібрати в людини, зазвичай зупинитися на перших 69 іменах у списку не вдається.

Ширша закономірність

Бахрейн має відповідний досвід. Позбавлення громадянства є улюбленим інструментом ще з часів повстання «арабської весни» 2011 року, коли шиїтська більшість населення (близько 45 відсотків країни, якою править сунітська монархія Аль Халіфа) вийшла на вулиці. BIRD стверджує, що між 2012 і 2019 роками країна позбавила громадянства щонайменше 990 осіб. Ця цифра не підтверджена незалежними джерелами поза підрахунками самого BIRD, проте тенденцію, яку вона описує, важко заперечити.

Організація також повідомляє, що щонайменше 286 осіб були затримані від початку війни станом на 10 квітня 2026 року. Інші видання наводять більш обережну цифру: «понад 200 арештів». Так чи інакше, не потрібно бути математиком, щоб розпізнати репресії.

Чому це важливо поза межами Бахрейну

Правозахисники застерігають, що по-справжньому небезпечна частина — це прецедент. Якщо монархія Перської затоки може під час війни позбавити громадянства десятки громадян, посилаючись на розпливчасті «симпатії», що завадить наступному уряду в наступній кризі зробити те саме? Громадянство має бути підлогою під вашими ногами, а не привілеєм, якого позбавляють, коли політична кон'юнктура змінюється.

Для британських читачів це не абстракція. Великобританія має власні повноваження щодо позбавлення громадянства, нещодавно розширені, а справа Шаміми Бегум міцно вкарбувала їх у суспільну свідомість. Коли дружній союзник із Перської затоки нормалізує масові позбавлення громадянства під приводом національної безпеки, це надає прикриття будь-кому у Вестмінстері, хто спокушається потягнутися до того самого важеля. Прецеденти поширюються.

Людська ціна безгромадянства

Легко прочитати «позбавлений громадянства» і уявити бюрократичну незручність. Реальність є жорстокою. Безгромадянство може означати втрату права на працю, втрату доступу до охорони здоров'я, втрату можливості орендувати житло, а в багатьох випадках — загрозу депортації до країни, де людина ніколи не бувала. Діти успадковують цей правовий вакуум. Банківські рахунки заморожуються. Школи відмовляють учням у навчанні.

А оскільки постраждалих осіб класифікують як «не бахрейнців», вони навіть позбавлені холодної розради у вигляді внутрішніх правових механізмів, передбачених для громадян. Держава одним указом вивела їх за межі будь-яких дискусій про їхнє власне життя.

Дипломатичний канатоходіння

Розрахунок Бахрейну, очевидно, полягає в тому, що воєнний час дозволяє діяти рішуче без особливого спротиву з боку західних столиць. Лондон і Вашингтон обидва спираються на бахрейнські бази й бахрейнське співробітництво, і жоден із них не поспішає публічно докоряти партнерові, по якому зараз б'ють іранські ракети.

Ця мовчанка сама по собі є посланням. Правозахисні організації продовжуватимуть бити на сполох, але за відсутності реального дипломатичного тиску шанси цих 69 осіб повернути своє громадянство виглядають мізерними. Шанси на те, що наступний список виявиться довшим, виглядають значно кращими.

Висновок

Бахрейн перебуває у справді складному становищі. Приймати П'ятий флот під час гарячої війни з Іраном — це не найспокійніша робота, і жоден уряд не відмахнеться від внутрішніх симпатиків ворожої держави. Але між переслідуванням реальних злочинів і масовим позбавленням громадянства людей, єдиною провиною яких у багатьох випадках може бути належність до «неправильної» етнічної спільноти в «неправильний» момент, пролягає величезна прірва.

Якщо «симпатії до Ірану» стають евфемізмом для «незручних для режиму», ця політика перестає бути питанням національної безпеки й стає інструментом заглушення інакодумства під воєнним прикриттям. Саме проти такого прецеденту застерігають правозахисні організації, і на підставі наявних свідчень це застереження виглядає цілком обґрунтованим.

Прочитайте оригінальну статтю на джерелі.