«Армія доброчесності виборів» Трампа: гучні заяви та ще більше запитань перед проміжними виборами 2026 року

Дональд Трамп ніколи не вмів презентувати щось скромно. У неділю, 10 травня 2026 року, він оголосив у Truth Social про створення так званої «Армії доброчесності виборів» — батальйону республіканських добровольців, які, за його словами, розгорнуться в кожному штаті для участі в листопадових проміжних виборах. Готуйтеся до патріотичної музики, постів капслоком і неминучого головного болю для виборчих комісій, які намагаються спокійно виконувати свою роботу.

Для британських читачів, які цікавляться, чи є це справді новою ініціативою, чи просто ребрендингом із додатковим пафосом, відповідь десь посередині. І, як завжди з передвиборчими заявами епохи Трампа, деталі важливіші за маркетинг.

Що насправді сказав Трамп

У своєму пості Трамп пообіцяв, що Національний комітет Республіканської партії розгорне «більшу та сильнішу» силу добровольців, юристів і спостерігачів, ніж та, що діяла у 2024 році. Він подав це як пряму відповідь демократам у Сенаті, які наприкінці квітня 2026 року запустили власну робочу групу з питань виборів на чолі з лідером меншості Чаком Шумером, залучивши таких важковаговиків, як Ерік Голдер і Марк Еліас.

Іншими словами, обидві партії зараз розставляють свої юридичні та волонтерські армії за пів року до того, як виборці навіть візьмуть до рук бюлетені для голосування поштою. Якщо ви думали, що 2024 рік був напруженим, пристебніть паски.

Це сиквел, а не оригінал

Попри драматичну назву, це не нова ідея. Програма RNC «Захисти голос» (Protect the Vote) у 2024 році залучила понад 160 000 добровольців, значно перевищивши початкову ціль у 100 000 адвокатів і працівників дільниць. Республіканці стверджують, що до дня виборів ця цифра зросла до понад 200 000.

Тож «Армію доброчесності виборів» 2026 року краще розуміти як «Захисти голос 2.0» із більш яскравим брендингом і тією ж основною місією: розмістити навчених республіканських спостерігачів на виборчих дільницях і в приміщеннях для підрахунку голосів, а також мати юристів, готових оперативно подавати позови.

Чому Трамп робить це зараз

Вибір часу не випадковий. Варто звернути увагу на кілька моментів:

• Робоча група демократів Шумера дала Трампу зручний привід для реакції.
• Трамп, як повідомляється, заявив союзникам, що може зіткнутися з імпічментом, якщо республіканці втратять Палату представників у листопаді, що значно підвищує ставки.
• Після повернення на посаду його адміністрація підписала указ, що обмежує голосування поштою та спрямовує зусилля на створення федерального списку виборців, які мають право голосу, що є частиною ширшої кампанії з реформування виборчого процесу.
• Штати під керівництвом республіканців отримали поштовх до перекроювання виборчих округів, стратегію, яку частково загальмували виборці Каліфорнії, схваливши Пропозицію 50 у листопаді 2025 року.

Усе це разом створює ситуацію, де Білий дім ставиться до проміжних виборів не як до референдуму, а як до судової драми, що ось ось розпочнеться.

Тло 2020 року, яке нікуди не зникне

Аргументація Трампа щодо нової ініціативи значною мірою спирається на ідею про те, що американські вибори сповнені шахрайства. Варто бути відвертими: заяви про масові фальсифікації на виборах 2020 року були повністю спростовані федеральними судами, аудитами на рівні штатів, його власним генеральним прокурором того часу та Агентством із кібербезпеки та безпеки інфраструктури.

Звісно, це не зупинило поширення наративу. А бренд «Армія доброчесності виборів» створений для того, щоб підтримувати цей наратив, загортаючи його в обгортку, що звучить як громадянська свідомість.

Про ті самі результати 2024 року

У своєму пості Трамп заявив, що переміг у кожному ключовому штаті та здобув перемогу за кількістю голосів виборців у 2024 році з «великим відривом». Перша частина точна. Він дійсно переміг у всіх семи штатах, де точилася боротьба, і виграв загальне голосування, що є немалим досягненням для республіканця. Однак фраза «великий відрив» — це його власна інтерпретація. Розрив у загальній кількості голосів був відносно невеликим за історичними мірками. Варто пам'ятати про це, коли ця цифра спливатиме в промовах.

Як насправді виглядає спостереження за виборами

Для британських читачів американська система може здатися дещо чужою. Спостерігачі — це ангажовані добровольці, яким дозволено стежити за голосуванням і підрахунком, причому правила різняться залежно від штату. Якщо працювати грамотно, вони додають прозорості. Якщо погано — вони можуть залякувати виборців, сповільнювати підрахунок до мінімуму і перетворювати кожен зіпсований бюлетень на федеральний позов.

Занепокоєння виборчих адміністраторів викликає не факт наявності спостерігачів, а їхня величезна кількість, юридична агресивність і перспектива того, що навчені люди прийдуть із переконанням, ніби будь-яка неточність є доказом змови. Коли ви ставите 200 000 людей у стан готовності до шахрайства, ви схильні знаходити «шахрайство» незалежно від того, чи існує воно насправді.

Контрхід демократів

Робоча група Шумера, до якої увійшли Голдер та Еліас, — це фактично дзеркальне відображення. Еліас, зокрема, побудував кар'єру на судових процесах щодо виборів, і його присутність свідчить про те, що демократи готуються до захисту в кожному суді та кожному окрузі. Очікуйте на швидкі відповідні позови щодо відхилених бюлетенів, чисток списків виборців, правил використання скриньок для голосування та термінів сертифікації.

Коротше кажучи, проміжні вибори 2026 року будуть проходити двічі: один раз на виборчих дільницях, і другий — у судах.

Чому це важливо за межами Америки

Якщо ви читаєте це з Манчестера чи Маргіта і запитуєте себе, чому вас це має турбувати, чесна відповідь така: стан здоров'я американських виборів має наслідки для всіх. Зовнішня політика США, НАТО, Україна, торгівля, клімат, регулювання штучного інтелекту — усе це змінюється залежно від того, хто контролює Конгрес у 2027 році. Виснажливий судовий цикл проміжних виборів може також стати шаблоном, який інші демократії, включно з нашою, почнуть тихо вивчати або від якого будуть захищатися.

Існує також невелика проблема довіри. Кожен цикл, який закінчується судовими позовами та звинуваченнями, підриває суспільну довіру до виборів, і ця ерозія не обмежується кордонами.

Вердикт

«Армія доброчесності виборів» Трампа — це гучніша та нахабніша версія того, що RNC вже робить. Чи покращить це прозорість, чи просто індустріалізує юридичну війну, залежить від того, як це буде організовано, кого вони наймуть і наскільки стриманими будуть ці рекрути, зіткнувшись із безладною людською реальністю проведення виборів у 50 різних штатах із 50 різними збірниками правил.

Перші ознаки, коли обидві партії за пів року до виборів уже кидають у бій юристів, свідчать про те, що 2026 рік буде менше схожий на голосування і більше на марафон. Запасайтеся закусками.

Читайте оригінальну статтю на джерелі.