AIPCon 9 від Palantir: де Кремнієва долина зустрічається з полем бою, а бізнес процвітає

Війна, як виявилося, вигідна для бізнесу

Якщо ви коли-небудь замислювалися, що стається, коли технологічна конференція стикається з активною військовою кампанією, AIPCon 9 від Palantir дала досить тривожну відповідь. Конференція розробників, що проходила 12-13 березня 2026 року в Меріленді, продемонструвала системи штучного інтелекту, створені не для того, щоб підбирати вам наступний серіал на Netflix, а для ідентифікації цілей та розподілу боєприпасів у реальному часі.

А щодо часу проведення? Можна припустити, що він був цілком свідомим. Конференція відбулася тоді, коли сили США активно проводили операцію "Epic Fury" проти Ірану. Це операція, під час якої за перші 24 години після початку 28 лютого 2026 року було уражено 1000 цілей. За оцінками деяких аналітиків, це приблизно вдвічі більше за авіаційну потужність, задіяну під час кампанії "шоку і трепету" в Іраку 2003 року, причому досягнуто це було за значно коротший час.

Maven отримує свою хвилину слави

Центральною подією AIPCon 9 стала жива демонстрація системи Maven Smart System, яку провів Кемерон Стенлі, головний офіцер Міністерства оборони США з цифрових технологій та штучного інтелекту. Для тих, хто не в курсі: проєкт Maven тихо розвивався з 2016 року. Спочатку він був партнерством із Google, поки протести співробітників не змусили технологічного гіганта відмовитися від участі у 2018 році. Palantir з радістю підхопив естафету.

Те, що продемонстрував Стенлі, було справді вражаючим з технічної точки зору, навіть якщо від наслідків стає трохи ніяково. Система Maven об'єднує те, що раніше було вісьмома або дев'ятьма окремими системами наведення, в єдиний інтерфейс. Сам Стенлі зазначив: "Раніше ми робили це у восьми чи дев'яти системах, де люди буквально пересували позначки виявлення туди-сюди".

Демонстрація показала супутникові знімки, що оброблялися в режимі реального часу, причому система розрізняла людей і транспортні засоби, а потім пропонувала призначення боєприпасів через те, що Palantir називає своїм AI Asset Tasking Recommender. Уявіть це як автозаповнення, але для авіаударів.

Від 2000 офіцерів розвідки до 20

Мабуть, найбільш вражаюча статистика надійшла від Чада Волквіста, архітектора Palantir. Він заявив, що завдання з наведення, які під час операції "Свобода Іраку" вимагали роботи приблизно 2000 офіцерів розвідки, тепер можуть виконуватися приблизно 20 людьми за допомогою системи Maven. Це скорочення участі людей у ланцюжку наведення на 99%. Вражає це вас чи лякає, залежить від вашої точки зору, але варто трохи осмислити обидві реакції.

Алекс Карп: найбільш безкомпромісний CEO оборонної галузі у Кремнієвій долині

Генеральний директор Palantir Алекс Карп, який ніколи не уникав гучних заяв, був у своїй типово відвертій манері. "Що робить Америку особливою зараз, так це наші летальні можливості, наша здатність вести війну", — сказав він CNBC у день відкриття конференції. Він пішов далі, назвавши революцію ШІ "унікально американською" і додавши: "Коли війна починається, ми не зацікавлені в дискусіях про те, як ми їх підтримуємо".

Це той тип риторики, від якого PR-команди більшості CEO технологічних компаній кидало б у холодний піт. Але Карп побудував компанію, яка зараз оцінюється приблизно в 365 мільярдів доларів (станом на середину березня 2026 року акції торгувалися близько 152,77 доларів), саме завдяки тому, що він зайняв цей незручний простір, де Кремнієва долина зустрічається з Пентагоном.

Парадокс Anthropic

Одним із найбільш захопливих підсюжетів є роль Anthropic, компанії з безпеки ШІ, що розробила мовну модель Claude. Ось де все стає справді заплутаним: Maven використовує модель Claude від Anthropic як частину свого стека наведення. Карп підтвердив це, заявивши: "Саме наш стек запускає ці LLM".

У чому проблема? Anthropic і Пентагон зараз перебувають у стані відкритого конфлікту. Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей опублікував дописи, в яких стверджував, що Міністерство оборони відмовилося впроваджувати запобіжники проти внутрішнього масового стеження та використання автономної зброї. У відповідь міністр оборони Піт Гегсет визначив Anthropic як "ризик для ланцюга постачання". Після цього Anthropic подала на Пентагон до суду.

Попри цей досить ефектний розрив стосунків, Карп підтвердив, що Palantir продовжує використовувати Claude. Отже, ми маємо технологію компанії з безпеки ШІ, яка використовується у військовій системі наведення, тоді як та сама компанія судиться з військовими через питання безпеки. Ви справді не могли б вигадати таке.

Слон у кімнаті

Будь-який чесний звіт про AIPCon 9 повинен визнати те, що відбувалося на фоні. Тривало розслідування Пентагону щодо удару по початковій школі Шаджарех Тайєбе в Мінабі, Іран, в результаті якого загинуло понад 160 осіб, переважно школярок віком 7-12 років. Джерела, на які посилається Semafor, вказували, що в невдачі з наведенням звинуватили аналітиків розвідки, а не систему ШІ. Але той факт, що це розслідування проходило одночасно з конференцією, яка святкувала самі системи, задіяні в цій кампанії, кидав неминучу тінь на події.

Карп, зі свого боку, наполягав, що "ніколи не було відчуття", що продукти ШІ будуть використовуватися для внутрішнього стеження. Можливо, це і так, але питання про те, як наведення за допомогою ШІ враховує ризики для цивільних осіб у закордонних операціях, є, мабуть, більш нагальною проблемою на цей момент.

Що це означає для технологічної галузі

Траєкторія Palantir говорить нам про дещо важливе щодо того, куди рухається технологічний сектор. Компанія, яку колись вважали занадто суперечливою для звичайних інвесторів, тепер є однією з найцінніших фірм на планеті. Оборонні контракти більше не є чимось, за чим технологічні компанії ховаються за розпливчастими формулюваннями про "державні послуги". Вони і є основним продуктом.

Конференція також продемонструвала ShipOS, військово-морську систему Palantir, і сигналізувала про плани інтегрувати додаткові моделі ШІ, крім Claude, у майбутньому. Повідомлення було чітким: ця компанія не робить ставки на кілька варіантів. Це компанія, яка вирішила, що майбутнє ШІ — військове, і вона будує його відповідно.

Ширші питання

• Відповідальність: Коли система ШІ рекомендує ціль, а удар вбиває цивільних, хто несе відповідальність? 20 операторів, що залишилися? Алгоритм? Компанія, яка його створила?
• Швидкість проти безпеки: Скорочення кількості аналітиків з тисяч до десятків значно збільшує швидкість. Але швидкість у війні не завжди є чеснотою.
• Етичний розрив: Google відмовився від Maven у 2018 році. Palantir пішов назустріч. Ринок щедро винагородив Palantir. Що це говорить нам про моральний компас галузі?

Вердикт

AIPCon 9 була не просто конференцією розробників. Це була заява про наміри компанії, яка вирішила, що найбільш прибутковим застосуванням штучного інтелекту є не чат-боти чи генератори зображень, а машина війни. З капіталізацією в 365 мільярдів доларів та активною військовою кампанією, що слугує живою демонстрацією, Palantir доводить, що ця ставка правильна, принаймні у фінансовому плані.

Чи повинні ми всі почуватися комфортно з цим, — це вже зовсім інше питання. Технологія справді вражаюча. Скорочення персоналу, консолідація систем, швидкість наведення. Але вражаюча технологія без надійних етичних запобіжників — це не прогрес. Це просто можливості.

А можливості, як можуть підтвердити сім'ї в Мінабі, — це не те саме, що мудрість.

Читайте оригінальну статтю на джерелі.