38 років за ґратами за злочин, якого він не скоював: справа Пітера Саллівана нарешті під слідством

Судова помилка, яка тривала майже чотири десятиліття

Якщо ви вважаєте британську систему правосуддя повільною, згадайте справу Пітера Салліана. Цей чоловік провів 38 років за ґратами за вбивство, якого він не скоював. Це не помилка друку. Тридцять вісім років. Він потрапив до в'язниці в епоху масивних підплечників і вийшов у світ, яким керують смартфони. І ось нарешті незалежне розслідування вивчає, як усе пішло так катастрофічно не так.

Злочин, що шокував Мерсісайд

2 серпня 1986 року було вбито 21-річну флористку Діану Сіндалл. Її тіло знайшов прохожий із собакою в провулку біля Боро-роуд у Біркенхеді. Сіндалл підробляла барменкою, відкладаючи гроші на майбутнє весілля. Те, що сталося після, за повідомленнями, стало одним із найбільших розшуків в історії Мерсісайду.

Пітера Салліана, на той час молодого чоловіка з порушеннями інтелектуального розвитку, заарештували та допитали сім разів без присутності адвоката, незважаючи на його прохання про це. Згідно з численними повідомленнями, йому погрожували пред'явленням звинувачень у 35 інших зґвалтуваннях, якщо він відмовиться зізнатися. Салліан також стверджує, що зазнав фізичного насильства з боку офіцерів у камері. Під таким тиском він зізнався. На суді в 1987 році це зізнання в поєднанні з нині дискредитованими доказами у вигляді слідів укусів виявилося достатнім для винесення обвинувального вироку.

Преса люб'язно охрестила його «Звіром із Біркенхеда». Бо що краще гарантує справедливий суд, ніж прізвисько від бульварної газети.

ДНК переписує історію

Ось поворот, що надто довго не наступав. У 2023 році розширене ДНК-тестування зразків з оригінального місця злочину виявило профіль невідомого чоловіка. Що важливо, він не збігся з профілем Салліана. Не збігся він і з жодним записом у національній базі даних ДНК. Королівська прокурорська служба не заперечила ці висновки.

Салліан вперше звернувся до Комісії з перегляду кримінальних справ ще у 2008 році, але отримав відмову. Повторна перевірка, розпочата у 2021 році із застосуванням криміналістичних методів, недоступних у 1980-х, нарешті принесла прорив. 13 травня 2025 року Апеляційний суд скасував вирок. Салліан вийшов на свободу у віці 68 років, потрапивши до в'язниці ще до того, як ДНК-профілювання стало звичним інструментом поліції.

Розслідування розслідування

Тепер настав етап притягнення до відповідальності, і він обіцяє бути непростим читанням. Незалежне управління з нагляду за поліцією (IOPC) розпочало повне розслідування того, як поліція Мерсісайду вела оригінальну справу. У липні 2025 року IOPC звернулося до поліції Мерсісайду і почуло у відповідь, що жодних офіційних скарг не надходило. Розслідування, офіційно оголошене 27 березня 2026 року, стикається з тим, що чиновники описують як «суттєві доказові труднощі», адже початкове слідство проводилося майже 40 років тому.

Можна уявити, що ці труднощі включають пошук офіцерів, які пам'ятають щось корисне, та документів, що не були втрачені через час, вологі підсобки чи зручні архівні помилки.

Убивця досі на волі

Поки Салліан відновлює вкрадене в нього життя, існує похмура ремарка. Справжній убивця Діани Сіндалл так і не був спійманий. Більше 260 чоловіків були виключені з підозрюваних завдяки добровільному здаванню ДНК, а в січні 2026 року за інформацію була оголошена винагорода у 20 000 фунтів стерлінгів. Нових арештів не було.

Тим часом родина Сіндалл знову переживає своє горе. Вони втратили Діану в 1986 році, а тепер дізналися, що людина, засуджена за її вбивство, виявилася невинною. Вони публічно закликали всіх, хто має будь-яку інформацію, повідомити про неї.

Що далі для Салліана?

Адвокат Салліана допомагає йому подати заяву на компенсацію, розмір якої обмежено 1,3 мільйона фунтів стерлінгів відповідно до законодавства Великої Британії. Але є підводний камінь: він повинен довести свою невинуватість «поза розумним сумнівом». Так, ви прочитали правильно. Чоловік, який несправедливо перебував за ґратами майже чотири десятиліття, тепер повинен довести, що він не робив цього, а не держава має доводити, що він скоїв злочин. Британське правосуддя, панове.

Читайте оригінальну статтю на джерелі.