Закон Хиллсборо завис в воздухе, и активисты точно знают, кого винить

Обещание дано, обещание нарушено

Когда Кир Стармер пообещал принять Закон Хиллсборо до 15 апреля 2025 года - к 36-й годовщине трагедии, унёсшей жизни 97 человек - это казалось подлинным переломным моментом. После десятилетий институциональных замалчиваний, запутывания и откровенной лжи со стороны государственных органов убитым горем семьям и выжившим наконец говорили: мы вас слышим и будем действовать.

Этот срок прошёл и ничего не изменилось. Теперь законодательство не будет принято до окончания нынешней парламентской сессии в мае 2026 года, а ближайшей реальной целью называется осень. Активисты в ярости и указывают пальцем прямо на Шабану Махмуд.

От лорд-канцлера до министра внутренних дел: цепочка задержек

Махмуд курировала начальную разработку Закона Хиллсборо в период своего пребывания на посту лорд-канцлера и государственного секретаря по вопросам юстиции - с июля 2024 по сентябрь 2025 года. Когда апрельский дедлайн 2025 года был сорван, она защищала задержку, настаивая на том, что правительство не желало придерживаться "произвольных сроков".

Назвать обещание, данное скорбящим семьям, "произвольным" - это весьма примечательный выбор слов. Законопроект в итоге был внесён в парламент 16 сентября 2025 года, прошёл второе чтение 3 ноября, а 4 декабря из комитета по публичным законопроектам вышла его исправленная версия. Какой-никакой прогресс.

Потом наступил январь 2026 года, и всё рухнуло.

Камень преткновения: спецслужбы

В центре конфликта - правительственная поправка, которая наделила бы руководителей МИ-5 и МИ-6 полномочиями решать, обязаны ли их сотрудники соблюдать требование о раскрытии информации. Говоря прямо: именно те ведомства, которые должны нести ответственность, сами решали бы, насколько им быть подотчётными.

Активисты увидели в этом то, чем это и являлось: фактическое освобождение от ответственности, облачённое в осторожные законодательные формулировки. Энди Бёрнэм, мэр Большого Манчестера, и Стив Ротерэм, мэр Ливерпульского городского региона, выступили с совместным заявлением, назвав это "слишком широкой лазейкой". Они были не одиноки. Около 40 депутатов поддержали альтернативную поправку, внесённую Иэном Бёрном - депутатом от Ливерпуль Уэст Дерби и сам выжившим в Хиллсборо. Тридцать из этих депутатов оказались лейбористами, что превратилось в унизительный бунт против правительства.

Контекст здесь имеет огромное значение. МИ-5 обвиняли в том, что оно вводило в заблуждение расследование теракта на арене Манчестера. Закон Хиллсборо, официально известный как Законопроект об ответственности государственных должностных лиц, никогда не касался лишь одной трагедии. Он строился на уроках Оргрива, скандала с Виндрашем, скандала с заражённой кровью, Башни Грэнфелл и дела о программе Horizon в Почтовом отделении. Вырезать исключения для спецслужб - значит подрывать весь смысл закона.

Активисты уходят

В январе 2026 года, после встречи с премьер-министром, активисты отозвали свою поддержку законопроекта. Это из ряда вон выходящее событие. Семьи, которые десятилетиями боролись за привлечение к ответственности виновных, которым наконец-то правительство пообещало добиться этого, почувствовали себя настолько преданными, что полностью отстранились от процесса.

Члены семей погибших - Шарлотта Хеннесси, Маргарет Аспинолл, Сью Робертс и Стив Келли - были в центре этой кампании. Их терпение подверглось испытанию, которое большинство из нас не могут себе представить, и просьба принять урезанные гарантии для силовых структур, очевидно, стала последней каплей.

Что теперь?

Стадия доклада и третье чтение изначально были намечены на 14 января 2026 года, затем перенесены. 19 января правительство снова отложило возвращение к законопроекту. Теперь он не будет принят на этой сессии вовсе.

Махмуд, перешедшая в Министерство внутренних дел в сентябре 2025 года, оказывается в курьёзном положении: она курирует те самые спецслужбы, чья лазейка спровоцировала законодательный крах, который она сама помогла запустить в роли лорд-канцлера. Мягко говоря, выглядит это не лучшим образом.

Семьи заслуживают большего. Они всегда заслуживали большего. Спустя тридцать семь лет после Хиллсборо модель проволочек, размывания ответственности и институциональной самозащиты продолжается. Единственный вопрос теперь в том, хватит ли у правительства политической воли убрать спорную поправку и принять закон, который действительно делает то, для чего изначально предназначался.

Прочитать оригинальную статью можно на источнике.