Я купил тепловой насос и он мне нравится. Мой банковский счёт? Не очень.

Правительство хочет, чтобы все перешли на тепловые насосы. Математика пока не сходится.

Скажу честно: я стал убеждённым сторонником теплового насоса. Он работает блестяще. В доме тепло, радиаторы справляются со своей задачей, и я сплю спокойно, зная, что не сжигаю ископаемое топливо ради тепла. Так почему же я пишу это с лёгкой гримасой? Потому что мой кошелёк пока не разделяет этого энтузиазма.

Правительство Великобритании активно продвигает тепловые насосы. Есть гранты, субсидии и достаточно министерского рвения, чтобы отопить небольшую деревню. Цель амбициозная: миллионы установок к 2035 году в рамках широкой стратегии по достижению нулевых выбросов. На бумаге всё выглядит идеально. Замените газовый котёл на воздушный тепловой насос, резко сократите выбросы углерода и войдите в более чистое будущее на волне зелёной энергии.

Реальность эксплуатационных расходов

Вот где мечта сталкивается с холодной реальностью. Электроэнергия в Великобритании по-прежнему значительно дороже газа за единицу. Тепловой насос гораздо эффективнее котла: он извлекает примерно три единицы тепла из каждой единицы электроэнергии. Но даже с этим преимуществом эксплуатационные расходы автоматически не падают ниже того, что вы платили бы за нормальный газовый котёл. У некоторых домохозяйств они могут даже вырасти.

Первоначальные затраты — ещё один слон в комнате. Даже с учётом скидки по схеме Boiler Upgrade Scheme, вы всё равно заплатите на несколько тысяч фунтов больше, чем за аналогичную замену котла. Это серьёзная нагрузка для семей, которые и без того с трудом сводят концы с концами в условиях роста стоимости жизни.

Так зачем вообще переходить?

Потому что направление движения очевидно. Цены на газ волатильны и зависят от геополитических потрясений. Электроэнергия всё больше производится из возобновляемых источников, а значит, ваш тепловой насос становится чище с каждым годом без каких-либо усилий с вашей стороны. Правительство также испытывает давление с целью перераспределения энергетических сборов: перенести «зелёные» налоги со счетов за электроэнергию на газ. Когда это произойдёт, а большинство аналитиков ожидают именно этого, экономика резко изменится в пользу тепловых насосов.

Есть ещё фактор комфорта, который не отражается в таблицах. Тепловые насосы обеспечивают ровное, постоянное тепло, в отличие от газового котла с его циклами включения и отключения. Стоит пожить с этим, и возврат к старому ощущается как обмен термостата на костёр.

Что необходимо изменить

Чтобы тепловые насосы стали действительно очевидным выбором для обычных домохозяйств, необходимо несколько условий:

• Цены на электроэнергию должны снизиться относительно газа. Реформа политики в области энергетических сборов могла бы существенно помочь.
• Затраты на установку должны упасть. Больше обученных монтажников и усиление конкуренции со временем снизят цены.
• Необходима более качественная информация для общества. Слишком многие до сих пор считают, что тепловые насосы работают только в новостройках или требуют тёплых полов. Ни то ни другое не соответствует действительности.

Вердикт

Если вы мотивированы соображениями устойчивого развития и можете позволить себе первоначальные затраты, тепловой насос — это действительно превосходное решение. Он работает надёжно и делает ваш дом готовым к будущему. Но если вы рассчитываете, что он сэкономит вам деньги прямо сейчас по сравнению с газовым котлом, вы, скорее всего, будете разочарованы. Экономия придёт, но пока её нет.

Честный вывод? Тепловые насосы — это блестящая долгосрочная ставка на систему, которая ещё не успела их догнать. Первые последователи платят за привилегию оказаться правыми раньше рынка. Это либо достойно восхищения, либо раздражает, в зависимости от того, какие чувства вы испытываете, когда приходит счёт за электроэнергию.

Читайте оригинальную статью на сайте источника.