Эндшпиль Трампа с Ираном: три варианта на столе после брифинга CENTCOM о «финальном ударе»

И вот мы снова здесь, наблюдаем, как ситуационная комната Белого дома превращается в зал для военных игр. По данным Axios, впервые опубликованным 30 апреля 2026 года и теперь подтверждённым CNBC, NBC и ABC, президенту Трампу были представлены три весьма серьёзных варианта завершения того, что США и Израиль начали 28 февраля. Ни один из них не отличается тонкостью.

Как мы сюда пришли

Краткое резюме для тех, кто блаженно избегал новостей. Война началась 28 февраля 2026 года с совместных американо-израильских ударов по Ирану. Перемирие при посредничестве Пакистана вступило в силу 8 апреля и было продлено 21 апреля. Бомбардировки в основном прекратились, однако ВМС США по-прежнему душат иранский нефтяной экспорт блокадой, и никто до конца не понимает: война закончилась, поставлена на паузу или просто зависла в буфере.

На сцене появляется командующий CENTCOM адмирал Брэд Купер, который, по имеющимся данным, ознакомил Трампа с меню возможных следующих шагов в присутствии председателя Объединённого комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна. Брифинг получил название презентации «финального удара» — что звучит либо зловеще, либо как маркетинговый гений, в зависимости от вашего мировоззрения.

Вариант первый: «короткий и мощный» пакет ударов

Это классика жанра. Резкая, сконцентрированная волна авиаударов, призванная уничтожить остатки иранской военной и ядерной инфраструктуры, после чего убраться восвояси до того, как кто-нибудь успеет написать очередную гневную резолюцию ООН.

Проблема в том, что запасы заметно поредели. По данным CSIS, США вступили в этот конфликт приблизительно с 3000 крылатых ракет Tomahawk и уже израсходовали около трети. Запас комплектов JDAM составляет от 140 000 до 180 000 единиц — звучит внушительно, пока не вспомнишь, как быстро современные кампании пожирают высокоточные боеприпасы. Одну «короткую и мощную» волну провести реально. Вторую — уже значительно труднее.

Вариант второй: сапоги на Ормузе

Второй вариант должен заставить каждого британца, следящего за ценами на бензин, насторожиться. По имеющимся данным, CENTCOM разработал планы наземной операции по захвату иранских островов в Ормузском проливе — в качестве целей называются Кешм и Харг.

Почему именно они? Всё дело в географии и нефти. Кешм — это скальный массив площадью 558 квадратных миль, фактически контролирующий северный судоходный путь. Харг, расположенный выше по Персидскому заливу, обеспечивает около 90 процентов иранского нефтяного экспорта. Захватить Харг — значит остановить дыхание иранской экономики. Захватить Кешм — значит взять под контроль узкое место, через которое ежедневно проходит около 20 процентов мировой нефти.

На карте выглядит аккуратно. На практике речь идёт об десантной операции на родной территории иранских военных при наличии около 40 000 американских солдат в регионе, большинство из которых не подготовлены к подобного рода боям.

Вариант третий: голливудский рейд

Третий вариант читается как заявка на сценарий: рейд сил специальных операций с целью захвата или уничтожения иранских запасов обогащённого урана. Быстро войти, быстро выйти, никакой неловкой оккупации, никаких месяцев кабельных новостных графиков о передвижении войск.

Он же, безусловно, является наиболее рискованным. Если всё пройдёт успешно, ядерный вопрос будет решён за один день. Если что-то пойдёт не так, американские операторы окажутся захваченными или убитыми на иранской территории, а перемирие испарится быстрее, чем вы успеете произнести «второй кризис посольства в Тегеране».

Блокада, о которой никто не говорит

Вот что теряется в возбуждении вокруг пакетов ударов. Трамп заявил Axios, что существующая военно-морская блокада «несколько эффективнее бомбардировок», и цифры его подтверждают. По его утверждению, это обходится иранскому режиму примерно в 500 миллионов долларов в день. Данные Vortexa, на которые ссылается Axios, свидетельствуют о падении иранских отгрузок нефти примерно на 80 процентов в период с 13 по 25 апреля по сравнению с мартом, однако эта цифра не получила независимого подтверждения в первичных релизах Vortexa, которые мне удалось найти.

США также продвигают Maritime Freedom Construct — коалиционное соглашение, подтверждённое Euronews, Arab News и ABC News, призванное поддерживать давление без новых выстрелов. Дешевле войны, медленнее бомбардировок, и с тем дополнительным преимуществом, что никому не нужно объяснять данные о потерях в воскресных утренних телепередачах.

Удар по британским кошелькам

Всё это не бесплатно, и часть счёта ложится на британские заправочные станции. По оценкам Патрика Де Хаана из GasBuddy, завышенные расходы на топливо составляют от 300 до 450 миллионов долларов в день дополнительно только в США. Мировые нефтяные рынки не признают границ, поэтому каждое колебание в Ормузском проливе влияет на то, сколько вы платите на заправках Tesco в Слау.

В Вашингтоне тем временем тикает политический таймер. Приближается 60-дневный дедлайн Резолюции о военных полномочиях. Министр обороны Хегсет и Белый дом утверждают, что перемирие остановило часы. Сенатор Тим Кейн и его сторонники настаивают на том, что активная блокада по-прежнему является «враждебными действиями», а значит, Трампу может потребоваться одобрение Конгресса, прежде чем он выберет любой вариант из меню Купера.

Дипломатический балаган

Репортаж The Independent содержит примечательное утверждение о том, что Пентагон рассматривал возможность приостановки членства Испании в НАТО и пересмотра суверенитета Великобритании над Фолклендскими островами в качестве рычага давления на переговорах по коалиции. Самостоятельно подтвердить это мне не удалось, поэтому относите данное сообщение к категории «если правда, то поразительно». Ближе к дому: премьер-министр Кир Стармер уже публично столкнулся с Трампом по поводу конфликта, что говорит о том, что Даунинг-стрит готовится к любому развитию событий.

Так что же Трамп сделает на самом деле?

Если читать знаки, маршрут «блокада плюс коалиция» является путём наименьшего сопротивления. Он давит на Иран, стоит США меньше ракет и формально сохраняет перемирие. «Короткий и мощный» удар — это вариант, к которому Трамп обратится, если Тегеран его проверит. Высадка на Ормузе и урановый рейд — это сценарии на крайний случай, а сценарии на крайний случай имеют привычку эскалировать так, как никакие брифинги не предсказывают.

Честный вердикт: никто за пределами той комнаты не знает, в какую сторону это повернётся, и любой, кто утверждает обратное, что-то вам продаёт. Что можно утверждать с достаточной уверенностью: британские водители, британские военные в регионе и британские политики ощутят последствия любого варианта, который Трамп подпишет.

Читайте оригинальную статью на источнике.