Три камня преткновения, мешающих Трампу и Тегерану пожать друг другу руки

Десять недель войны, которую никто особо не хотел, но которую все, похоже, с удовольствием продолжают, — и Соединённые Штаты с Ираном делают то, что воюющие стороны умеют лучше всего: говорят мимо друг друга через посредника, пока нефтяные рынки тихо сходят с ума.

Конфликт, начавшийся 28 февраля 2026 года, перевалил за десятую неделю. Перемирие в Ливане, достигнутое при посредничестве США 16 апреля, породило надежду, что главная сцена тоже успокоится. Спойлер: нет. Посланники Трампа Стив Уиткофф и Джаред Кушнер передали Тегерану аккуратный меморандум из 14 пунктов с предложением 30-дневного переговорного окна. Иран прислал ответное предложение через Пакистан в воскресенье. Трамп, с присущей ему сдержанностью, написал в Truth Social, что ответ «АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЕМ». Отличное начало.

Если убрать шум, остаются три вопроса, блокирующие всё остальное. Разберём каждый из них, потому что все три напрямую влияют на цену вашего следующего бака бензина.

1. Ядерный вопрос: как долго длится «временно»?

Ключевое требование американского плана на бумаге выглядит просто. Иран приостанавливает обогащение урана, вывозит из страны имеющиеся запасы (по данным источников, около 440 кг урана, обогащённого до 60%), и передаёт подземные обогатительные объекты. Взамен Иран со временем сможет вести ограниченную гражданскую программу.

Камень преткновения — слово «со временем». По данным Axios, США добиваются моратория сроком до 20 лет, тогда как другие издания, в том числе Al Jazeera, называют цифру около 12 лет. Иран, предсказуемо, хочет значительно меньше. Всё, что выходит за рамки нескольких лет, выглядит с точки зрения Тегерана не паузой, а постоянным разоружением в дипломатическом камуфляже.

Есть и вопрос доверия. Иран требует явных гарантий против будущих нападений и вывода американских войск из региона вблизи своих границ. США, только что потратившие десять недель на бомбардировки иранских объектов, вряд ли с лёгкостью согласятся на такие условия.

2. Ормузский пролив: очень дорогая пробка

Примерно пятая часть мировой нефти ежедневно проходит через Ормузский пролив. Иран планомерно осложняет там жизнь судоходству, а американская военно-морская блокада делает то же самое в обратном направлении. По данным, которые приводит иранская сторона (и которые не подтверждены независимыми крупными изданиями), блокада обходится иранской экономике примерно в 435 миллионов долларов в неделю. Это ощутимо.

Иран предложил ввести плату за проход через пролив. Позиция США, опирающаяся на Конвенцию ООН по морскому праву, однозначна: взимать пошлины за проход по международному водному пути нельзя. ЮНКЛОС в этом вопросе предельно чёток: право транзитного прохода не является источником дохода для прибрежных государств.

Рынки, разумеется, не ждут, пока юристы закончат спорить. 11 мая фьючерсы на нефть WTI выросли почти на 5% — до 100,30 доллара за баррель, нефть Brent достигла отметки 105,76 доллара. Для британских водителей, уже морщащихся у заправок, ценники на ближайшие несколько недель вряд ли принесут радость.

3. Проблема прокси и ракет

Вот где всё становится по-настоящему запутанным. Даже если ядерное досье и судоходные пути удастся урегулировать, остаётся вопрос региональной сети Ирана и его программы баллистических ракет.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, по данным из приписываемого ему недавнего телеинтервью (точные формулировки оставим на усмотрение источников), настаивает на том, что война не закончится, пока не будут ликвидированы иранские прокси и ракетный потенциал. Это максималистская позиция, которая делает любую сделку значительно труднее достижимой.

Удары «Хезболлы» из Ливана, начавшиеся около 2 марта в ответ на гибель высокопоставленного иранского деятеля, открыли второй фронт, который уже унёс жизни 2846 ливанцев, согласно данным министерства здравоохранения страны, в том числе 108 работников здравоохранения и экстренных служб. Ливанское перемирие сбило непосредственный накал, однако не ответило на главный вопрос: сможет ли Иран и дальше вооружать и финансировать вооружённые группировки от Бейрута до Саны.

Почему это важно для жителей Великобритании?

Справедливый вопрос. Помимо очевидных человеческих потерь, три последствия, скорее всего, вскоре постучатся в британские двери.

Первое — топливо. Нефть, балансирующая у отметки 100 долларов за баррель, неизбежно сказывается на ценах на заправках, счетах за отопление, стоимости доставки и в конечном счёте на еженедельных расходах в супермаркете. Прогнозы Банка Англии по инфляции, и без того неустойчивые, становятся заметно менее надёжными, когда Ормузский пролив начинает «кашлять».

Второе — рынки. Британские пенсионные фонды имеют значительные позиции в энергетическом и оборонном секторах. Затяжная война, как правило, хорошая новость для одного и неоднозначная для другого — в зависимости от того, чьи ракеты и куда летят.

Третье — более абстрактный, но подлинно важный вопрос: с каким миром готова договариваться администрация Трампа. 30-дневное переговорное окно в сопровождении публичного скандала с криком «АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЕМО» — это не совсем терпеливая челночная дипломатия прошлых лет. То, как вы это воспринимаете — с одобрением или отчаянием, — наверное, многое говорит о ваших политических взглядах.

Наиболее вероятный сценарий

Читая знаки, сделка невозможной не выглядит, но обе стороны придётся отступить от исходных позиций. Иран будет вынужден согласиться на более длительный мораторий на обогащение, чем хотел бы. США придётся предложить более жёсткие гарантии безопасности — скорее всего, включая более чёткий график вывода войск, — чем они готовы были дать до сих пор. Вопрос о проливе, по всей видимости, уйдёт в отдельную рабочую группу: это единственный пункт, который действительно нельзя замазать.

Циничная трактовка: оба руководства имеют внутриполитические причины тянуть войну ещё немного. Трамп любит выглядеть жёстким. Иранские консерваторы рады внешнему врагу. Нефтяные трейдеры, откровенно говоря, тоже не жалуются.

Оптимистичная трактовка: десять недель войны — уже слишком много, а ливанское перемирие показало, что при совпадении политических условий сделки могут заключаться быстро. Следите за действиями Пакистана. То, что Исламабад стал посредником первого выбора, говорит о том, что закулисный канал по-прежнему вполне работает.

Пока же — три вопроса, три тупика и множество дорогостоящих кораблей, стоящих не там, где нужно.

Читайте оригинал статьи на сайте источника.