Стармер против Кремниевой долины: борьба за спасение британских детей от бесконечной прокрутки

В том, что политик объявляет о борьбе с экранным временем, окружённый камерами, фиксирующими каждую секунду, есть особая ирония. Но именно это и сделал Кир Стармер в прошлый четверг, посетив начальную школу Розендейл в Уэст-Дулвиче на юге Лондона, чтобы заявить: его правительство будет «бороться» с социальными сетями из-за аддиктивного контента, разработанного для привлечения молодых пользователей.

И честно говоря? Давно пора было сказать это вслух в Вестминстере.

Цифры, от которых каждый родитель должен поморщиться

Около 98% детей ежедневно смотрят на экраны уже в возрасте двух лет. Подумайте об этом. Большинство малышей ещё не умеют строить нормальные предложения, а уже в совершенстве освоили бесконечную прокрутку.

Новые официальные рекомендации правительства, разработанные комиссией под руководством дамы Рейчел де Сузы и профессора Рассела Вайнера из Университетского колледжа Лондона, предельно ясны: дети в возрасте от двух до пяти лет должны проводить перед экраном не более одного часа в день, а желательно и того меньше. Детям до двух лет экраны следует избегать полностью, если только речь не идёт о совместных занятиях вроде видеозвонков с бабушками и дедушками. В рекомендациях также содержатся предостережения против динамичных видеороликов в стиле социальных сетей и игрушек с искусственным интеллектом для маленьких детей.

Пожалуй, самое поразительное открытие: по данным правительства, 28% детей, поступающих в подготовительный класс, не умеют правильно обращаться с книгами и пытаются «листать» страницы свайпом, а не переворачивать их. При этом 24% родителей детей в возрасте от трёх до пяти лет признают, что испытывают трудности с контролем экранного времени. Когда устройство, созданное тысячами разработчиков с максимальной степенью аддиктивности, оказывается в руках малыша, это вряд ли можно назвать честной борьбой.

Момент «Большого табака» для крупных технологических компаний

Выбор момента Стармером был отнюдь не случайным. Всего за день до его визита в школу присяжные в Лос-Анджелесе вынесли решение о том, что Google (через YouTube) и Meta намеренно создавали платформы, рассчитанные на привлечение молодых пользователей. Общая сумма ущерба составила 6 миллионов долларов: 3 миллиона компенсационных и 3 миллиона штрафных, причём Meta несёт 70% ответственности, а Google — оставшиеся 30%.

Разумеется, 6 миллионов долларов — это мелочь для компаний, квартальная выручка которых исчисляется десятками миллиардов. Но значимость решения заключается в прецеденте. Правовые аналитики называют это «моментом Большого табака» для крупных технологических компаний. Принимая во внимание около 2000 аналогичных исков, ожидающих рассмотрения в США, совокупная потенциальная ответственность может достичь примерно 40 миллиардов долларов. Внезапно этот первый домино кажется весьма важным.

Подробности дела производят гнетущее впечатление. Истец, которому сейчас 20 лет, начал пользоваться YouTube в шесть лет, а Instagram — в девять. Внутренние документы Meta, представленные присяжным, включали один с формулировкой: «Если мы хотим по-крупному выиграть среди подростков, нужно привлекать их, пока они ещё помладше». Не совсем язык компании, которая утверждает, что ставит благополучие детей во главу угла, не правда ли?

И это была не единственная неудача Meta в суде на той неделе. Отдельное жюри присяжных в Нью-Мексико обязало компанию выплатить 375 миллионов долларов за неспособность защитить молодых пользователей от педофилов. Два крупных судебных проигрыша за 48 часов. Даже по меркам беспечной Кремниевой долины это считается исключительно тяжёлой неделей.

Что на самом деле планирует Вестминстер

Слова стоят дёшево, а у Вестминстера долгая история громких обещаний обуздать технологических гигантов, которые потом тихо сходят на нет. Но есть признаки того, что на этот раз всё может быть иначе.

Официальные консультации, начавшиеся 2 марта и продолжающиеся до 26 мая, посвящены вопросам защиты детей до 16 лет в интернете. Среди предложений: запрет на социальные сети для молодых пользователей по австралийской модели, ночные ограничения доступа к платформам и дневные лимиты экранного времени. Некоторые из этих мер уже тестируются в рамках реальных пилотных программ с участием семей.

Стармер также обозначил намерение бороться с конкретными аддиктивными функциями дизайна. Бесконечная прокрутка — эта бездонная пропасть контента, которая заставляет вас листать телефон в два часа ночи, хотя вы обещали себе лечь пораньше, — явно попала под прицел. Как и «стрики» — popularized Snapchat-popularised функция, заставляющая пользователей ежедневно входить в систему, чтобы не потерять произвольный счётчик. Любой, кто наблюдал, как подросток рыдает из-за сломанного стрика, прекрасно понимает, почему это важно.

Министр по делам детей Джош МакАлистер, выступая на Good Morning Britain, высказался прямо: произошла «полная перепрошивка детства». Звучит громко, пока не смотришь на доказательства и не понимаешь, что он, пожалуй, даже преуменьшает проблему.

Сработает ли всё это на практике?

Здоровый скептицизм здесь уместен. У компаний социальных сетей огромные юридические команды, безграничные ресурсы и хорошо задокументированная история обхода регуляторов по всему миру. Австралийский запрет на социальные сети уже столкнулся с серьёзными вопросами о правоприменении.

Но почва меняется. Решение в Лос-Анджелесе показывает, что суды готовы привлекать платформы к ответственности за дизайнерские решения, ориентированные на детей. Объём ожидающих рассмотрения исков создаёт финансовое давление, которое не может игнорировать ни один акционер. И общественное мнение решительно изменилось. Родители, которые когда-то воспринимали планшеты как безобидных цифровых нянь, теперь наблюдают, как их малыши пытаются листать книги свайпом, и задаются вопросом: что-то пошло совсем не так?

Правительственный подход, сочетающий рекомендации с возможным законодательством, прагматичен. Не каждая семья хочет, чтобы государство предписывало экранное время, но большинство приветствовало бы обязательные правила, уравнивающие шансы обычных родителей и алгоритмов, созданных для того, чтобы удерживать детей у экрана.

Итог

Обещание Стармера бороться с компаниями социальных сетей заслуживает одобрения, но доказательством станет его исполнение. Рекомендации носят консультативный характер. Консультации дают отчёты. Главное — есть ли у этого правительства аппетит к законодательству с реальными зубами: такому, которое заставит руководителей в Менло-Парке и Маунтин-Вью по-настоящему занервничать.

Доказательства накапливаются. Суды действуют. Родители сыты по горло. И более четверти детей подготовительного возраста считают, что книги работают как айпады. Если и существует момент, когда Вестминстеру следует перестать листать и начать принимать законы, то это именно сейчас.

Прочитать оригинальную статью можно на The Independent.