Разгром Хегсета в Палате представителей был лишь разминкой: Сенат точит ножи

Если вторничное заседание Комитета Палаты представителей по делам вооружённых сил было вежливым размягчением министра обороны Пита Хегсета, то четверговое выступление в Сенате грозит обернуться полноценной витриной мясника. Шесть часов перед Палатой оставили его побитым, цитируемым по самым неудобным причинам и заметно выбитым из колеи. Сенат, исторически менее терпимый к пустому бахвальству, вряд ли окажется добрее.

Что на самом деле произошло в Палате

29 апреля 2026 года Хегсет сел отстаивать головокружительный запрос Пентагона на бюджет в размере 1,5 триллиона долларов на 2027 финансовый год. Слушание должно было касаться денег и закупок. Очень быстро оно превратилось в разговор об Иране, гробах и явной аллергии министра обороны на ответственность.

Война с Ираном идёт уже девятую неделю. Собственный контролёр Пентагона Жюль Хёрст оценил текущие расходы примерно в 25 миллиардов долларов, в основном на израсходованные боеприпасы. По имеющимся данным, на пути в Конгресс находится дополнительный запрос на 200 миллиардов долларов. Для кампании, преподнесённой как стремительная и точечная, счета начинают выглядеть подозрительно внушительно.

Фраза, которая будет преследовать его годами

На вопрос о ходе войны Хегсет заявил, что «главным противником» Соединённых Штатов является не Тегеран, не Пекин и не Москва, а «безрассудные, беспечные и пораженческие слова конгрессменов-демократов и некоторых республиканцев». Это именно тот звуковой фрагмент, который прекрасно смотрится на кабельном телевидении около сорока минут, а затем преследует тебя на каждом последующем слушании, в каждом предвыборном ролике и, вероятно, в каждых мемуарах, написанных кем-либо из присутствовавших в зале.

Члены его собственной партии не оценили шутки. Говорить сенаторам, держащим в руках кошелёк, что они и есть настоящий враг, -- это, мягко говоря, нестандартная лоббистская стратегия.

Пэт Райан и кувейтский вопрос

Самый болезненный момент слушания создал представитель Пэт Райан -- демократ от Нью-Йорка и выпускник Вест-Пойнта. Райан сосредоточился на гибели шести военнослужащих США, убитых иранским ударом беспилотника по резервной базе Армии США в Порт-Шуайба, Кувейт.

Согласно репортажам о показаниях выживших, на момент удара база не располагала ни средствами противодействия беспилотникам, ни противоракетными, ни противоминомётными системами. Райан обвинил Хегсета в том, что тот называл рассказы солдат «ложью», и прямо потребовал его отставки. Хегсет ощетинился. Клип разлетелся по сети. Демократы после заседания охарактеризовали слушание, с присущей им сдержанностью, как доказательство того, что он «полный посмешище».

Республиканское недовольство: в камеру и без

Хегсету было бы легче, если бы дискомфорт ограничивался рядами оппозиции. Но это не так. Представитель Джен Киггенс из Вирджинии, республиканка, по имеющимся сведениям, давила на него по поводу отстранения министра ВМС Джона Фелана -- части масштабной чистки в высших эшелонах Пентагона, которая встревожила даже надёжных союзников.

И над всем этим нависает тень Митча Макконнелла. Бывший лидер республиканцев в Сенате, один из трёх сенаторов-республиканцев, проголосовавших против утверждения Хегсета в январе 2025 года, опубликовал в Washington Post колонку с нападками на Пентагон за то, что тот, по его словам, придерживает около 400 миллиардов долларов нерастраченных средств для Украины. Эту цифру стоит принять с долей скептицизма -- до тех пор, пока колонка не прочитана полностью, -- однако политический сигнал предельно ясен. Макконнелл ещё не закончил с Хегсетом. Макконнелл, как правило, никогда ни с кем не заканчивает.

Почему Сенат -- более опасная арена

В Палате представителей всё подчинено пятиминутным регламентам и партийной лояльности. Комитет Сената по делам вооружённых сил, напротив, создан для долгих, методичных допросов, которые изматывают свидетелей. Кроме того, в него входят все республиканцы, уже голосовавшие против Хегсета: Мурковски, Коллинз и Макконнелл. Добавьте сенатора Марка Келли из Аризоны -- ветерана боевой авиации ВМС в отставке, которого Хегсет недавно попытался унизить, пригрозив понижением его воинского звания в запасе после того, как Келли опубликовал видео, напоминающее военнослужащим об их праве отказываться от незаконных приказов, -- и вы получите нечто близкое к специально скроенной коллегии недружелюбных вопрошателей.

Келли, в частности, имеет личные счёты. К тому же он превосходно умеет разделывать собеседника, ни разу не повысив голоса, -- а это именно то сочетание, которое смертельно опасно для Пита Хегсета.

Часы Закона о военных полномочиях, о которых никто не хочет говорить

За каждым вопросом об Иране маячит структурная проблема. Резолюция о военных полномочиях 1973 года даёт администрации 60 дней с начала боевых действий, после чего Конгресс обязан либо санкционировать конфликт, либо запустить процедуру вывода войск. По этой логике, срок наступает в июне.

Хегсет до сих пор отказывался всерьёз реагировать на этот дедлайн. Сенат вряд ли позволит ему уклониться от него с расплывчатыми отсылками к «пораженческим» законодателям. Ожидайте, что сенаторы будут снова и снова спрашивать, на какое конкретное разрешение, по мнению администрации, она опирается, и что будет, если Конгресс откажет в его предоставлении.

Прецедент Ноэм и Бонди

Существует закономерность, которую сторонники Хегсета предпочли бы, чтобы никто не заметил. По имеющимся данным, Кристи Ноэм была выпровожена из Министерства внутренней безопасности после неудачного выступления на заседании Сенатского комитета по судебной системе, а генеральный прокурор Пэм Бонди ушла в апреле после февральского допроса о файлах Эпштейна. Оба увольнения -- скорее фоновый шум, чем подтверждённые факты в публичной хронике, и к ним следует относиться с соответствующей осторожностью. И всё же общая нить достаточно очевидна: члены кабинета этой администрации, как правило, переживают Палату, но спотыкаются в Сенате.

За чем следить в четверг

Несколько конкретных болевых точек заслуживают пристального внимания:

• Публично ли кто-либо из сенаторов-республиканцев поддержит критику Макконнелла в адрес расходов на Украину -- и сделает ли это официально, для протокола.
• Как Хегсет справится с вопросом об ударе беспилотника в Порт-Шуайба и отсутствии систем противодействия -- темой, которую вскрыл Райан и от которой Сенат не отступится.
• Получит ли дополнительный запрос на 200 миллиардов долларов на войну с Ираном одобрение без оговорок или обрастёт очередью поправок.
• Удастся ли сенатору Келли добиться конкретного ответа о попытке понизить его звание -- поступке, который несколько коллег по комитету расценят как мелочную политическую месть.
• Июньский дедлайн по Закону о военных полномочиях и то, предложит ли Хегсет какую-либо реальную правовую концепцию для продолжения операций.

Вывод

Хегсет -- боевитый коммуникатор, который расцветает в коротких конфронтациях. Сенат -- не площадка для коротких всплесков. Это площадка для медленного горения, а вопрошатели четверга обладают как процессуальным терпением, так и личной мотивацией, чтобы использовать его по полной.

Слушание в Палате обнажило его слабости: поверхностное владение деталями, привычку трактовать инакомыслие как предательство и вспыльчивость, которая проявляется именно тогда, когда лучше всего помогло бы хладнокровие. Сенат создан для того, чтобы находить именно эти слабости и давить на них до тех пор, пока что-нибудь не сдастся.

Если он выйдет из четверга невредимым, это будет означать, что сенаторы сами решили его пощадить. Судя по нынешней форме, ставить на это не стоит.

Читать оригинальную статью на источнике.