Расплата Кремниевой долины: Meta и YouTube признаны виновными в историческом процессе о зависимости от социальных сетей

Банка M&Ms и послание ценой в 6 миллионов долларов

Если бы понадобился один образ, символизирующий отношение Кремниевой долины к ответственности, им мог бы стать адвокат с банкой конфет в зале суда Лос-Анджелеса. По имеющимся сведениям, адвокат Марк Ланье показал присяжным банку с 415 драже M&Ms, каждое из которых символизировало миллиард долларов корпоративной стоимости, и предложил им подумать: как выглядит реальное наказание для компаний с таким состоянием?

Присяжные, как выяснилось, размышляли над этим девять дней. Их ответ: 6 миллионов долларов общего ущерба, разделённых между Meta (70% ответственности) и YouTube (30% ответственности). Суд установил, что обе платформы намеренно создавались вызывающими зависимость и что это причинило вред истцу, которому сейчас 20 лет: он начал пользоваться YouTube в шесть лет, а Instagram в девять.

Маленький штраф, огромный прецедент

Скажем прямо о цифрах. Шесть миллионов долларов для Meta примерно равны тому, что компания зарабатывает, пока вы читаете это предложение. Юридическая команда истца требовала миллиард долларов только в виде штрафных санкций, так что присуждённые 3 миллиона вряд ли затронут чей-то бонусный фонд. Рыночная капитализация Meta составляет около 1,4 триллиона долларов. Финансово говоря, это штраф за парковку.

Но считать произошедшее лишь лёгким выговором значит полностью упускать суть. Присяжные согласились с истцом по каждому отдельному пункту. Именно этот полный счёт по вопросам ответственности должен не давать спать юристам в Менло-Парке, поскольку уже в очереди стоят примерно 2 000 аналогичных исков, а за ними ожидаются дальнейшие показательные процессы. Каждый из них теперь располагает проверенной правовой схемой.

Очень неудачная неделя для Meta

Хуже времени для Марка Цукерберга трудно было бы выбрать. Всего за день до вынесения этого вердикта жюри присяжных в Нью-Мексико присудило 375 миллионов долларов против Meta по отдельному делу, связанному с эксплуатацией детей на её платформах. Обвинители изначально добивались более 2 миллиардов долларов, а судебный процесс по оставшимся требованиям назначен на май 2026 года.

Тем временем акции Meta упали почти на 8% после вердикта в Лос-Анджелесе, а объём торгов более чем вдвое превысил 65-дневный средний показатель. Инвесторы, похоже, куда лучше умеют читать юридические знамения, чем собственная PR-команда компании.

И где был сам Цукерберг, пока всё это разворачивалось? На Капитолийском холме, на встрече с лидером большинства в Сенате Джоном Туном. Недавно его включили в президентский технологический консультативный совет вместе с Ларри Эллисоном и Дженсеном Хуангом, что можно расценивать либо как впечатляющие связи, либо как мастер-класс по отвлечению внимания, в зависимости от точки зрения.

Сценарий табачных компаний

Правоведы проводят прямые параллели с судебными процессами против табачных компаний в 1990-х годах, и причины очевидны. Адвокат Джейн Конрой, ранее работавшая над делами об опиоидах, прямо связала эти два сражения. Аргументация структурно идентична: компании знали, что их продукты причиняют вред, всё равно оптимизировали их для максимального вовлечения и ориентировались на молодых пользователей, у которых не было возможностей защитить себя.

Google, со своей стороны, пытается применить нестандартный манёвр, утверждая, что YouTube является стриминговой платформой, а не сайтом социальных сетей. Это смелая стратегия, которая могла бы иметь больший вес, если бы на платформе не было разделов комментариев, счётчиков подписчиков и алгоритмических движков рекомендаций, специально разработанных для удержания зрителей.

Эрик Голдман, заместитель декана Школы права Университета Санта-Клары, отметил, что реальное значение заключается не в размере ущерба, а в прецеденте. Как только присяжные подтверждают, что дизайн, вызывающий зависимость, является вредом, влекущим ответственность, аргумент об открытии шлюзов перестаёт быть гипотетическим.

Что будет дальше

TikTok и материнская компания Snap урегулировали претензии до начала этого процесса, что задним числом выглядит весьма дальновидным решением. Для Meta и Google путь вперёд значительно менее удобен. С тысячами незавершённых дел и теперь установленной правовой базой многолетнее настаивание Кремниевой долины на том, что это просто нейтральные платформы, начинает выглядеть столь же убедительно, как показания топ-менеджера табачной компании о полной безвредности сигарет.

Момент, как говорится, настал. Признают ли его технологические гиганты, это уже совсем другой вопрос.

Читайте оригинальную статью по ссылке.