Ракушки, повестки и пиар: Тодд Бланш настаивает, что дело Коми важнее одной пляжной фотографии

Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш появился в воскресенье в программе NBC «Meet the Press» с непростой задачей: убедить телезрителей в том, что уголовное преследование бывшего директора ФБР за фотографию ракушек в Instagram — это вполне нормальное использование федеральных ресурсов.

Спойлер: ведущая Кристен Уэлкер не была в этом убеждена.

Что именно сказал Бланш

Под градом вопросов об обвинительном заключении против Джеймса Коми Бланш настаивал, что дело не ограничивается одним постом в Instagram. Он заявил Уэлкер, что обвинение строится на более широкой модели поведения, хотя конкретики о том, как именно эта модель выглядит, он так и не предоставил.

Тот самый пост — для тех, кто благоразумно отвернулся от американского политического театра последнего года — показывал ракушки, выложенные на пляже в форме надписи «86 47». Коми подписал снимок «Классная фигура из ракушек на моей утренней прогулке по пляжу» 15 мая 2025 года, после чего удалил публикацию, когда люди обратили внимание на её возможный смысл.

Расшифровка ракушечного кода

«86», по данным словаря Merriam-Webster, — это сленговое выражение, означающее «избавиться от чего-либо». «47» отсылает к Дональду Трампу, 47-му президенту США. Сложив вместе, критики прочитали это как закодированный призыв отстранить Трампа от власти. Защитники Коми видят в этом просто историю о мужчине, заметившем ракушки на утренней прогулке и запостившем об этом, как любой другой папаша в Instagram.

В какой бы лагерь вы ни входили, обвинение явно выбрало более острую интерпретацию. Примерно через 11 месяцев после публикации, 28 апреля 2026 года, федеральное большое жюри в Северной Каролине предъявило Коми два обвинения в тяжких преступлениях: угроза убийством или причинением вреда президенту, а также публичная трансляция этой угрозы. Максимальное наказание по этим статьям составляет 10 лет лишения свободы.

Почему именно Северная Каролина?

Именно здесь любители политики найдут нечто по-настоящему интересное. Первая попытка предъявить Коми обвинение, предпринятая в сентябре 2025 года в Вирджинии, была быстро отклонена судьёй, постановившим, что прокурор США был назначен незаконно. Весьма неловко.

Второй раунд переместился через границу штата в Восточный округ Северной Каролины. Это выглядит не как совпадение, а как намеренная смена места проведения, чтобы избежать той же проблемы с назначением, которая погубила первоначальное дело. Министерство юстиции получает новый суд, новый состав присяжных и, что принципиально, новый шанс.

Неловкая биография Бланша

Стоит остановиться на том, кто стоит во главе этого обвинения. Тодд Бланш ещё совсем недавно был личным адвокатом Трампа. Он представлял его интересы на процессе по делу о выплате денег за молчание в Нью-Йорке. Теперь он исполняет обязанности генерального прокурора и преследует тех, кого Трамп публично называл своими врагами.

Для правительства, утверждающего, что преследование носит неполитический характер, это не лучший имидж. Бланш сменил Пэм Бонди, которую, по имеющимся данным, вынудили покинуть пост после того, как та не обеспечила нужных приговоров из списка желаний Трампа. Самой Бонди через Truth Social было сообщено, что её шеф хочет обвинительных заключений против Коми, Адама Шиффа и Летиции Джеймс. Тонкостью этот человек явно не отличается.

Вердикт Шиффа

Раз уж речь зашла о Шиффе: сенатор и бывший конгрессмен-прокурор появился в том же выпуске «Meet the Press» и не стал подбирать выражений. Он заявил, что за шесть лет работы прокурором «не видел настолько слабого дела». Учитывая, что сам он также находится под угрозой преследования со стороны этой администрации, можно сказать, что у него есть личный интерес. Однако базовый юридический аргумент всё равно звучит убедительно: строить серьёзное обвинение в угрозе убийством на удалённой пляжной фотографии — это, мягко говоря, натяжка.

А что насчёт Джерома Пауэлла?

Уэлкер также расспросила Бланша о председателе Федеральной резервной системы, который на пресс-конференции 29 апреля подтвердил, что намерен оставаться в совете ФРС до завершения расследования в его отношении. The Independent сообщил, что Министерство юстиции в прошлом месяце закрыло отдельное расследование против Пауэлла, чтобы обеспечить ключевой голос республиканца в Сенате, хотя это конкретное утверждение не получило независимого подтверждения из других источников, так что относитесь к нему с должным скептицизмом.

Так или иначе, то, что Пауэлл остаётся на посту, — это тихий акт институционального сопротивления. Банкиры центральных банков обычно не делают политических заявлений. Открыто сказать, что вас не выгонят из совета, — в нынешних условиях само по себе заявление.

Почему это важно для британских читателей

Справедливый вопрос. Почему всё это вообще важно по эту сторону Атлантики?

• Доллар США, ФРС и политическая стабильность Америки напрямую влияют на ипотечные ставки, пенсии и стоимость вашей еженедельной корзины покупок в Великобритании.
• Принцип независимости обвинения — одна из тех тихих опор, которые, когда начинают шататься, имеют тенденцию шататься по всему миру. В Великобритании тоже ведутся собственные дискуссии о независимости прокуратуры, и то, что происходит в Вашингтоне, неизбежно просачивается в эти разговоры.
• Коми, при всех его недостатках, — это человек, руководивший расследованием ФБР о российском вмешательстве в выборы 2016 года. Его уголовное преследование из-за поста в Instagram — это именно то, на что обратит внимание каждая другая демократия, которая сейчас сама отбивается от обвинений в политических сведениях счётов.

Общая картина

Уберите ракушки и звуковые фрагменты — и перед вами останется знакомая схема. Президент называет врагов. Генеральный прокурор лишается должности за то, что не обеспечивает нужных приговоров. Новый исполняющий обязанности генпрокурора, некогда бывший личным адвокатом президента, приходит к власти и немедленно добивается обвинительного заключения. Место проведения процесса удобно меняется, чтобы обойти прежние юридические проблемы.

Бланш может сколько угодно настаивать в воскресном утреннем телеэфире, что дело Коми касается чего-то большего, чем один пост в Instagram. Проблема в том, что общественности показали ровно один пост в Instagram. Если существует более широкая модель угрожающего поведения, обвинению придётся представить её перед присяжными в Северной Каролине, а не просто намекать на неё в эфире NBC.

Вердикт с этого берега Атлантики

Это дело выиграют или проиграют в зависимости от того, поверит ли жюри, что удалённая фотография пляжных ракушек представляет собой реальную угрозу убийства президента. Планка высокая — и правильно, что так. При меньшем Первая поправка начинает выглядеть откровенно дырявой.

Пока что относитесь к заявлению Бланша о «более широкой модели» с тем же скептицизмом, с которым вы бы отнеслись к политику, обещающему «подробности позже». Возможно. Правдоподобно? Посмотрим.

Читайте оригинальную статью на источнике.