Погружение в скандал: любопытная история переделки отражающего бассейна за 6,9 миллиона долларов
Как Дональд Трамп выдал контракт на 6,9 миллиона долларов без тендера своему знакомому для перекраски отражающего бассейна у мемориала Линкольна. Разбираем скандал.
Всплеск скандала
Если вам когда-либо казалось, что ваш собственный ремонт обходится слишком дорого, пожалейте американского налогоплательщика. Оказывается, Дональд Трамп однажды решил, что отражающий бассейн у мемориала Линкольна нуждается в обновлении, и выбрал далеко не бюджетный вариант. В ходе весьма сомнительных манипуляций бывший президент обошёл стандартные процедуры и передал контракт на 6,9 миллиона долларов подрядчику, которого нередко называют его личным специалистом по бассейнам.
Срочность эстетики
Проект был продвинут с использованием исключения по срочности, которое обычно применяется при настоящих чрезвычайных ситуациях, а не ради эстетических предпочтений. Причина спешки? По всей видимости, президент просто считал, что бассейн никогда не выглядел достаточно хорошо. Речь шла не о конструктивной проблеме и не об утечке, угрожающей памятнику, а о цветовой гамме. Цель состояла в том, чтобы перекрасить знаменитый объект в определённый оттенок океанского синего, видимо, чтобы он выглядел привлекательнее в знойные вашингтонские лета.
Нужные связи
Особую пикантность этой истории придаёт выбор подрядчика. Выдача многомиллионного контракта без проведения тендера является серьёзнейшим нарушением в сфере государственных закупок. Как правило, предполагается конкурсный отбор, чтобы гарантировать налогоплательщику наилучшее соотношение цены и качества. Вместо этого контракт достался человеку, лично связанному с президентом. Так и хочется спросить: а отдел закупок вообще был приглашён на то совещание?
Почему это важно?
Возможно, вы думаете: ну и что, это всего лишь бассейн, в чём проблема? Однако в сфере государственных расходов прозрачность является основополагающим принципом. Когда государственные исключения используются для обхода конкурсных торгов, это открывает дверь для вопросов о фаворитизме и о том, защищены ли государственные средства. Дело не только в самой покраске, но и в принципе распоряжения общественными деньгами в тот момент, когда облечённые властью люди решают, что их личные эстетические предпочтения являются вопросом государственной важности.
Вывод
В конечном счёте все мы хотим, чтобы наши национальные памятники выглядели достойно. Однако существуют правильные и неправильные способы этого добиться. Использование исключения по срочности для найма знакомого в целях дорогостоящего косметического ремонта выглядит как грубое злоупотребление правилами. Это создаёт сомнительный прецедент в сфере государственных контрактов. Если именно так у нас решаются вопросы обслуживания бассейна, страшно представить, что происходит, когда ставки действительно высоки.
Читайте оригинальную статью на сайте источника.
